Обзор бизнес-ноутбука Tecno Megabook T1

Мы собирались сделать предлагаемый обзор не совсем обычным, и поводы для этого самые разные. Во-первых, нужно испытать первую, пока одинокую модель делового ноутбука китайской компании Tecno Mobile, которая прежде занималась немного иным делом — смартфонами — и связывала свой рост и развитие с супермобильным сегментом рынка, а не с компьютерами.

Во-вторых, предстоит тестировать не полностью отточенное, завершенное изделие, а его предпродажный образец, который пока нельзя найти в российской рознице. Кстати, по этой причине нам не удастся рассказать о некоторых деталях, например о фирменных утилитах и специфическом программном обеспечении, которым будут комплектоваться серийные экземпляры.

В-третьих, в связи с этим устройством пришла пора исправить несправедливость, которая допускается по отношению к бизнес-ноутбукам. Не секрет, что в специализированных медиа к ним не принято относиться со всей серьезностью, и их испытания нередко проводятся формально, по привычным схемам, но с поправкой на слабость тех или иных аппаратных компонентов. Попытаемся изменить положение дел и расширим сравнение испытуемой модели с аналогичными деловыми машинами, используя данные из прежних отчетов. Ведь только так, в наглядном сравнении с подобными, можно выявить сильные и слабые стороны ноутбуков для делового мира, поскольку на фоне навороченных мобильных игровых машин и рабочих станций они теряются, как мелкие офисные клерки среди членов совета директоров.

Наш гость — типичный бизнес-ноутбук на базе далеко не нового четырехъядерного мобильного процессора Intel Core i5-1035G1 с интегрированной графикой, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем 512 ГБ и 15,6-дюймовым экраном стандартного разрешения 1920×1080. Попробуем определить степень «профессиональной пригодности» этой машины, ее соответствие спектру предполагаемых к решению задач и выявить возможности для расширения сферы использования. Краткие данные об аппаратной части доступны на сайте производителя, а подробные спецификации указаны в таблице, которая представлена ниже.

Конфигурация и комплектация

Tecno Megabook T1
Процессор		Intel Core i5-1035G1 (4 ядра/8 потоков, 1,0/3,6 ГГц, TDP 15/25 Вт)
Оперативная память		16 ГБ LPDDR4-3733 (распаяна на системной плате)
Видеоподсистема		интегрированная графика Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake GT1)
Экран		15,6 дюйма, 1920×1080, IPS, полуматовый, 60 Гц
Звуковая подсистема		кодек Realtek ALC289, Dolby Atmos, 2 динамика по 4 Вт (Smart Amp Technology)
Накопители		SSD 512 ГБ (Foresee XP1000F512G, M.2) возможна установка дополнительного SSD во второй (свободный) слот M.2
Картовод		microSD
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	нет
	Беспроводная сеть Wi-Fi	Intel Wireless-AC 9461D2W (802.11ac, 1×1, до 433 Мбит/с)
	Bluetooth	Bluetooth 5.1 (Dual Band)
Интерфейсы и порты	USB	2 × USB 3.0 Type-A 1 × USB 3.1 Type-A 2 × USB 3.1 Type-C (один из них с поддержкой DisplayPort и Power Delivery)
	RJ-45	нет
	Видеовыходы	1 × HDMI 2.0 1 × DisplayPort (USB Type-C)
	Аудиоразъемы	1 комбинированный (миниджек 3,5 мм)
Устройства ввода	Клавиатура	с цифровым блоком и подсветкой (4 уровня яркости)
	Тачпад	кликпад
IP-телефония	Веб-камера	1080p при 30 кадрах/с, снабжена механической шторкой
	Микрофон	стерео с электронной системой шумоподавления
Сканер отпечатков пальцев		встроен в кнопку питания
Аккумулятор		3-элементный, 70 Вт·ч
Габариты		358×237×21 мм (измерено нами)
Масса без блока питания		1,56 кг (измерено нами)
Адаптер питания		65 Вт (PD 20 В 3,25 А, PPS 3,3—11 В 5 А), 107 г, с кабелем длиной 1,8 м
Операционная система		Windows 11 Home
Рекомендованная цена в России		49 990 рублей в тестируемой конфигурации, 39 990 рублей в конфигурации с Intel Core i3, 12 ГБ ОЗУ, SSD 256 ГБ, Ubuntu Linux

В интернет-каталоге производителя значится всего одна модель Tecno Megabook T1, но представители производителя сообщают о четырех ее модификациях, различающихся моделями центрального процессора (Intel Core i5 или i3), объемом доступной оперативной памяти (12 или 16 ГБ), емкостью твердотельного накопителя (256 или 512 ГБ) и типом предустановленной операционной системы (Windows или Ubuntu Linux).

Театр начинается с вешалки, а товар — с упаковки, поэтому взглянем сначала именно на нее.

Транспортировочная коробка изготовлена из утилизированного сырья с монохромной (черной) типографской печатью. Она декорирована полусхематичным изображением ноутбука, названием модели, логотипом производителя и лозунгом To Be Mega. На самом верху коробки (если поставить ее вертикально) видна полезная деталь — вставная пластмассовая ручка для переноски.

Внутри первой, наружной коробки обнаруживается вторая, внутренняя, черного цвета, с красочной печатью на лицевой стороне и обклейкой поверх нее матовой полимерной пленкой. Последнее повышает жесткость конструкции и износоустойчивость поверхности, предохраняя ее от царапин. Не очень приятная деталь на коробке — замок фиксации крышки в закрытом состоянии. Он представляет собой кусок ленты, которая прилипает к боковой грани благодаря клейкому слою.

Кроме самого ноутбука в комплект поставки включены адаптер питания от бытовой сети переменного тока, зарядный кабель с разъемами USB-С на обоих концах и очень скромная по объему инструкция для пользователя.

Внешний вид и эргономика

Tecno Megabook T1 обладает металлическим корпусом, изготовленным из сплава алюминия и магния (известного ранее как дюраль). Это очень разумное и эффективное решение, к тому же позволяющее придать устройству привлекательную внешность при соблюдении требований к прочности и надежности наружной оболочки. Дизайн крышки акцентирует внимание на названии серии Megabook, но, на наш взгляд, активнее, чем хотелось бы. Однако если не придираться, то в целом внешний вид достаточно спокойный и приятный взору.

Ноутбук обладает достаточно большим 15,6-дюймовым экраном, поэтому он не мог получиться по-настоящему компактным. Его ширина и глубина составляют 358×237 мм, толщина в передней части — 18 мм (16 мм без учета опор), в задней — 21 мм (17 мм без учета опор). Вес не велик и не мал: 1,56 кг — это, конечно, ощутимо, но не слишком отягощает. Вес несколько больше, чем у похожих ультрабуков, даже с металлическим корпусом, и в данном случае он, по-видимому, определяется увеличенным аккумулятором. Во всяком случае, систему охлаждения крупной не назовешь.

Петли скрыты элементами корпуса. Максимальный угол откидывания крышки составляет 180°. В закрытом состоянии она удерживается магнитами в передней, ближайшей к пользователю части. Усилие, необходимое для раскрытия машины, подобрано правильно: ноутбук легко раскрывается одной рукой, но при этом не подпрыгивает на столе и не сдвигается. Закрыть машину тоже удается одной рукой, не прибегая к помощи второй.

Днище имеет несложный рельеф поверхности. Обращает на себя внимание второй маркетинговый лозунг, выдавленный на резине задней опоры: Stop at Nothing («Не останавливайся ни перед чем»). В нашем отечестве он имеет двоякое толкование и вряд ли будет воспринят позитивно, но производитель, очевидно, имел в виду сугубо формальный смысл этого призыва.

Образующие причудливый узор щели и отверстия решетки системы охлаждения располагаются над кулером и разогревающимися при работе электронными элементами.

На задней панели ничего нет.

На левой боковой панели помещено отверстие кенсингтонского замка, индикатор заряда батареи, разъем USB3 Type С, предназначенный для подключения адаптера питания, но работающий и как стандартный интерфейсный порт, видеовыход HDMI, порты USB3 Type A и USB3 Type С (последний — с поддержкой вывода видео и быстрой зарядки для мобильных устройств).

Передняя панель пуста.

Справа на боковой поверхности имеются отверстие для доступа к кнопке сброса настроек, слот картовода microSD, два порта USB3 Type A и комбинированный разъем (миниджек 3,5 мм) для подключения аудиогарнитуры.

Рамка экрана имеет ширину 13 мм сверху, по 7 мм справа и слева и приподнимается над поверхностью дисплея на 1,5 мм. Экран полуматовый, имеет размер 15,6″ по диагонали и представлен матрицей IPS (разрешение 1920×1080 пикселей) с частотой обновления 60 Гц и временем отклика 13 мс.

В верхнюю часть рамки экрана встроена миниатюрная камера, формирующая изображение традиционно посредственного качества. Оно подходит лишь для веб-конференций и видеозвонков. И это странно, потому что компания Tecno Mobile, изначально известная как производитель смартфонов, все-таки расщедрилась на камеру с разрешением 1080p — большой шаг вперед по сравнению с 720p у 99% ноутбуков на рынке. Жаль, что качество всё равно оказалось далеко от того, что демонстрируют даже бюджетные смартфоны.

Упомянутая веб-камера снабжена механической шторкой, позволяющей избежать подглядывания за пользователем, а справа и слева от нее расположены отверстия микрофонов.

Пользователю предлагается полноразмерная клавиатура мембранного типа, по раскладке и функциональности лишь немного уступающая стандартной десктопной конфигурации. Она имеет полноразмерный цифровой блок со всеми традиционными клавишами навигационной зоны, лишь кнопки арифметических операций уменьшены по размерам по сравнению с десктопными да клавиши с вертикальными стрелками обрезаны наполовину.

Алфавитно-цифровые и символьные кнопки достаточно крупные (16×15 мм), расстояние между их центрами составляет 19 мм, а между краями — 3 мм. Пробел достаточно большой (93 мм). Ширина правой Shift — 47 мм, левой Shift — 37 мм, Backspace — 32 мм, Caps Lock — 28 мм, Enter — 37 мм. Обработка нажатий осуществляется независимо (n-key rollover) — это означает, что система отреагирует на любое количество одновременно нажатых кнопок. Функциональные клавиши (F1—F12) уменьшены по высоте (16×9 мм).

Ход клавиш небольшой, около 1,4 мм, но отчетливо ощутимый тактильно. Нажатия на края клавиш срабатывают не всегда, и это озадачивает при наборе текста.

Клавиша выключения питания вынесена за пределы клавиатурного поля. Она того же металлического вида, что и лицевая панель машины, имеет форму правильного круга, а не прямоугольника и утоплена ниже плоскости панели, поэтому случайные нажатия исключаются. Поверхность кнопки представляет собой дактилосканер, благодаря которому идентификация пользователя происходит автоматически одновременно с «холодным стартом» системы, то есть при включении питания.

Клавиатура снабжена подсветкой с четырьмя уровнями по яркости (пятое состояние — выключена). Иллюминированы символы на клавишах и немного — их контуры. Распределение света позволяет в равной мере легко различать в темноте символы и латинской, и национальной раскладки (в нашем случае — кириллицы).

Тачпад размещен посередине лицевой панели. Он не имеет выделенных кнопок, но нажатия на поверхность сопровождаются отчетливыми щелчками и соответствующими откликами. Кликпад не очень большой, но удобный. Правда, уверенно отрабатываются нажатия лишь в ближайшей к пользователю половине площади кликпада.

Для демонтажа нижней крышки придется вооружиться микроотверткой с мало распространенным причудливым звездчато-шестигранным шлицем. После этого открывается вид на систему охлаждения, твердотельный накопитель, аккумулятор. Оперативная память распаяна на плате, и с этим ничего не поделаешь, но возможна замена системного накопителя и установка дополнительного SSD во второй свободный слот M.2. Батарея крепится к корпусу винтами и подключается к собственному разъему, извлекается и устанавливается достаточно просто и быстро.

Культура производства на высоте. Пайка и монтаж компонентов выполнены тщательно. Единственное «но» — не спрятанные под накладки провода, ведущие к динамикам. Впрочем, это не исключение, а скорее правило в мире ноутбуков, и к этому нам следовало давно привыкнуть.

Твердотельный накопитель Foresee XP1000F512G располагается в первом слоте M.2. Его неформатированная емкость составляет 512 ГБ.

С правой стороны ближе к креплению крышки установлен адаптер беспроводной связи Intel Wireless AC9461 с поддержкой стандарта 802.11aс (класс Wi-Fi 5). Он располагает одной антенной, работающей одновременно на прием и передачу (1T1X).

Экран

В ноутбуке используется 15,6-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 пикселей (отчет edid-decode). Ее внешняя поверхность черная, жесткая, полуматовая (правда, зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия и фильтры отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 328 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Если избегать прямого солнечного света, то такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Максимальная яркость, кд/м²	Условия	Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	нечитаем
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	едва читаем
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	работать некомфортно
300	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	едва читаем
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	работать некомфортно
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	работать комфортно
450	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	работать некомфортно
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	работать комфортно
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	работать комфортно

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 22 кд/м². Таким образом, в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.

Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. По умолчанию в полной темноте яркость понижается до 50 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 100 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 328 кд/м². В принципе, полученные значения достаточно адекватные, но любые попытки как-то настроить работу этой функции приводили к странным результатам, в итоге мы сдались.

При сильном снижении яркости от максимума появляется модуляция подсветки, но ее частота очень высокая (25 кГц), поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для нее структуру субпикселей (черные точки — это пыль на сенсоре фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявляет хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в точках измерений:

Параметр	Среднее	Отклонение от среднего
		мин., %	макс., %
Яркость черного поля	0,29 кд/м²	−17	39
Яркость белого поля	310 кд/м²	−6,5	5,5
Контрастность	1100:1	−29	12

Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и, как следствие, контрастности — хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана.

Видно, что черное поле местами, в основном ближе к краям, высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки, хоть она и изготовлена из алюминия, невелика, крышка немного деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного снижения яркости и цветового сдвига даже при больших отклонениях от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (но IPS-матрицы мониторов обычно в этом плане лучше). Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, и приобретает желтоватый или красно-фиолетовый оттенок.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (15 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 27 мс. Матрица небыстрая, но у нее есть небольшой разгон — на фронтах некоторых переходов есть характерные выбросы яркости. Например, так выглядит график для переходов между оттенками 70% и 90%:

Визуально артефактов, возникающих из-за разгона, различить не удается.

Посмотрим, хватит ли такой скорости матрицы для вывода изображения с частотой хотя бы 60 Гц. Приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при кадровой частоте 60 Гц:

Видно, что при 60 Гц максимальная яркость белого кадра выше 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра снижается почти до уровня черного. Итоговый размах амплитуды больше 80% от яркости белого. То есть, согласно этому формальному критерию, скорости матрицы достаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 60 Гц.

Для наглядного представления о том, что на практике означает такая скорость матрицы, и какие артефакты может вызвать разгон матрицы, приведем снимки, полученные с помощью движущейся камеры. Такие снимки показывают, что видит человек, если он следит глазами за двигающимся на экране объектом. Описание теста приведено тут, страница с самим тестом тут. Использовались рекомендованные установки (скорость движения 960 пиксель/с), выдержка 1/15 с. Снимок сделан для кадровой частоты 60 Гц.

При кадровой частоте 60 Гц четкость в движении закономерно невысокая, впрочем артефактов от разгона в явном виде нет.

Попробуем представить, что было бы в случае матрицы с мгновенным переключением пикселей. Для нее при 60 Гц объект со скоростью движения 960 пиксель/с размывается на 16 пикселей. Размывается, так как фокус зрения движется с указанной скоростью, а объект неподвижно выводится на 1/60 секунды. Для иллюстрации этого сымитируем размытие на 16 пикселей:

Видно, что четкость изображения в случае матрицы данного ноутбука заметно ниже в сравнении с идеальной матрицей.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При частоте обновления 60 Гц задержка равна 13 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК и даже в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.

В настройках экрана доступно только одно значение частоты обновления — 60 Гц. По крайней мере при нативном разрешении экрана вывод происходит с глубиной цвета 8 бит на цвет.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на большей части шкалы серого более-менее равномерный, но в светах монотонность роста нарушается и пара пар оттенков по яркости друг от друга не отличаются. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,13, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть-чуть высветлена. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват близок к sRGB.

Поэтому визуально цвета изображений, ориентированных на вывод в пространстве sRGB, на этом экране имеют естественную насыщенность.

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Однако специально подобранными светофильтрами выполняется перекрестное подмешивание компонент, что приближает охват к sRGB.

Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (328 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 22 кд/м²). К достоинствам экрана можно отнести автоматическую регулировку яркости, малое значение задержки вывода (13 мс), отсутствие мерцания, а также цветовой охват, близкий к sRGB. Недостатками следует признать низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана довольно высокое.

В заключение сравним охват цветового пространства sRGB героя нашего обзора с результатами, полученными в ходе тестирования трех других бизнес-ноутбуков:

• HP Laptop 15s
  с экраном IPS 15,6 дюймов, 1920×1080, развертка 40/60 Гц (см. наш обзор от 18.03.2022)
• Infinix Inbook X2
  с экраном IPS 14 дюймов, 1920×1080, развертка 60 Гц (см. наш обзор от 1.06.2022)
• MSI Modern 15
  с экраном IPS 15,6 дюймов, 1920×1080, развертка 60 Гц (см. наш обзор от 29.09.2022)

Стандартный охват sRGB ограничен черным, а фактический, характерный для экранов каждой из моделей, — белыми контурами. Хорошо заметно, что в случае с Tecno Megabook T1 цветовое пространство практически полностью покрывает стандартное и даже захватывает немного дополнительной площади, то есть оказывается чуть шире sRGB. На практике это означает более насыщенные и активные цвета.

Другой немаловажный параметр экрана — его яркость. Вот какие показатели были измерены у участников наших состязаний.

Измеренная максимальная яркость экрана, кд/м²

	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Яркость экрана	328	257	330	255

Здесь первое место делят Infinix Inbook X2 XL21 и Tecno Megabook T1 (разница в их яркости — пренебрежимо малая величина, выявить ее невооруженным глазом совершенно невозможно). И поскольку выявленный прирост цветового охвата важнее, мы не станем переставлять участников состязаний на пьедестале почета и оставляем распределение мест, полученное соперниками по результату сравнения цветовых пространств:

1. Tecno Megabook T1 (золотая медаль);
2. Infinix Inbook X2 XL21 (серебряная медаль);
3. HP Laptop 15s-eq1156ur (бронзовая медаль);
4. MSI Modern 15 A5M-089RU без награды.

Звук

У ноутбука два двухваттных динамика, которые расположены на днище корпуса у переднего края. Для предотвращения дребезжания они погружены в специальные контейнеры, которые в свою очередь смонтированы внутри корпуса на демпфирующих суппортах.

Излучатели громкоговорителей направлены вниз, то есть в стол или в колени пользователя (время вспомнить англоязычное «laptop»). Звук традиционно небогат качеством, но для традиционных офисных задач вполне приемлемый.

Измерение громкости аудиосистемы проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,8 дБА, так что среди ноутбуков, протестированных к моменту завершения этого материала (медиана 74,6 дБА), этот ноутбук чуть громче среднего по громкости.

Модель	Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF	83.0
Apple MacBook Pro 13″ (A2251)	79.3
Asus ROG Zephyrus S17	77.5
HP Omen 15-ek0039ur	77.3
Dell Latitude 9510	77.0
Apple MacBook Air (Early 2020)	76.8
MSI Modern 15 A5M	76.3
MSI Stealth 15M A11SDK	76.0
Tecno Megabook T1	75.8
MSI GP66 Leopard 10UG	75.5
Apple MacBook Pro 13″ (Apple M1)	75.4
Asus TUF Gaming F15 (2022)	75.2
Gigabyte Aero 15 OLED XC	74.6
Realme Book RMNB 1002	74.4
Infinix Inbook X2 XL21	74.3
MSI Katana GF66 11UG	73.9
Honor MagicBook Pro	72.9
Machenike S17	72.4
LG gram 17Z90P	72.1
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5	72.0
Thunderobot 911 Air D	71.2
Asus ROG Flow Z13 (2022) GZ301Z	68.8
Asus ZenBook 14 (UX435E)	64.8

АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот неширокий:

Работа от батареи

Суммарная емкость трехэлементного аккумулятора у Tecno Megabook T1 составляет 70 Вт·ч.

Для того чтобы создать представление о том, как емкость батареи соотносится с продолжительностью автономной работы ноутбука на практике, мы проводим тестирование по нашей оригинальной методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark. Яркость экрана при тестировании устанавливается равной 100 кд/м² — в нашем случае это соответствует примерно 29% в установках Windows 11. Это до известной степени стандартизирует расход энергии на подсветку, и ноутбуки с тусклыми экранами не получают преимущества.

В дополнение к обычной процедуре испытаний автономной работы сравним полученные показатели с аналогичными данными, полученными в ходе тестирования трех других бизнес-ноутбуков, уже участвовавших в заочном соревновании по качеству экранов:

• HP Laptop 15s-eq1156ur, батарея емкостью 41 Вт·ч;
• Infinix Inbook X2 XL21, батарея емкостью 51 Вт·ч;
• MSI Modern 15 A5M-089RU, батарея емкостью 52,5 Вт·ч.

Длительность автономной работы, минут

Маршрут	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Работа с текстом	912	542	520	578
Просмотр видео	887	388	522	495

При работе от батареи с текстом или при просмотре интернет-страниц без тяжелых для исполнения скриптов Tecno Megabook T1 способен прослужить пользователю от одной полной зарядки 15 ч. 12 мин. Это почти вдвое превышает продолжительность рабочего дня (даже ненормированного) и означает, что можно попросту забыть об адаптере питания даже при безостановочной работе.

Смотреть видео на экране ноутбука можно в течение 14 ч. 47 мин. Это покрывает полную длительность не только беспосадочного перелета из Москвы в Петропавловск-Камчатский, но и авиапутешествия в столицу Камчатки из Калининграда с пересадкой.

Блок питания миниатюрный и легкий (всего 107 г), напоминает скорее зарядку смартфона, чем ноутбука. Он помещается в кармане верхней одежды, в барсетке или дамской сумочке.

Для подключения адаптера питания предпочтительно использовать ближайший к петле крышки порт USB-С. Светодиодный индикатор, расположенный на левой боковой панели ноутбука рядом с разъемом, горит желтым до накопления 95% заряда, затем гаснет. Возможна зарядка и через второй порт USB-С.

В системных установках нельзя установить уровень критического заряда батареи менее 5%, поэтому и зарядка начинается от этой величины.

50% емкости накапливается за 1 ч. 22 мин., 80% — за 1 ч. 48 мин., а добор до до 99% занимает еще 1 ч. 8 мин. Больше 99% при включенном питании и работающем экране аккумулятор набирать не хочет — жди хоть полчаса, хоть полтора (на большее у нас не хватило терпения). Если же питание выключить и вновь включить минут через десять, то обнаруживается, что заряд достиг 100%.

Работа под нагрузкой и нагрев

Система охлаждения Tecno Megabook T1 проста и незатейлива. Движение воздуха происходит в одном направлении: относительно холодный забортный поступает через отверстия в днище, захватывается вентилятором и выбрасывается назад через единственный радиатор.

Отведение тепла от электронных компонентов к радиатору производится одной тепловой трубкой.

В следующей серии испытаний мы проверим, насколько адекватно работает охлаждение в экстремальных условиях при помощи утилиты powerMax: под максимальной нагрузкой только на центральный процессор, только на видеоускоритель и одновременно на оба вычислителя. Чтобы оценить, как меняются параметры системы, приводим таблицу, в которой содержатся данные потребления, температуры и тактовой частоты для центрального процессора. Через дробь представлены максимальное/установившееся значения.

Сценарий нагрузки	Частоты CPU, ГГц	Температура CPU, °C	Потребление CPU, Вт
Бездействие		45	2
Максимальная нагрузка на CPU	2,26/1,63	76/66	24/15
Максимальная нагрузка на CPU+GPU	2,17/1,40	72/65	24/15

При отсутствии нагрузки CPU отбирает всего 2 Вт мощности, а его температура едва достигает 45 °C при бесшумном вентиляторе.

При максимальной нагрузке на главный вычислитель заметен начальный период активации Turbo Boost с увеличением тактовой частоты до 2,26 ГГц, потребления — до 24 Вт, температуры — до 76 °C.

Этот период длится около полуминуты, после чего срабатывает авторегуляция, и параметры стабилизируются: тактовая частота понижается до 1,63 ГГц, потребление — до 15 Вт, температура — до 66 °C. За оставшееся время тестовых прогонов все показатели удерживаются на достигнутых уровнях без сколько-нибудь значимых подъемов или спадов.

При максимальной нагрузке на интегрированную графику заметны волнообразные изменения потребляемой мощности, но диапазон этих колебаний очень невелик.

Развертка по времени показателей тактовой частоты и температуры демонстрирует плавную огибающую без сколько-нибудь значимой вариабельности. Это свидетельствует о высокой стабильности процесса.

При максимальной нагрузке на оба вычислителя получившаяся картина как бы объединяет два ранее описанных процесса.

У CPU заметен начальный период активации турборежима с возрастанием тактовой частоты, потребления и температуры, но до чуть меньших значений, чем при нагрузке только на центральный процессор. Затем срабатывает автоматика, наступает стабилизация, и огибающие всех показателей, кроме потребления GPU, принимают вид прямых линий. Отбор мощности интегрированной графикой демонстрирует колебания в пределах полуватта при максимальном потреблении 4,5 Вт.

Практический вывод, который можно сделать по мотивам проведенных испытаний, состоит в том, что режим работы процессора, в том числе начальная активация турбобуста и последующая стабилизация, соответствует паспортным значениям, процессор под любой нагрузкой работает в условиях благоприятного температурного режима без перегрева. Система охлаждения справляется со своими обязанностями хорошо, а регулирующая автоматика не слишком придавливает производительность.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%.

Сценарий нагрузки	Уровень шума, дБА	Субъективная оценка	Потребление от сети, Вт
Бездействие	16,1	условно бесшумно	10
Максимальная нагрузка на процессор	29,0	тихо	28 (максимум 42)
Максимальная нагрузка на видеокарту	29,0	тихо	29 (максимум 30)
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту	29,0	тихо	31 (максимум 41)

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно не может работать в пассивном режиме, но уровень шума при этом очень и очень низкий, в наших условиях он едва превышает фоновый уровень (16,0 дБА) — в итоге пользователь, сидящий перед ноутбуком, вообще ничего не слышит. Даже под большой нагрузкой шум от системы охлаждения остается невысоким. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для варианта с максимальной нагрузкой на процессор и видеокарту, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	условно бесшумно
20—25	очень тихо
25—30	тихо
30—35	отчетливо слышно
35—40	шумно
40—45	очень шумно
45—50	громко
Выше 50	очень громко

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Пришла пора определить место нашего героя по выраженности шума, создаваемого им при работе, среди конкурирующих моделей. Для сравнения возьмем результаты испытаний трех бизнес-машин, которые уже не раз упоминались в настоящем обзоре:

• HP Laptop 15s-eq1156ur с AMD Athlon Gold 3150U;
• Infinix Inbook X2 XL21 с Intel Core i7-1065G7;
• MSI Modern 15 A5M-089RU с AMD Ryzen 5 5500U (использованы данные измерений в профиле «Сбалансированный»).

Уровень шума при работе под максимальной нагрузкой, дБА

Сценарий	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Нагрузка на CPU	29	30	34,8	41,5
Нагрузка на CPU и GPU	29	30	33,7	41,4

Первое место, как самое тихое устройство, получает герой настоящего обзора. За ним с небольшим отставанием следует соперник из стана HP, удостоившийся серебряной награды. Бронза достается Infinix Inbook X2 XL21, а MSI Modern 15 A5M-089RU, к сожалению, остается без наград и без места на пьедестале почета.

Как обычно, мы оценили степень нагрева корпуса Tecno Megabook T1. Ниже приведены термоснимки, полученные в ходе его длительной работы под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как место под левым запястьем едва нагревается, а под правым не греется совсем. Держать ноутбук на коленях слегка дискомфортно, поскольку нагрев днища колени всё же чувствуют. Блок питания греется очень сильно, поэтому при долговременной работе с высокой производительностью нужно следить, чтобы он не был ничем накрыт.

Производительность

Tecno Megabook T1 оснащен мобильным процессором Intel Core i5-1035G1 (Ice Lake), который был анонсирован в конце мая 2019 г. В его составе четыре равноценных вычислительных ядра, каждое из которых поддерживает Hyper-Threading и способно обрабатывать данные в два потока (4 ядра — 8 потоков). Базовая тактовая частота составляет 1 ГГц, а максимальная разрешенная в турборежиме — 3,60 ГГц. Термопакет составляет 15 Вт в обычном режиме и до 25 Вт при активации Turbo Boost. Производитель ноутбука может изменять потребление в диапазоне от 13 до 25 Вт.

В тестах под нагрузкой мы видели полное соответствие отбираемой мощности приведенным паспортным значениям, в то время как тактовая частота не достигала даже 3 ГГц.

Конечно, использование столь «немолодого» процессора в ноутбуке, выпускаемом в конце 2022 года, выглядит странно. Но, впрочем, при потреблении 15 Вт речь о высокой производительности очевидным образом не идет, так что важнее оказываются какие-то другие соображения. Вероятно, если первый опыт компании на ноутбучном поприще будет признан удачным, то мы увидим модели и на более современных платформах.

Процессоры Ice Lake работают с оперативной памятью DDR4 и LPDDR4. На системной плате Tecno Megabook T1 распаяна память второго типа, работающая в режиме LPDDR4-4266.

В роли хранилища установленных программ и пользовательских данных выступает твердотельный накопитель Foresee XP1000F512G емкостью 512 ГБ. В процессе тестирования с помощью популярного бенчмарка CrystalDiskMark оценим его возможности и сравним их c показателями SSD, установленных в трех других бизнес-ноутбуках:

• HP Laptop 15s-eq1156ur, 256 ГБ Kioxia KBG40ZNV256G;
• Infinix Inbook X2 XL21, 512 ГБ Foresee GSYAPGC-512G;
• MSI Modern 15 A5M-089RU, 256 ГБ Phison EM280256GYTCTAS.

Последовательные операции, МБ/с

Вид операции	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Чтение	2390	1447	2229	1476
Запись	2639	1114	1612	1309
Смешанные	1743	1291	1424	790

Рандомные операции, МБ/с

Вид операции	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Чтение	66	47	54	50
Запись	159	101	156	139
Смешанные	73	52	21	52

Количество операций ввода/вывода в секунду (IOPS)

Вид операции	Tecno Megabook T1	HP Laptop 15s	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
Чтение	16198	11440	13267	12301
Запись	38726	24676	38003	33927
Смешанные	17931	12600	5133	12653

Системный накопитель нашего подопечного заметно опережает всех троих конкурентов по скоростям последовательных и случайных чтения и записи и оказывается безусловным победителем. На втором месте располагается Infinix Inbook X2 XL21, а бронзовым призером становится MSI Modern 15 A5M-089RU.

Tecno Megabook T1 оснащен картоводом для microSD. Его присутствие следует только приветствовать, поскольку это увеличивает функциональность устройства. Для определения скоростных показателей картовода воспользуемся той же тестовой утилитой CrystalDiskMark и носителем SanDisk Ultra (класс I) емкостью 64 ГБ.

Разумеется, полученные скорости несопоставимы с тем, что выдает системный SSD, но, как говорится, спасибо и на этом.

В реальной жизни важнее приведенные ниже скорости файловых операций, выполняемых средствами операционной системы. Мы проводили их в два раунда: путем копирования 64 файлов цифровых фотографий в TIFF и JPEG (общий объем 5,35 ГБ) с microSD на рабочий стол ноутбука и затем наоборот, с рабочего стола на носитель.

В первом случае процесс потребовал 5 мин. 30 с., что соответствует средней скорости 12,2 МБ/с, а во втором — 11 мин. 27 с., что соответствует средней скорости 7,8 МБ/с.

Теперь приведем результаты тестирования Tecno Megabook T1 в реальных условиях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020.

Процессор в нашем ноутбуке не отличается высокой производительностью, поэтому мы сравним его достижения с показателями трех бизнес-машин с сопоставимыми по быстродействию центральными вычислителями. Для целей традиционного сравнения, как всегда, используем референсную систему с 6-ядерным Intel Core i5-9600K.

Тест	Референсный результат (Intel Core i5-9600K)	Tecno Megabook T1 (Intel Core i5-1035G1)	HP Laptop 15s-eq1156ur (AMD Athlon Gold 3150U)	Infinix Inbook X2 XL21 (Intel Core i7-1065G7)	MSI Modern 15 A5M (AMD Ryzen 5 5500U)
Видеоконвертирование, баллы	100	42	27	48	101
MediaCoder x64 0.8.57, c	132,0	302,4	460,0	261,4	116,9
HandBrake 1.2.2, c	157,4	345,8	655,0	322,3	159,7
VidCoder 4.36, c	385,9	1033,3	1389,0	848,8	416,8
Рендеринг, баллы	100	47	30	58	112
POV-Ray 3.7, с	98,9	196,6	356,0	206,6	93,2
Cinebench R20, с	122,2	281,1	385,0	208,9	107,6
Вlender 2.79, с	152,4	359,5	483,0	280,9	136,1
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c	150,3	277,1	523,0	196,2	130,2
Создание видеоконтента, баллы	100	51	29	62	81
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c	298,9	—	1306,0	—	364,1
Magix Vegas Pro 16.0, c	363,5	—	1105,0	687,0	612,7
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	413,3	—	1634,0	—	528,7
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с	468,7	922,0	1341,0	835,7	401,0
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c	191,1	—	—	242,4	250,0
Обработка цифровых фотографий, баллы	100	86	47	90	61
Adobe Photoshop CС 2019, с	864,5	1133,6	1436,0	945,6	979,3
Adobe Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c	138,5	162,7	379,0	156,1	286,4
Phase One Capture One Pro 12.0, c	254,2	262,3	536,0	—	475,8
Распознавание текста, баллы	100	40	29	51	125
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c	492,0	1219,8	1679,0	960,6	394,9
Архивирование, баллы	100	61	33	72	82
WinRAR 5.71 (64-bit), c	472,3	639,4	1515,0	594,8	602,4
7-Zip 19, c	389,3	767,0	1124,0	588,3	451,5
Научные расчеты, баллы	100	52	32	60	95
LAMMPS 64-bit, c	151,5	262,5	439,0	258,0	150,8
NAMD 2.11, с	167,4	388,4	619,0	343,9	161,5
Mathworks Matlab R2018b, c	71,1	173,8	203,0	117,1	69,1
Dassault SolidWorks 2018 SP05 + Flow Simulation, c	130,0	182,4	385,0	176,3	173,7
Интегральный результат без учета накопителя, баллы	100	52	32	62	92
WinRAR 5.71 (Store), c	78,0	31,4	58,0	31,5	53,3
Скорость копирования данных, c	42,6	13,2	28,0	13,9	16,3
Интегральный результат накопителя, баллы	100	283	142	276	196
Интегральный результат производительности, баллы	100	87	50	97	115

В общем зачете, то есть по интегральному результату производительности наш герой получает бронзовую награду, немного уступив Infinix Inbook X2 XL21 с процессором того же класса, но всё же чуть более быстрым. На последнем месте с большим отрывом от лидеров оказывается HP Laptop 15s-eq1156ur (его Athlon Gold 3150U — это процессор самого начального уровня), а безусловным победителем состязаний становится MSI Modern 15 A5M-089RU со вполне серьезным процессором Ryzen 5 5500U.

Беспроводная связь

Этот раздел мы помещаем в отчете об испытаниях ноутбука впервые и поэтому не можем привести здесь сравнение с теми моделями, которые использовались в других главах. Однако в портативных машинах для делового мира скоростные показатели беспроводного подключения очень важны, потому что сегодня деловые ноутбуки подключаются к интернету именно по Wi-Fi (посредством сетей 4G/5G значительно реже, а при помощи кабеля — в единичных случаях).

При оценке скорости беспроводного коннекта мы воспользовались подключением к WAN посредством пассивной гигабитной оптической сети (GPON), волоконнооптический транк которой входит в абонентский терминал RV6699, а маршрутизация трафика по Wi-Fi организована при помощи роутера TP-Link AX72 (Wi-Fi 6, класс AX5400) в диапазоне 5 ГГц (диапазон 2,4 ГГц в интересах эксперимента отключался).

Сравним возможности радиосвязи Tecno Megabook T1, оснащенного адаптером Intel Wireless AC-9461 (стандарт 802.11ac), с двумя машинами, выбранными лишь потому, что они оказались под рукой: с их помощью мы иногда тестируем сетевое оборудование:

• MSI Phantom GS40 6QE (2015 г.) с беспроводным адаптером Qualcomm Killer Wireless 1524 и поддержкой стандарта 802.11ac (см. наш обзор от 8.01.2016);
• Lenovo 14s Yoga ITL (2021 г.) с беспроводным адаптером Intel AX201NGW и поддержкой стандарта 802.11ax (см. наш обзор от 14.10.2021).

Для начала проверим скорость приема и передачи данных в глобальной сети при помощи веб-бенчмарка Ookla Speedtest.

Скорость интернет-соединения, Мбит/с

Маршрут	Tecno Megabook T1	MSI Phantom GS40 6QE	Lenovo 14s Yoga ITL
прием (download)	315	645	930
передача (upload)	364	651	943

Как видим, у MSI Phantom GS40 6QE проходимость гигабитного канала WAN использовалась на 65%, Lenovo Thinkbook 14s Yoga ITL показал почти гигабитные скорости, а герой обзора мог принимать данные лишь при 315 Мбит/с и передавать при 364 Мбит/с.

Теперь проверим скорости маршрутизации при беспроводном соединении при помощи утилиты iperf3. Ее «серверная» часть запускается на испытуемом ноутбуке, беспроводной адаптер которого подключался к сети по радио, а «клиентская» — на десктопе, подключенном к гигабитному порту того же роутера посредством неэкранированного кабеля «витая пара» (UTP) пятой категории.

Испытания проводились в двух локациях: 1) в одном помещении с роутером на расстоянии 4 м от него, но в зоне прямой видимости (без препятствий для радиосигнала) и 2) в соседней комнате на дистанции 9 м от роутера с препятствием в виде кирпичной стены.

4 м до роутера, зона прямой видимости, Мбит/с

Маршрут	Tecno Megabook T1	MSI Phantom GS40 6QE	Lenovo 14s Yoga ITL
клиент→LAN (1 поток)	263	332	469
клиент←LAN (1 поток)	255	285	390
клиент (2 потока)	318	414	623
клиент→LAN (8 потоков)	355	487	832
клиент←LAN (8 потоков)	328	518	819
клиент↔LAN (16 потоков)	313	543	936

9 м до роутера, на пути кирпичная стена, Мбит/с

Маршрут	Tecno Megabook T1	MSI Phantom GS40 6QE	Lenovo 14s Yoga ITL
клиент→LAN (1 поток)	248	326	418
клиент←LAN (1 поток)	251	282	338
клиент (2 потока)	307	408	583
клиент→LAN (8 потоков)	298	465	772
клиент←LAN (8 потоков)	320	481	722
клиент↔LAN (16 потоков)	308	538	902

Разницы в скоростях очень солидные, и вновь они не в пользу Tecno Megabook T1. При однонаправленной передаче данных наш герой по скорости отстает от лидера в 1,5—2 раза, а в дуплексном режиме — почти в 3 раза. Впрочем, таковы особенности Wi-Fi-адаптера Intel AC9461 пятилетней давности. Этот недостаток можно было бы преодолеть, заменив «железо» на что-нибудь более современное и проворное, но проблема состоит в том, что беспроводной адаптер в данном случае не установлен в слоте M.2, а распаян на системной плате.

Тестирование в играх

Рассуждать об игровых возможностях встроенной графики подробно и в позитивном ключе мы, разумеется, не намерены, но все же наряду с другими развлечениями почему бы не позволить себе запустить любимую игрушку? Позволить-то можно, но такой игрушкой вряд ли станет технологичный современный шутер — во всяком случае, если говорить о мало-мальски приемлемом уровне графики и разрешении более 640×480.

В ходе тестирования оценим способность ноутбука справиться хотя бы с четырьмя наименее ресурсоемкими играми нашего традиционного набора и сравним полученные показатели c двумя другими бизнес-ноутбуками:

• Infinix Inbook X2 XL21 с интегрированной Intel Iris Plus Graphics 940 (Ice Lake GT2 64EU);
• MSI Modern 15 A5M-089RU с интегрированной AMD Radeon Graphics.

Ноутбук HP Laptop 15s-eq1156ur не смог принять участие в этом раунде состязаний из-за того, что из интересующих нас игр его тестирование проводилось лишь в World of Tanks.

Сначала обратимся к результатам испытаний при средних настройках графики и нативном разрешении экрана 1920×1080.

Средний fps при 1920×1080 и средних настройках графики

Игра	Tecno Megabook T1	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
World of Tanks	36	35	44
F1 2018	21	21	24
Gears 5	8	6	14
A Total War Saga: Troy	24	18	20

Минимальный fps при 1920×1080 и средних настройках графики

Игра	Tecno Megabook T1	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
World of Tanks	19	20	26
F1 2018	15	18	22
Gears 5	6	4	12
A Total War Saga: Troy	19	14	16

Теперь посмотрим, что происходит при понижении разрешения до 1366×768 при тех же (средних) настройках.

Средний fps при 1366×768 и средних настройках графики

Игра	Tecno Megabook T1	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
World of Tanks	58	57	72
F1 2018	30	28	32
Gears 5	11	17	24
A Total War Saga: Troy	34	29	31

Минимальный fps при 1366×768 и средних настройках графики

Игра	Tecno Megabook T1	Infinix Inbook X2	MSI Modern 15
World of Tanks	45	30	43
F1 2018	26	24	28
Gears 5	9	14	21
A Total War Saga: Troy	30	24	26

Если формулировать кратко, то единственным играбельным вариантом остаются «танчики», да и то лишь при пониженном разрешении. В остальных случаях выпадение кадров и фризы картинки слишком заметны и не позволяют играть даже с минимальным комфортом. Награды в этом тесте раздавать бессмысленно, все участники провалили его в равной степени.

Заключение

Первый опыт компании Tecno Mobile в создании ноутбука делового назначения следует признать по большей части удачным: устройство изящное, сравнительно компактное, заключено в металлический корпус небольшой толщины и умеренного веса, но высокой прочности; удачно подобраны экран большого размера с хорошим цветовым охватом и полноразмерная клавиатура, сохраняющая все клавиши цифрового блока и почти все — навигационной зоны. Всё это способствует комфортной работе. Сканер отпечатков пальцев, совмещенный с кнопкой включения питания, дает возможность авторизовать пользователя без дополнительного ввода пароля в момент запуска системы, ускоряет холодный старт и экономит время. Аккумулятор высокой емкости обеспечивает рекордную длительность автономной работы, на уровне самых лучших в этом плане ноутбуков (исключая модели на ARM-архитектуре) — более 15 часов при наборе текста. Поэтому можно забыть о зарядке минимум на целый рабочий день, а то и на два. Хороший набор портов позволяет подключать к ноутбуку разнообразную периферию, включая два внешних монитора одновременно, и пользоваться карточками microSD, для работы с которыми есть картовод.

Аппаратная конфигурация включает далеко не новый, но вполне адекватный мобильный процессор Intel Core i5 10-го поколения с достаточной для бизнес-задач производительностью и хорошей энергоэкономичностью. 16 ГБ оперативной памяти с огромным запасом хватит для офисной работы, а комплектный твердотельный накопитель обладает приличными скоростными характеристиками и точно не станет узким местом.

Возможности апгрейда существенно ограничены из-за распайки оперативной памяти на системной плате, но к уже установленному накопителю можно добавить второй, установив его в свободный слот M.2. Общую радужную картину несколько омрачает выбор беспроводного адаптера: это модель пятилетней давности с одной антенной, не вполне соответствующая современным скоростным стандартам. Она обеспечивает соединение на скорости лишь около 360 Мбит/с. К сожалению, этот адаптер тоже распаян на системной плате и замене или апгрейду не подлежит.

Сильными сторонами новинки помимо перечисленных следует считать эстетику ее внешнего вида, тихую работу системы охлаждения даже под максимальной нагрузкой, а самое важное — цену: российской рознице рекомендуется продавать Tecno Megabook T1 дешевле 50 тысяч рублей.