Обзор флагманского ноутбука Asus ZenBook Pro Duo UX581GV с рядом интересных решений

Свежеанонсированный ZenBook Pro Duo UX581GV — флагманский ноутбук премиальной линейки компании Asus. Это не топовое игровое решение (здесь установлена «всего лишь» дискретная видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060), но все остальные характеристики у него высшего класса: процессор Intel Core i7-9750H или более быстрый, OLED 4K-дисплей, NVMe SSD на 1 ТБ, Wi-Fi 6 и пр. Шикарный внешний вид и подставка со стилусом в комплекте дополнены рядом инновационных возможностей, в том числе полностью переделанной рабочей поверхностью — со смещенной клавиатурой, тачпадом-нампадом и сенсорным экраном ScreenPad Plus.

Применение дополнительного экрана ScreenPad Plus

Мы не будем делать вид, что главное в этом ноутбуке — установленный процессор или емкость батареи. Очевидно, что модель с такими же характеристиками, но без дополнительного экрана обойдется заметно дешевле, а потому брать рассматриваемую модель нужно только в том случае, если вы видите для себя пользу от ScreenPad Plus. Так что давайте сразу разбираться, какая же от него может быть польза.

Вообще, идея использовать более одного экрана в устройстве не нова, и сегодня уже никого не удивишь рабочим местом с двумя мониторами, подключенными к одному и тому же компьютеру (в том числе, что характерно, к одному и тому же ноутбуку). Проблемы начинаются в тот момент, когда производитель решает сделать как минимум один из дисплеев нестандартным. В сводной таблице характеристик такого устройства сразу же появляется жирный вопросительный знак напротив записи «программная поддержка». И никакая красота и изящество идеи не помогут, если не будет этой поддержки. Помните Yotaphone 2? Там как раз программная поддержка экрана E-Ink была очень достойной.

Но нам не нужно ходить за примерами так далеко: все, наверное, в курсе существования панели Touch Bar в современных MacBook Pro. Она, по сути, представляет собой выделенный экранчик, с которым можно взаимодействовать касанием пальцев (но не мышкой!), а информация и интерактивные элементы на него выводятся через специальный API (то есть приложение должно быть создано с учетом Touch Bar). Однако если Apple с ее платежеспособными пользователями может себе позволить такие эксперименты, то для остальных производителей это как минимум рискованный путь.

К счастью, ScreenPad Plus «врожденно» не имеет упомянутой проблемы: для Windows 10 он виден как полноценный второй дисплей, просто специфического разрешения и непривычно расположенный — не сбоку от основного, а под ним. Соответственно, с экранами этого ноутбука можно делать почти все то же самое (об ограничениях мы подробно поговорим дальше), что и с любыми двумя дисплеями. По умолчанию на них выводится расширенный рабочий стол, получается такое полотно суммарным разрешением 3840×3260 (3840×2160 + 3840×1100). Кто там был недоволен повсеместным переходом на мониторы-танкощели? Вот вам большой экран с соотношением сторон примерно 7:6.

Поговорим немного о том, как это выглядит в реальной жизни. Увидев мельком в спецификациях Asus ZenBook Pro Duo UX581GV упоминание OLED-экрана, мы сделали напрашивающийся вывод: основной экран здесь будет обычным IPS, поскольку его при работе все равно отклоняют так, чтобы смотреть на него под 90°. Дополнительный же, на который придется всегда смотреть под большими углами, выполнен по технологии OLED, чтобы не терять при таких условиях яркость. К нашему удивлению, все оказалось наоборот. И если глянцевый основной экран здесь смотрится просто шикарно (не говоря уже о том, что OLED-матрицы размером больше, чем у типичного планшета, до сих пор встречаются в бытовых устройствах неоправданно редко), то матовый ScreenPad Plus, выполненный по технологии IPS, обычно выглядит более блеклым и тусклым, чем хотелось бы. С другой стороны, на матовом экране менее заметны отпечатки пальцев, а работать с сенсорным ScreenPad Plus пальцами — вполне жизнеспособный сценарий. Заметим, что у двух экранов немного различаются цвета, это особенно заметно при расположении окна одновременно на обоих.

Но подробно о физических свойствах экранов мы поговорим в соответствующем разделе, а пока вернемся к сценариям их использования. Самый напрашивающийся вариант — развернуть окно приложения на два экрана. Например, в случае браузера это будет выглядеть так:

В реальной жизни края двух экранов ноутбука и близко не смыкаются, получить нечто подобное картинке на смартфоне или планшете со складным экраном не получится. Приноровиться к этому можно, таким образом удастся быстрее выхватывать взглядом нужное со страницы, но все равно информация у разрыва экранов будет восприниматься хуже. Кроме того, в текущей реализации содержимое окна выводится и под полоской панели задач, то есть без прокрутки часть информации на странице просто не видна. Да, можно отключить постоянное отображение панели задач, сделать ее всплывающей по наведению курсора. Но, во-первых, далеко не всем это нравится, многие обоснованно считают, что при этом страдает эргономика работы с компьютером. Во-вторых, когда такое практикуется на обычном мониторе, можно просто быстрым движением мыши переместить курсор к нижней границе экрана, и панель задач всплывет. Здесь же при перемещении до нижней границы основного экрана курсор просто перейдет на ScreenPad Plus, то есть положение для всплывания панели задач придется «ловить» мышкой, и это уж точно неудобно (не говоря об использовании для этой цели тачпада). Тем не менее, если сделать так, то можно просматривать полностью содержимое окна на двух экранах, и теряется, кажется, только одна строка пикселей на стыке.

Напрашивающийся вариант включить отображение панели задач на ScreenPad Plus не срабатывает: средствами Windows невозможно сделать ScreenPad Plus главным (первичным) экраном системы. А жаль! С учетом расположения почти под пальцами и сенсорной поверхности этого экрана можно было бы заодно очень быстро и удобно переключаться между приложениями. Да, еще есть варианты переместить панель задач на верхний, левый или правый края экрана, но так, по нашим наблюдениям, не делает практически никто.

Разумеется, можно просто пользоваться экранами по отдельности, выводя на них окна разных приложений. Проблема в том, что ScreenPad Plus очень уж узкий! На него, например, не выведешь окно мессенджера — то есть вывести-то можно, но общение сложнее, чем «киса куку», будет мучительным.

Кроме того, есть еще одна неочевидная проблема: у экранов разные варианты масштабирования (не все приложения умеют нормально работать на экранах с высоким DPI и не все пользователи физически способны разглядеть немасштабированный текст в разрешении 4K на 15-дюймовом экране). И если для основного экрана Windows 10 предлагает по умолчанию масштабирование 250% (это комфортно, даже чуть крупновато), то для ScreenPad Plus нельзя выставить больше 175% — как минимум одному из авторов статьи это было мелко. Будет ли вам удобно иметь на разных экранах разное масштабирование (и разный размер окон) — судите сами. Кстати, сменить разрешение экранов на 1920 точек по ширине тоже не так просто: для основного все делается штатно через настройки Windows, а вот для ScreenPad Plus Windows не предлагает ни одного разрешения с нормальным (для него) соотношением сторон, выставить 1920×550 можно только через специальные настройки утилиты ScreenXpert (о ней мы еще поговорим). Масштабирование при разрешении 1920×550 для ScreenPad Plus вообще недоступно.

Окно перемещено с верхнего экрана
Окно перемещено с нижнего экрана

Хорошим вариантом использования ScreenPad Plus является вывод на него каких-нибудь виджетов и вспомогательных программ — календаря, калькулятора, плеера и т. д., — в то время как на основном экране выполняется основная работа.

Однако в профессиональных пакетах, например для ретуши фотографий и монтажа видео, на экран, как правило, выводится масса всяких панелей, вкладок, окошечек и пр. — тут открывается простор для фантазии. Например, в Photoshop нам показалось удобным вынести на ScreenPad Plus актуальные панели инструментов, освободив все пространство основного экрана под собственно обрабатываемую картинку.

В Vegas удобно оказалось отрегулировать высоту таймлинии таким образом, чтобы она заполнила ScreenPad Plus, тогда как на основном экране оказалось большое окно просмотра. Скорее всего, подобные сценарии использования можно придумать для большинства профессиональных приложений. Заметим: с элементами интерфейса на сенсорном ScreenPad Plus очень удобно взаимодействовать пальцами, особенно если это какая-нибудь крутилка или шкала с ползунком. Само собой, расположение элементов интерфейса запоминается, так что вам не придется проделывать эту операцию при каждом новом запуске приложения — тут все совершенно стандартно.

Для удобства манипулирования окнами на двух экранах Asus предлагает несколько дополнительных инструментов. Если начать перетаскивать окно, захватив его за заголовок, то рядом появятся три размеченные области экрана (кнопки), на которые окно следует перетащить, после чего отпустить зажатую кнопку мыши. При срабатывании левой кнопки окно распахнется на другой экран (если оно было на основном — на дополнительный; если было на дополнительном — на основной). При срабатывании правой — распахнется на оба экрана.

изображение Asus

Кроме того, нажатие второй аппаратной кнопки в ряду над тачпадом поменяет все открытые окна экранами — на практике это неудобно, так как, попав на узкий ScreenPad Plus, приложения начинают перестраивать интерфейс, да и вообще большинство приложений нет никакого смысла перемещать на ScreenPad Plus. Чтобы с удобством разместить несколько окон встык на ScreenPad Plus, оконный менеджер утилиты ScreenXpert подсвечивает контуры возможного их расположения при перетаскивании окна. Все это работает так же, как при подтаскивании окна к границам основного экрана, что является штатной функциональностью современных версий Windows. В настройках ScreenXpert можно выбрать, разбивать ли при этом экран на два или на три окна.

Вообще, функциональностью ScreenPad Plus заправляет именно утилита ScreenXpert, она в этом смысле незаменима — в том числе, только с ее помощью, как мы уже упомянули, можно изменить разрешение ScreenPad Plus и яркость этого экрана. Для начала взаимодействия со ScreenXpert надо нажать на полупрозрачную кнопку в левой части дополнительного экрана. Основное поле утилиты содержит ярлыки для запуска фирменных приложений и любых других, ярлыки которых сюда можно перетащить напрямую или же перетащив окно приложения на среднюю кнопку из трех (см. выше). Особенность запуска приложений отсюда заключается в том, что они по умолчанию выводятся на ScreenPad Plus, а не на основной экран.

Из дополнительных возможностей упомянем запуск сразу группы приложений (второй сверху пункт в меню слева), причем все они будут выведены на те экраны, на которых находились при сохранении этой группы. Это удобно, если у вас есть несколько типичных сценариев работы/отдыха, задействующие несколько приложений за раз.

Фирменные утилиты Asus, предлагаемые для запуска из ScreenXpert по умолчанию, на наш взгляд, не особо интересны. Quick Key выводит на экран набор кнопок для вызова стандартных для текущего приложения или добавленных пользователем сочетаний нажатий клавиш — быстрее все-таки ввести их с клавиатуры. Handwriting — утилита для рукописного ввода текста. Number Key — аналог нампада (цифрового блока на клавиатуре), совершенно избыточный при имеющемся тачпаде-нампаде. AppDeals — витрина стандартного магазина Windows, куда должны быть выведены приложения, оптимизированные для работы со ScreenPad Plus.

Конфигурация и комплектация

Теперь, когда вы получили представление о возможностях и сценариях использования ScreenPad Plus, поговорим об остальной части ноутбука. Модификации Asus ZenBook Pro Duo UX581GV различаются в основном процессором, объемом памяти и накопителем. Мы тестировали модель UX581GV-H2002T следующей конфигурации:

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV (H2002T)
Процессор Intel Core i7-9750H (6 ядер/12 потоков, 2,6/4,1 ГГц, 45 Вт)
также может устанавливаться Core i9-9980HK
Оперативная память 16 ГБ DDR4-2667 (Micron) в двухканальном режиме, распаяна на плате
также может устанавливаться 8 или 32 ГБ
Видеоподсистема Nvidia GeForce RTX 2060 (6 ГБ GDDR6)
Intel UHD Graphics 630
Экран основной: 15,6 дюйма, 3840×2160, OLED, глянцевый, сенсорный (Samsung SDCA029)
дополнительный: 14 дюймов, 3840×1100, IPS, матовый, сенсорный (BOE BOE085F)
Звуковая подсистема кодек Realtek, 2 динамика Harman/Kardon
Накопитель 1 × SSD 1 ТБ (Samsung PM981, M.2, NVMe, PCIe x4)
может устанавливаться аналогичный SSD на 256 или 512 ГБ или же Intel Optane Memory H10
Оптический привод нет
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть нет
Беспроводная сеть Wi-Fi Intel Wi-Fi 6 AX200 160MHz (802.11ax, 2×2)
Bluetooth Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты USB 2 USB 3.1 Type-A + 1 USB 3.1 Type-C
RJ-45 нет
Видеовыходы 1 HDMI 2.0 + 1 USB 3.1 Type-C, совместимый с Thunderbolt 3 и DisplayPort
Аудиовыходы 1 комбинированный для гарнитуры (миниджек)
Устройства ввода Клавиатура с подсветкой
Тачпад с функцией ввода цифр и с многопальцевыми жестами
IP-телефония Веб-камера ИК, с поддержкой Windows Hello
Микрофон есть
Аккумулятор 71 Вт·ч
Габариты 359×246×24 мм (24 мм — габаритная толщина самого корпуса, а с учетом ножек получается 27 мм)
Масса без блока питания 2,5 кг (наши измерения это подтверждают)
Адаптер питания 230 Вт (19,5 В 11,8 А)
Операционная система Windows 10 Домашняя
также может поставляться с Windows 10 Pro
Розничные предложения

Комплект поставки ноутбука разложен по двум изящным картонным коробкам (уложенным в транспортировочную коробку из некрашеного картона с защитными уплотнителями). Помимо ожидаемой бумажной документации и блока питания с сетевым шнуром, в комплекте идут подставка под запястья и электронное перо (стилус).

Внешний вид и эргономика

Как всякий ноутбук премиального класса, Asus ZenBook Pro Duo UX581GV выглядит шикарно. У него солидный, довольно тяжелый (2,5 кг) металлический корпус, боковые грани отполированы до зеркального состояния, крышка сохраняет следы шлифовки в виде концентрических окружностей, но они не очень заметны. Теоретически корпус красивого светло-синего цвета, но чтобы хорошенько разглядеть это, его надо поставить под яркое освещение, а при тусклом офисном освещении он выглядит скорее темно-серым.

Корпус нельзя назвать тонким, даже без учета выступающих ножек его толщина составляет 24 мм. Однако боковые грани здесь визуально разделены на две части, верхняя образует утончающийся к переднему краю клин, а нижняя (в форме обратного клина) сильно скошена, что позволяет получать очень эффектные фотографии ноутбука с якобы тонким профилем сбоку.

Крышка при поднятии уезжает немного назад (увеличивая габаритную глубину ноутбука), ее нижний край быстро опускается под плоскость днища, в дальнейшем именно ее торец становится точкой опоры и сильно приподнимает дно ноутбука над поверхностью стола для улучшения вентиляции. (На фотографиях видны выступающие пластиковые вставки на этом торце, так что не стоит опасаться появления царапин на металле или на столе.) Максимальный угол откидывания крышки составляет примерно 135°. Рабочая поверхность ноутбука при этом немного наклоняется на пользователя, это удобно при печати и для работы со ScreenPad Plus.

Разумеется, такая конструкция крепления крышки не оставляет возможности разместить интерфейсные разъемы на задней панели — на ее сильно скошенной нижней части располагаются лишь вентиляционные отверстия. Впрочем, интерфейсных портов тут вообще пугающе мало: красота, конечно, страшная сила, но 5 разъемов, включая миниджек, на топовом ноутбуке?!. Слева расположились разъем питания под круглый в сечении штекер, видеовыход HDMI и один USB 3.1 Type-A. Справа — еще один USB 3.1 Type-A, комбинированный миниджек для подключения гарнитуры и один USB 3.1 Type-C, совместимый с Thunderbolt 3 и DisplayPort. На стандартную сетевую розетку (RJ-45, в смысле 8P8C) здесь места не хватило: «располовиненные» боковины слишком узкие. Разумеется, это не оправдание. Помимо интерфейсных разъемов, на боковинах есть большие группы вентиляционных отверстий (через них выдувается нагретый воздух) и отверстий над динамиками в передней части.

Индикатор зарядки на правом боку (оранжевый/зеленый) — крошечный, он вообще не виден под углом. Мы (как и почти все, подозреваем) не любим, когда информационный светодиод может работать в качестве ночника в спальне, но тут обратная крайность: чтобы разглядеть статус зарядки, придется уносить ноутбук в темное место и уж по крайней мере отворачивать его правый бок от источников света. Рядом расположен индикатор включенного состояния, он светится белым при работе и мигает в режиме сна.

На дне у ноутбука ничего интересного нет — только довольно большая область с вентиляционными отверстиями. Если откинуть крышку в нормальное для работы за ноутбуком положение, то она сильно выступает снизу, приподнимая дно в том числе и над мягкими поверхностями. В результате поставленный на колени пользователя ноутбук совершенно не нагревает ноги. Однако тут есть и оборотная сторона: вес корпуса не распределяется по большой поверхности, а сосредоточенно давит по узкой полосе контакта ребра крышки с ногами, ощущения не очень комфортные, долго так, пожалуй, не проработаешь.

На внутренней поверхности крышки расположен основной экран, рамка вокруг него довольно узкая, всего 5 мм по бокам (сверху ее толщина больше, там располагается камера), физически рамка не выделена. Отступы от краев у экрана ScreenPad Plus на основной рабочей поверхности точно такие же, вместе два экрана действительно смотрятся как один полуторного размера, если привыкнуть к разрыву между ними. Веб-камеру можно использовать для логина в Windows и для авторизации в сервисах, она стандартно поддерживается в Windows Hello. Однако качество распознавания лица нас не порадовало: все время то лицо не в центре, то далеко, то наклонено, то очки хозяин снял… Нет уж, сканер отпечатка пальца — штука на порядок более удобная.

Наконец, переходим к самому интересному — рабочей поверхности. Вся она — гимн революции в эргономике. Про ScreenPad Plus мы уже очень много сказали, но ведь чтобы этот экран смотрелся продолжением основного, пришлось разместить его в дальней половине, на законном месте клавиатуры. Клавиатура же автоматически переехала вперед и выгнала с насиженного места тачпад. Что же делать? Лишить пользователя привычного устройства ввода и обязать всегда носить с собой мышку? Или пусть тыкает пальцем в экран (благо оба экрана здесь сенсорные)? Однако был найден очень интересный выход: тачпад разместили справа от зауженной клавиатуры, и раз уж он занял место цифрового блока (NumPad), то его заставили по совместительству работать нампадом.

Кнопкой (не физической, это просто пиктограмма на ровной поверхности) в правом верхнем углу тачпад переводится в режим нампада, то есть позволяет быстро вводить цифры и знаки арифметических операций, которые обычно используются при подсчетах на калькуляторе. Раскладка «клавиш» (все они физически не выделены) немного нетипичная, но к ней вполне можно привыкнуть. А чтобы облегчить жизнь пользователю, включается подсветка разбиения площадки тачпада на условные клавиши, и «кнопкой» в левом верхнем углу можно увеличить яркость этой подсветки. Кстати, свайпом по этой «кнопке» (в любом направлении) можно запустить приложение калькулятора. В принципе, можно использовать переведенный в этот режим работы тачпад еще и для перемещения курсора мыши: интеллектуальная система управления пытается распознать ваши действия и определить, жмете ли вы на кнопку или «гоняете» курсор. Однако работает это не очень четко, часты ошибочные срабатывания (мало удовольствия понаставить случайных цифр в текст серьезного рабочего документа при попытке всего лишь передвинуть курсор), так что такой вариант даже для набивания данных в таблицу Excel показался нам слишком неудобным.

При отключении режима нампада получаем обычный тачпад без функции нажатия на площадку, но зато с поддержкой различных многопальцевых жестов, в том числе прокрутки содержимого окна — его выполнять тем удобнее, что тачпад вытянут в высоту. Кстати, расширенный на оба экрана рабочий стол имеет почти квадратную форму, поэтому вытянутый таким образом тачпад воспринимается совершенно органично. В целом тачпад здесь очень удобный, и хотя по удобству ввода цифр он, конечно, проигрывает «настоящему» цифровому блоку с нажимающимися кнопками, такое расширение и совмещение функциональности можно только приветствовать! Запуск калькулятора и выполнение простого расчета занимает здесь секунды, не надо ничего искать, все под рукой.

Над тачпадом в узкий ряд располагаются 4 клавиши, продолжающие ряд функциональных кнопок клавиатуры. Первая включает усиленный режим работы кулеров Turbo, вторая меняет экранами окна открытых приложений (мы уже говорили об этой вредной функциональности), третья отключает ScreenPad Plus, а четвертая — это стандартная кнопка включения ноутбука с индикатором текущего режима. Кнопка включения, таким образом, формально не обособлена, но в ее окрестностях так редко приходится что-то нажимать, что случайных нажатий на нее можно не бояться.

У клавиатуры стандартная раскладка основных клавиш, но «стрелочки» — половинной высоты, а другие функции перемещения курсора выполняются нажатием стрелок с Fn (она расположена слева, одной рукой их не нажать). Insert и Delete расположены в верхнем ряду, они тоже половинной высоты, как и все функциональные кнопки, которые, кстати, по умолчанию выполняют системные функции (изменение громкости, яркости экрана и подсветки клавиш, отключение тачпада и веб-камеры и т. д.), а для срабатывания F1—F12 их приходится нажимать с Fn (это переключается в фирменной утилите MyAsus). Увы, использование всех этих функций, кроме печати собственно букв, здесь не на высоте, чем-то пришлось пожертвовать. Основные кнопки — стандартного размера, удобные, с мягким почти беззвучным нажатием (ход клавиш — 1,4 мм) и с белой подсветкой. Подсвечиваются и символы на клавишах, и их боковины. Неудобно, что подсветка клавиатуры гаснет сама после некоторого периода бездействия, и избежать этого нельзя даже при работе от сети.

Поскольку клавиатура здесь размещена у ближнего края рабочей поверхности, кисти рук при печати либо висят в воздухе, либо лежат на столе с заметным перепадом по высоте. Чтобы избежать связанных с этим неудобств, в комплекте идет подставка под запястья. Она никак не крепится к корпусу ноутбука, просто придвигается вплотную спереди, но резиновые полоски на основании обеспечивают ее устойчивое положение на столе.

Световод в корпусе подставки позволяет увидеть полоску индикации на скошенном переднем торце ноутбука, которая, теоретически, извещает о готовности к работе голосового помощника Amazon Alexa. Кажется, условно зеленым цветом отмечается наличие доступа к интернету — во всяком случае, мы никаких средств взаимодействия с голосовыми помощниками не устанавливали. Еще эта полоска реагирует на нажатие кнопки Turbo (делается синей на короткое время). Как ее отключить — мы не поняли.

В комплекте с ноутбуком идет электронное перо (стилус), очень оригинально названное Asus Pen. Поскольку оба экрана здесь сенсорные, емкостное перо можно полноценно использовать вместо мыши для работы с приложениями (мы попробовали выполнять обычную работу по ретуши фотографий в Photoshop) и для навигации в системе. Две кнопки (не очень удобно расположенные для частого нажимания) в общем случае имитируют левую и правую кнопку мыши; в конкретных приложениях, поддерживающих использование пера, их функции могут меняться и/или переназначаться.

На наш непросвещенный взгляд, долго работать таким образом с установленным условно вертикально экраном невозможно — заболит рука. А вот на горизонтально расположенном ScreenPad Plus выполнять любые действия очень удобно. Чтобы рука при этом не нажимала на кнопки клавиатуры своим весом, клавиатуру можно быстро отключить из меню экрана ScreenPad Plus. В частности, таким образом можно осуществлять рукописный ввод текста, хотя вряд ли это актуально при живой-то клавиатуре (разве что для языков с иероглифической письменностью).

Снять нижнюю панель корпуса в целом не сложнее, чем обычно, только придется использовать отвертку под шлиц Torx («звездочка»). Снятие панели открывает доступ к обоим кулерам, несъемной батарее, модулю беспроводной связи и накопителю в слоте M.2. Память в данном случае распаяна прямо на плате и апгрейду не подлежит.

Программное обеспечение

Ноутбук поставляется с почти чистой Windows 10 Домашней редакции, из предустановленных приложений есть лишь пробная версия антивируса McAfee. Разумеется, установлены все необходимые средства для программной поддержки работы с дополнительным экраном ScreenXpert (мы подробно обсуждали их возможности в первой главе). Кроме того, есть фирменная утилита MyAsus, вызов которой осуществляется в том числе нажатием кнопки F12 на клавиатуре (в режиме работы этих кнопок по умолчанию). MyAsus предоставляет базовую информацию о модели ноутбука, позволяет проверить наличие обновлений для фирменных утилит и драйверов, ознакомиться с методами решения типовых проблем (и провести экспресс-тестирование потенциально проблемных компонентов), связаться с техподдержкой. Для обычного же использования наиболее полезна вкладка Hardware Settings, где можно изменить параметры основного экрана (см. ниже), переключить режим зарядки аккумулятора (тоже см. ниже), вручную включить или отключить режим охлаждения Turbo (в этом нет особого смысла, кнопкой на клавиатуре делать это гораздо удобнее) и, наконец, переключить функцию верхнего ряда кнопок на клавиатуре (управление системными функциями или F1—F12, второй набор работает с нажатием Fn).

Экраны

Мы уже много чего сказали об обоих экранах ноутбука, но при этом смотрели с прикладной точки зрения. Теперь давайте взглянем с применением аппаратных средств и методик тестирования.

Паспортные данные и значения ряда характеристик, полученных в результате тестирования:

  Основной экран Экран ScreenPad Plus
Тип матрицы OLED IPS
Диагональ 15,6 дюйма 14 дюймов
Отношение сторон 16:9 примерно 3,5:1
Разрешение 3840×2160 пикселей (4K) 3840×1100 пикселей
Поверхность глянцевая матовая
Сенсорный да
Углы обзора 178° (гор.) и 178° (верт.)
Цветовой охват 100% DCI-P3 ?
Поддержка HDR да, сертификат DisplayHDR 500 True Black нет
Результаты тестирования
Отчет MonInfo отчет MonInfo отчет MonInfo
Производитель Samsung BOE
Яркость, максимум 340 кд/м² 294 кд/м²
Яркость, минимум 3,9 кд/м² 11 кд/м²
Контрастность 1055 :1
Время отклика 24,4 мс (13,2 вкл. + 11,2 выкл.),
среднее суммарное GTG — 34,3 мс
Задержка вывода 36 мс 38 мс
Показатель гамма-кривой 2,01 2,19

Максимальная яркость (на белом поле во весь экран) у обоих экранов не очень высокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то такие значения позволят как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем. Особых антибликовых свойств, снижающих яркость отраженных объектов, нет ни у основного, ни у дополнительного экрана. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Asus ZenBook Pro Duo UX581):

Экран у ноутбука немного светлее (яркость по фотографиям 131 против 114 у Nexus 7).

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Максимальная яркость, кд/м² Условия Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) нечитаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) едва читаем
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать некомфортно
300 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) едва читаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать некомфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно
450 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) работать некомфортно
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать комфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

В полной темноте яркость обоих экранов можно понизить до комфортного уровня. Неудобно то, что яркость основного экрана регулируется стандартной настройкой Windows, тогда как яркость дополнительного экрана — ползунком в специальной утилите.

Отметим, что сочетание горизонтального расположения дополнительного экрана и его матовой поверхности приводит к тому, что в условиях хорошо освещенного офиса с яркими светильниками на потолке на этом экране с высокой вероятностью будет большое бликующее пятно, затрудняющее работу. Также матовая поверхность приводит к появлению выраженного «кристаллического» эффекта — микроскопической вариации яркости и цвета, меняющейся при малейшем изменении угла обзора. Эффект в данном случае настолько сильный, что фактическая четкость этого экрана ниже возможной для такого разрешения. Основной экран напротив, характеризуется отличной четкостью и полным отсутствием «кристаллического» эффекта.

Признаков олеофобного (жироотталкивающего) покрытия мы не обнаружили ни у одного из двух экранов ноутбука.

В случае основного экрана на любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости (зависимость реальной яркости от %% шкалы очень нелинейная):

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по зонам, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

Мерцания (ни видимого, ни выявляемого в тесте на стробоскопический эффект) на дополнительном экране нет ни на каком уровне яркости. Если подходить совсем строго, то зависимости яркости от времени выявляют наличие модуляции, но ее характер (частота, амплитуда, скважность) такой, что никогда и ни при каких условиях мерцание не обнаруживается и не может хоть как-то влиять на зрение пользователя.

В основном экране Asus ZenBook Pro Duo UX581 используется матрица типа OLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B) в равном количестве — по три разного вида на пиксель. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Преимущественно на светлых полях можно заметить некоторую сетчатую структуру. Микрофотография ниже поясняет, из-за чего появляется такой эффект:

Структура возникает из-за темных промежутков между синими субпикселями.

В дополнительном экране ScreenPad Plus применяется матрица типа IPS. К сожалению, матовая пленка с относительно крупным зерном не позволяет получить хорошего изображения структуры пикселей.

Основной OLED-экран характеризуется великолепными углами обзора — яркость и цвета мало изменяются при отклонении на разумные углы от перпендикуляра к экрану. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает поочередно легкий сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим.

Углы обзора дополнительного IPS-экрана также хорошие, но падение яркости под углами выражено заметно сильнее. Черное поле на этом экране при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Контрастность для этого тип матриц довольно высокая. Равномерность черного отличная, не было даже смысла делать фотографию экрана.

Переключение состояния элементов матрицы OLED основного экрана выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить (и приводит) к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED все равно отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Матрица IPS дополнительного экрана не очень быстрая (см. таблицу выше), явных признаков разгона в виде характерных всплесков яркости на графиках переходов между оттенками мы не обнаружили.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка меньше 40 мс для обоих экранов. Это относительно небольшая задержка, она не ощущается при работе за ПК, но в очень динамичных играх может привести к снижению результативности.

Для основного OLED-экрана мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на шкале серого неравномерный, но после самых темных оттенков и до белого каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего. В самой темной области пара первых оттенков серого по яркости неотличимы от черного:

Также самые темные полутона серого заметно различаются по оттенку, и на плашках с ними видна статичная вариация яркости и оттенка.

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,01, что ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Дополнительный IPS-экран. Прирост яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на шкале серого в данном случае более-менее равномерный кроме самого светлого оттенка, который визуально по яркости не отличается от белого. В самой темной хорошо различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,19, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват основного OLED-экрана очень широкий — по синему и зеленому цветам шире, чем DCI-P3:

Спектры компонент очень хорошо разделены:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых ОС, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.

Цветовой охват дополнительного экрана очень близок к sRGB:

Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Однако, видимо, специально подобранными светофильтрами выполняется перекрестное подмешивание компонент, что сужает охват до sRGB.

Присутствует фирменная утилита MyAsus в которой можно изменить ряд настроек основного экрана: выбрать профиль цветокоррекции и вручную подстроить цветовой баланс. Также есть модная функция (Eye Care) для снижения интенсивности синей компоненты (впрочем, в Windows 10 она и так есть). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. На самом деле, при работе за ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.

У обоих экранов по умолчанию баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 для основного и чуть-чуть выше 10 на участке шкалы для дополнительного экрана, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Основной экран этого ноутбука поддерживает работу в режиме HDR.

Для тестирования в этом режиме мы использовали официальную программу DisplayHDR test tool, которой предлагает пользоваться организация VESA для проверки соответствия устройств отображения критериям сертификатов. Результат отличный: специальный тестовый градиент показал наличие 10-битного вывода (но на темных плашках виден статичный шум — небольшая вариация яркости и оттенка от пикселя к пикселю). На белом поле во весь экран яркость достигает 367 кд/м², а в тесте с выводом 10% белого на черном фоне удалось получить не менее 535 кд/м². Таким образом, по крайней мере по цветовому охвату, по максимальной яркости, по контрасту и по количеству градаций оттенков данный экран соответствует критериям DisplayHDR 500 True Black.

Подведем итоги. Оба экрана ноутбука Asus ZenBook Pro Duo UX581 имеют достаточно высокую максимальную яркость, чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. К неоспоримым достоинствам основного OLED-экрана можно отнести истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом и поддержку HDR (высокая пиковая яркость, бесконечная контрастность, широкий цветовой охват, увеличенное количество градаций оттенков). Недостатки типичны для OLED: не самое лучшее отображение темных оттенков и зональное мерцание на низкой яркости. Вспомогательный экран IPS, с нашей точки зрения, пусть и немного бледнее основного (во всех смыслах), но все равно в целом неплох. Его слегка портит матовая поверхность — скорее всего, он смотрелся бы лучше, будь его поверхность полуматовой или даже глянцевой.

Звук

Традиционно, аудиосистема ноутбука основана на кодеке Realtek. Вывод звука осуществляется через два динамика, сертифицированных (что бы это ни означало) специалистами Harman Kardon. Динамики расположены на скошенных вниз боковых гранях корпуса. Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость равна 70,6 дБА, это уровень ниже среднего, если сравнивать со всеми ноутбуками, уже протестированными нами в одинаковых условиях. По субъективным ощущениям, динамики довольно громкие и не хрипящие даже на максимальной громкости, в целом для ноутбучной акустики качество очень хорошее, но все-таки нормального баса здесь нет, а верхи посвистывают.

Мы также протестировали качество звукового тракта выхода на наушники с использованием звуковой карты Creative E-MU 0202. Качество оказалось отличным.

Тест 16 бит, 44 кГц 16 бит, 48 кГц
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ +0,02, −0,06 +0,02, −0,07
Уровень шума, дБ (А) −92,0 −92,0
Динамический диапазон, дБ (А) 92,0 92,1
Гармонические искажения, % 0,00152 0,00127
Гармонические искажения + шум, дБ (A) −84,9 −85,1
Интермодуляционные искажения + шум, % 0,00745 0,00721
Взаимопроникновение каналов, дБ −83,6 −82,2
Интермодуляции на 10 кГц, % 0,00695 0,00706
Общая оценка Отлично Отлично

Работа от батареи

Емкость батареи ноутбука составляет 71 Вт·ч. Чтобы дать представление о том, как эти цифры соотносятся с реальной длительностью автономной работы, мы проводим тестирование по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость экрана при тестировании выставляется на 100 кд/м², так что ноутбуки с относительно тусклыми экранами не получают преимущества. Поскольку у тестируемого ноутбука два экрана, можно придумать разные сценарии их использования. Для начала мы выставили яркость обоих на 100 кд/м² (в данном случае это соответствует примерно 44% яркости основного экрана и 25% яркости дополнительного). Кроме того, мы попробовали выполнить тест с проигрыванием видео при отключенном экране ScreenPad Plus. Честно говоря, этот тест был взят, потому что он выполняется быстрее, но логика в этом тоже есть: когда вы смотрите кино, откинувшись на спинку, вам вряд ли нужен второй экран. Условная же «работа с текстом» как раз подразумевает типичный сценарий использования дополнительного экрана — для отображения виджетов, для параллельной работы с другими приложениями или для расширения рабочей области основного приложения.

Сценарий нагрузки Время работы
Работа с текстом 4 ч. 59 мин.
Просмотр видео 3 ч. 08 мин.
Просмотр видео (с отключенным ScreenPad Plus) 4 ч. 22 мин.

Время автономной работы у ноутбука условно среднее. Это явно не долгожитель, которым можно пользоваться весь день без подзарядки, но и не типичное игровое решение, не дающее даже посмотреть кино без подключения к розетке. Кроме того, у ноутбука есть определенные средства для продления длительности автономной работы, и первейшим из них является отключение дополнительного экрана: в случае просмотра видео это позволяет сэкономить почти треть заряда батареи. Конечно, при запуске ресурсоемких приложений вклад потребления процессора и/или видеокарты заметно увеличится, так что эффект будет меньше.

К защите аккумулятора от частых циклов зарядки в Asus подошли очень разумно, стандартно предлагается три сценария типичного использования ноутбука, и батарея заряжается в соответствии с ними: при работе преимущественно от сети — лишь до 60%, при смешанном режиме — до 80%, и лишь при необходимости длительной автономной работы — до 100%. Профили быстро переключаются в том же приложении MyAsus, так что если ноутбук нужен вам «в поле», можно просто переключить текущий режим и через какое-то разумное время (скажем, через полчаса) снять ноутбук с зарядки уже с полным аккумулятором. Зарядка батареи с нуля до примерно 95% занимает (у нового ноутбука) чуть меньше полутора часов.

Работа под нагрузкой и нагрев

В ноутбуке установлены два кулера, но поскольку большинство тепловых трубок проходят и через площадку на CPU, и через площадку на GPU, их с тем же успехом можно считать единым кулером с двумя расположенными в разных местах вентиляторами. Таким образом, даже если видеокарта не используется, для охлаждения процессора задействована вся мощь системы охлаждения ноутбука. Вентиляторы всасывают холодный воздух через отверстия на днище корпуса, а горячий выдувают в основном вбок — каждый в свою сторону. К сожалению, используемые нами утилиты не могли определять частоту вращения вентиляторов ноутбука, так что в этом вопросе нам придется полагаться только на тестирование уровня шума.

Нагрузка на процессор, охлаждение Auto

При подаче максимальной нагрузки на процессор тот поднял частоту ядер до очень высокого уровня, закономерно перегрелся и начал тротлить, после чего вступило в действие ограничение на потребление процессора, частоты снизились, и все должно было прийти в норму. Однако, к нашему удивлению, не пришло. Вместо «спуска» до своих штатных 45 Вт TDP процессор потреблял примерно 55 Вт, частота его ядер держалась на уровне 2,8-2,9 ГГц, он постоянно перегревался и тротлил (пропуск тактов был на уровне 20%, то есть эффективная частота процессора составляла примерно 2,3 ГГц). Расстроившись, что ноутбук оказался не готов к экстремальной нагрузке синтетическим тестом, мы включили режим охлаждения Turbo…

Нагрузка на процессор, охлаждение Turbo

…И ничего не изменилось. Процессор стал охотнее вылезать за ограничение в 55 Вт, частоты ядер составляли скорее 2,9-3,0 ГГц, перегрев и тротлинг остались на месте, как и уровень пропуска тактов. Таким образом, проблема не в недостаточной эффективности охлаждения, а в странной схеме управления потреблением и частотами процессора (напомним, его базовая частота, до которой очевидно имело смысл опуститься, составляет 2,6 ГГц). Ничего страшного, в принципе, не происходит, просто процессор зачем-то потребляет и рассеивает на 10 Вт больше, чем может «переварить».

Дальнейшее исследование установило, что в более жестких температурных условиях процессор умеряет-таки свое потребление до уровня 49 Вт, установившаяся частота его ядер при этом равна 2,6-2,7 ГГц, температура ядер имеет запас минимум в 10 градусов до перегрева. Однако периодически производительность CPU повышается, ядра перегреваются, включается режим пропуска тактов, и производительность снова снижается на какое-то время до следующего цикла. Оговоримся, что мы тестировали ноутбук, который еще не поступил в продажу в России, и ситуация должна исправиться после обновлений BIOS. Как минимум, инженеры Asus в курсе проблемы.

Нагрузка на видеокарту, охлаждение Auto
Нагрузка на видеокарту, охлаждение Turbo

При нагрузке условно только на видеоускоритель температура GPU достигает 79 градусов в обычном режиме охлаждения и не поднимается выше 75 градусов в режиме охлаждения Turbo. Сам ускоритель при этом потребляет штатные 80 Вт, частота GPU находится в районе 1300-1350 МГц, частота памяти — 1750 МГц.

Нагрузка на процессор и видеокарту,
охлаждение Turbo
Нагрузка на процессор и видеокарту,
охлаждение Turbo

При одновременной максимальной нагрузке на процессор и видеоускоритель установившаяся частота ядер равна 2,3-2,4 ГГц, потребление процессора опускается ниже TDP, примерно до 35 Вт, но он все равно перегревается и непрерывно тротлится (несмотря на режим охлаждения Turbo). Температура GPU стабилизируется на уровне 81 градуса, частота работы та же, потребление стабильно на уровне 80 Вт.

С нашей точки зрения, производителю не удалось настроить систему охлаждения ноутбука и управление производительностью оптимальным образом. Для долговременной работы под большой нагрузкой хочется видеть отсутствие (или почти отсутствие) как пропуска тактов, так и скачков производительности, приводящих к перегреву процессора. Самое странное, что процессор упорно пытается работать на частоте выше базовой, даже когда перегревается. Здесь напрашиваются программные улучшения со стороны Asus.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:

Сверху
Снизу
Блок питания

Даже под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как в данном случае места под запястьями по определению не греются. Нагрев снизу заметный, но если держать ноутбук на коленях, то выступающее снизу ребро создает воздушный промежуток между днищем ноутбука и коленями, поэтому нагрев почти не ощущается. Блок питания греется не очень сильно, но при долговременной работе с большой производительностью лучше следить, чтобы он не был ничем накрыт. В целом, серьезных именно эргономических проблем, вызванных нагревом, у ноутбука нет.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим показатели потребления от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%). Приведены установившиеся значения после как минимум 15 минут работы в данном режиме:

Сценарий нагрузки Уровень шума Субъективная оценка Потребление от сети
Штатный режим
Бездействие 18,1 дБА условно бесшумно 30 Вт
Максимальная нагрузка на процессор 31,1 дБА отчетливо слышно 95 Вт
Максимальная нагрузка на видеокарту 30,9 дБА отчетливо слышно 130 Вт
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 38,3 дБА громко, но терпимо 155 Вт
Режим Turbo
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 41,5 дБА очень громко  

Даже в тихом помещении в простое вентиляторы ноутбука практически не слышно. В случае большой нагрузки на процессор или видеокарту шум сильно возрастает, но остается, по большому счету, на комфортном уровне. При максимальной нагрузке одновременно на процессор и видеокарту шум все еще остается в допустимых пределах, к тому же характер шума не вызывает особого раздражения.

Кулеры ноутбука могут работать в усиленном режиме охлаждения Turbo, он включается и отключается нажатием кнопки на клавиатуре или в фирменной утилите MyAsus. При этом регулировка работы кулеров остается автоматической, в зависимости от текущей нагрузки, просто максимальный уровень вращения вентиляторов становится выше. По словам Asus, максимальные обороты повышаются на 10%, это вроде бы немного, но субъективно шум под экстремальной нагрузкой ощущается заметно сильнее. Результаты аппаратного измерения подтверждают эти ощущения: уровень шума становится уже слишком высоким для комфортной работы за ноутбуком.

Добавим, что кулеры реагируют на повышенную нагрузку на компоненты ноутбука с очень заметной задержкой, порядка двух минут. В общем, логика в этом есть: ничего страшного с процессором и видеоускорителем не случится, встроенные современные средства управления просто ограничат их потребление при перегреве, а если нагрузка окажется долговременной, то как раз к моменту загрузки уровня любимой игры частота и охлаждение уже придут в норму. Нужно это для повышения комфорта работы за ноутбуком: чтобы при каких-то коротких вычислительно интенсивных операциях шум не возрастал резко и не пугал пользователя. В качестве примера приведем выполнение любой одиночной сложной операции над большой фотографией в редакторе (обычно они выполняются чисто на процессоре, но есть и те, которые ускоряются за счет GPU): пусть лучше она будет выполнена не за 5, а за 6 секунд — но в той же комфортной тишине.

Для субъективной оценки уровня шума мы применяем такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, а ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Производительность

В ноутбуке используется 6-ядерный (12-поточный) процессор Intel Core i7-9750H с максимальной частотой 4,5 ГГц и TDP 45 Вт. Это максимальный TDP для современных ноутбучных процессоров, так что даже топовый Core i9-9980HK (с таким же TDP) не может быть намного быстрее. С другой стороны, как мы видели в ходе нагрузочного тестирования, процессор в ноутбуке Asus перегревается при работе и, следовательно, не может продемонстрировать свой максимум. Но прежде чем мы перейдем к тестированию ноутбука в реальных приложениях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2018, надо оценить отдельно производительность системного накопителя (а другого у Asus ZenBook Pro Duo UX581GV и нет).

Напомним, в ноутбуке используется SSD Samsung PM981 на 1 ТБ. Это популярный NVMe-накопитель, установленный в данном случае в слот M.2 и подключенный к внутреннему порту PCIe x4.

Никаких сюрпризов здесь не ожидалось и не обнаружилось, скорости линейного чтения и записи очень высокие: 3,0 и 2,2 ГБ/с соответственно. Столь быстрый SSD будет не только вовремя «подносить снаряды» процессору, его впечатляющую производительность можно заметить и в повседневной жизни. Скажем, BD-рип фильма (1080p) копируется в соседний каталог (даже не на отдельный быстрый накопитель) всего за десяток секунд.

Ну а теперь переходим к тестированию в реальных приложениях. Для сравнения мы взяли результаты ноутбука MSI P65 Creator 9SF, основанного на очень мощном Intel Core i9-9880H, причем процессор в нем не перегревается, работает на максимуме.

Тест Референсный результат Asus ZenBook Pro Duo UX581G MSI P65 Creator 9SF
Auto Turbo
Видеоконвертирование, баллы 100 67   77
HandBrake 1.0.7, c 119 179 172 (+4%) 155
Рендеринг, баллы 100 70   82
POV-Ray 3.7, c 79 117 115 (+2%) 96
Вlender 2.79, c 105 155 154 (+1%) 139
Adobe Photoshop CС 2018 (3D-рендеринг), c 104 141   120
Создание видеоконтента, баллы 100 67   77
Magix Vegas Pro 15, c 172 266   225
Magix Movie Edit Pro 2017 Premium v.16.01.25, c 337 489   435
Обработка цифровых фотографий, баллы 100 88   101
Adobe Photoshop CС 2018, c 832 972 952 (+2%) 861
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2018, c 149 166   141
Архивирование, баллы 100 85   101
WinRAR 5.50 (64-bit), c 323 380 380 (+0%) 328
7-Zip 18, c 288 341 340 (+0%) 280
Научные расчеты, баллы 100 75   87
LAMMPS 64-bit, c 255 327 322 (+2%) 278
NAMD 2.11, c 136 196 193 (+2%) 168
Mathworks Matlab R2017b, c 76 98 96 (+2%) 86
Интегральный результат без учета накопителя, баллы 100 75   87
WinRAR 5.50 (Store), c 86 29   22
Скорость копирования данных, c 43 11,5   8,5
Интегральный результат Storage, баллы 100 333   444
Интегральный результат производительности, баллы 100 117   142

Что ж, суммарный результат процессорных тестов, несмотря на осложняющие обстоятельства, можно признать отличным. Производительность Asus ZenBook Pro Duo UX581GV соответствует 75% от показателя мощной настольной системы с 6-ядерным и 95-ваттным Core i7-8700K, то есть по меркам мобильных систем результат очень высокий. Если сравнить с топовым MSI P65 Creator 9SF, тот быстрее всего на 15%. Очевидно, такой ноутбук можно смело использовать для любых профессиональных задач.

Если же учесть еще и тесты, ориентированные на производительность накопителя, то Asus ZenBook Pro Duo просто на голову превосходит нашу референсную настольную систему с «обычным SSD». Любые задачи, требующие активной работы с данными на диске, здесь решать одно удовольствие.

Отметим, что тестирование мы выполняли при автоматическом режиме работы кулеров, но дополнительно прогнали несколько тестов и при усиленном охлаждении. Впрочем, нагрузочное тестирование уже показало, что включение Turbo-режима на ситуацию практически не влияет. Цифры это подтвердили: прирост даже в ресурсоемких задачах составил 1%-2%. С другой стороны, явных причин не включать Turbo вроде бы нет, в реальных задачах уровень шума все еще будет приемлемым.

Тестирование в играх

В качестве дискретной видеокарты в ноутбуке установлена Nvidia GeForce RTX 2060, и хотя мобильная версия этого ускорителя, конечно, уступает настольной, но уступает она только по частоте GPU (1200 МГц в бусте против 1680), тогда как количество функциональных блоков не урезано. Впрочем, тестирование под нагрузкой уже показало, что в Asus ZenBook Pro Duo UX581GV установлена какая-то ускоренная версия видеокарты: частота в бусте у нее составляла примерно 1300-1350 МГц, тогда как потребление сохранялось на штатном уровне 80 Вт (для сравнения, TDP настольной GeForce RTX 2060 составляет 160 Вт).

В принципе, такая видеокарта не должна тянуть современные игры в максимальном качестве в разрешении 4K, она предназначена, скорее, для 1920×1080 и 2560×1440. Мы планировали протестировать во всех этих разрешениях набором игр iXBT Game Benchmark 2018 с тремя разными вариантами качества графики, но жизнь внесла коррективы. Дело в том, что основной экран ноутбука не поддерживает разрешение 2560×1440 (да, мы тоже удивились), и в играх нам пришлось в основном вручную выставлять 2560×1600. Процесс тестирования некоторых игр при этом не удалось автоматизировать, так что для них предлагаем прикинуть скорость в 2560×1440 самостоятельно, путем интерполяции.

Игра 1920×1080, максимальное качество 1920×1080, среднее качество 1920×1080, низкое качество
World of Tanks 1.0 122 226 382
Final Fantasy XV 61 81 105
F1 2017 104 196 201
Far Cry 5 83 96 105
Total War: Warhammer II 28 106 135
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands 44 76 111
Игра 2560×1600(1440), максимальное качество 2560×1600(1440), среднее качество 2560×1600(1440), низкое качество
Final Fantasy XV 44 55 73
F1 2017 72 143 160
Total War: Warhammer II 16 64 81
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands 33 54 77
Игра 3840×2160, максимальное качество 3840×2160, среднее качество 3840×2160, низкое качество
World of Tanks 1.0 40 107 159
Final Fantasy XV 24 29 40
F1 2017 44 82 94
Far Cry 5 31 36 42
Total War: Warhammer II 12 35 43
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands 21 33 49

Отметим, что уровень шума от системы охлаждения в режиме Turbo нас совершенно не напрягал, поэтому все игровые тесты выполнялись именно в этом режиме.

Результаты тестов говорят сами за себя: как и ожидалось, ноутбук отлично тянет даже самые современные игры в максимальном качестве в режиме Full HD. Собственно, для такого разрешения установленная видеокарта даже избыточна, так что фанаты сетевых баталий останутся довольны, а предпочитающие сингл-прохождение смогут поднять разрешение (возможно, немного снизив при этом качество графики). Впрочем, нам непонятно, зачем играть в разрешении выше Full HD на 15-дюймовом экране.

Заключение

Начнем сразу с грустного: рекомендованная цена на минимальную конфигурацию Asus ZenBook Pro Duo UX581GV, которую мы тестировали (H2002T) — 230 тысяч рублей (на момент подготовки обзора ноутбук еще не поступил в продажу в России). Старшая же модификация (H2001T) с процессором Core i9-9980HK и 32 ГБ памяти уже продается в рознице и стоит все 290 тысяч. Это, скажем мягко, недешево. С другой стороны, ноутбуки с топовыми комплектующими дешевыми и не бывают. Скажем, новый Dell XPS 15 7590 имеет похожую конфигурацию (тоже с 4K OLED-экраном, только с GeForce GTX 1650 вместо GeForce RTX 2060) и стоит от 140 тысяч. Но у него скучная классическая рабочая поверхность, уж точно без второго экрана. И как сравнивать? Какой вывод сделать?

Нет, в этот раз давайте обойдемся без прямых сравнений. Сосредоточимся на том, что интересного Asus ZenBook Pro Duo UX581GV может предложить покупателю. Под первым (а также вторым, пятым и десятым) номером тут значится дополнительный экран ScreenPad Plus. Собственно, как мы и сказали в начале, если такая штука вам нужна — то выбора, в общем, нет; а если не нужна — то про рассмотренный ноутбук Asus можно сразу забыть, он стоит слишком дорого. ScreenPad Plus — это расширение основного экрана, который в результате увеличивается почти в полтора раза. Благодаря его горизонтальному расположению и сенсорной поверхности открываются новые интересные сценарии взаимодействия с ноутбуком. Идея богатая, актуальные (в том числе профессиональные) применения видны сразу же, все уже работает, не надо ждать какого-то широкого внедрения технологии. Да, с программной частью не все идеально, но тут доработки вполне возможны и даже ожидаемы. На наш взгляд — очень интересно.

У ноутбука достаточно и других достоинств, но все они уже более привычные: мощные процессор, видеокарта и накопитель, эффектный и удобный корпус, шикарный OLED 4K-дисплей, очень продвинутый тачпад с возможностью быстрого ввода цифр, приличное время автономной работы. Из недостатков можно отметить, пожалуй, лишь один: процессор под экстремальной нагрузкой перегревается из-за того, что пытается работать на слишком высокой частоте. В этих условиях трудно однозначно оценить работу системы охлаждения ноутбука, но, скажем, с охлаждением куда более горячей видеокарты она справляется отлично, а уровень шума от нее в нормальных условиях вполне приемлемый. Более того, перед самой публикацией обзора вышло обновление BIOS ноутбука, и специалисты Asus нас заверили, что работа процессора под нагрузкой в нем нормализована.

Словом, нет никакой возможности не вручить ноутбуку Asus ZenBook Pro Duo UX581GV нашу награду за оригинальный дизайн.

24 сентября 2019 Г.

Справочник по ценам