Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 13″ (Mid 2019)

Летом компания Apple без лишнего шума обновила линейку своих ноутбуков. Это затронуло как MacBook Air, совсем недавно возрожденный к жизни после большой паузы, так и MacBook Pro. И сегодня мы познакомимся с младшей, 13-дюймовой моделью профессиональной линейки.

Характеристики и возможности

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 13″ 2019 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Apple MacBook Pro 13″ (Mid 2019)
Процессор Intel Core i5-8257U (4 ядра, 8 потоков, 1,4 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц) / Intel Core i5-8279U (4 ядра, 8 потоков, 2,4 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц) / по заказу устанавливается Core i7-8557U (4 ядра, 8 потоков, 1,7 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) или Core i7-8569U (4 ядра, 8 потоков, 2,8 ГГц, Turbo Boost до 4,7 ГГц)
Оперативная память 8 ГБ / 16 ГБ LPDDR3 2133 МГц
Интегрированная графика Intel Iris Plus Graphics 645 / Intel Iris Plus Graphics 655
Дискретная графика
Экран 13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi
Накопитель SSD 128 / 256 / 512 ГБ (по заказу расширяется до 1 / 2 ТБ)
Картовод / оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты USB 2 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) / 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4 нет (поддержка через переходник)
VGA нет (поддержка через переходник)
Thunderbolt есть (через разъемы USB-C)
RJ-45 нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный, 58,2 Вт·ч / 58 Вт·ч
Габариты 304×212×14,9 мм
Масса без блока питания 1,37 кг
Розничные предложения базовой конфигурации (8/256 ГБ памяти)

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i5-8257U (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,4 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,9 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 15 Вт (почти в два раза меньше, чем у прошлогодней 13-дюймовой модели). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics 645, а вот дискретная графика в 13-дюймовых моделях не предусмотрена.

Непосредственного предшественника модели, поступившей сегодня на тест, мы изучали год назад — в октябре 2018-го. Напомним, он работал на четырехъядерном процессоре Intel Core i5-8259U, а в качестве графического ускорителя использовался Intel Iris Plus Graphics 655. Встает вопрос: какой же ноутбук быстрее — старый или новый? Почему процессор не нового поколения? И, самое главное, почему базовая частота у нового — всего 1,4 ГГц, тогда как у старого — 2,3 ГГц?

Давайте разбираться. Прежде всего, Intel Core i5-8257U — действительно новый процессор, новее некуда. Он был анонсирован производителем одновременно с самими ноутбуками Apple, уже в третьем квартале 2019 года (о чем свидетельствует информация на ark.intel.com). С другой стороны, как и Intel Core i5-8259U, это поколение Coffee Lake, и оба процессора относятся к классу мобильных. Количество ядер/потоков, объем кэша L3 — совпадают. Базовая частота у нового действительно существенно ниже. Но зато максимальная, в режиме Turbo Boost — даже чуть выше: 3,9 ГГц против 3,8 ГГц. Что же это за зверь такой? Ответ кроется в строке TDP: всего 15 Вт против 28 Вт у старого. Таким образом, точно можно рассчитывать на меньше потребление ноутбука (и, следовательно, большее время автономной работы), хотя с энергоэффективностью вопрос остается открытым до тестирования производительности.

Учитывая, что 13-дюймовый MacBook Pro — все-таки в большей степени мобильный вариант, а не полноценная замена десктопу, такое решение выглядит вполне логичным. По крайней мере, в теории. А как обстоит дело на практике — мы проверим.

Еще одна особенность младшей модели ноутбука — только два порта Thunderbolt (USB-C) вместо четырех. Заметим, что раньше двухпортовые MacBook Pro были только без сенсорной панели Touch Bar. Теперь же все MacBook Pro, включая самый дешевый вариант, оснащены Touch Bar, но младшая версия предлагает только два Thunderbolt. Обратите внимание на правую сторону устройства — на ней нет ни одного порта USB-C.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем до 16 ГБ можно при выборе на сайте Apple. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц. Таким образом, LPDDR4 по-прежнему остаются прерогативой только 15-дюймовой модели.

Емкость единственного накопителя составляет 256 ГБ в базовой конфигурации. При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ. В нашей модели было установлено 512 ГБ.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 58,2 Вт·ч.

Описывать дизайн и комплектацию мы не будем, поскольку здесь всё идентично предшественнику, а общее описание доступно в нашей позапрошлогодней статье по MacBook Pro. Исключение составляет отсутствие двух портов USB-C на правой стороне.

В этот раз нас интересует, скорее, производительность и ситуация с охлаждением, так что приступим к тестированию по нашей методике.

Тестирование производительности

Сравнивать результаты мы будем с предыдущей 13-дюймовой моделью и с топовым MacBook Pro 15″ (Mid 2018) как топовой моделью прошлогодней линейки.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Mojave 10.14.6 на MacBook Pro 13″ (Mid 2019) и macOS High Sierra 10.13.4 на двух других моделях.

Показательно, что в процессе тестирования перегрева не наблюдалось. Результаты таковы:

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) 22:29 26:25 12:35
Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек) 22:03 21:11 12:39
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) 08:37 08:53 05:37
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек) 07:16 11:05 05:07
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) 04:02 06:16 02:40

Новый MacBook Pro 13″ немного обгоняет предшественника в четырех тестах из пяти, но при этом отстает от 15-дюймового MacBook Pro 2018. В общем, закономерный результат.

Воспроизведение видео 8К

В этом тесте все ожидаемо было безупречно. Ни малейших подтормаживаний, идеально гладкое воспроизведение.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19.

Увы, бенчмарк Cinebench мы применить не смогли, поскольку при тестировании прошлого MacBook Pro использовалась 15-я версия, а теперь доступна лишь 20-я, с иной сценой.

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек 8:54 7:50 5:47

И вот здесь нас ждал сюрприз: новинка уступила не только 15-дюймовому «собрату», но и своему предшественнику, причем явно.

Geekbench

В Geekbench новинка опять чуть-чуть обходит предшественника. Разница столь мала, что граничит с погрешностью, но наблюдается во всех трех тестах.

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 4764 4541 5520
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 17663 16932 24148
Compute (больше — лучше) 34216 33080 22172/55464

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 41,6 42,5 192,1
Manhattan 3.1, fps 28,7 29,1 45,7
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 73,1 75,9 158,9
Manhattan, fps 46,5 47,5 57,4
1080p Manhattan Offscreen, fps 105,0 110,4 197,4
T-Rex, fps 59,9 60,0 60,0
1080p T-Rex Offscreen, fps 208 206 423

Графика у нового MacBook Pro чуть-чуть слабее, чем у предыдущего. Вряд ли это можно будет почувствовать в реальных играх — слишком мала разница. Но роста производительности уж точно нет.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 2690 / 2367 1713 / 2536 2656 / 2700

Что же касается скорости SSD, то здесь тоже весьма интересные результаты. У 13-дюймовой новинки запись гораздо быстрее, чем у прошлогодней модели. А вот по части чтения она ей, наоборот, немного уступает.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию новый 13-дюймовый MacBook Pro демонстрирует результат чуть-чуть хуже, чем предшественник. То есть повторяется картина GPU-тестов.

  MacBook Pro 13″ (Mid 2019) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Civilization VI, Average Frame Time, fps 22,6 23,2 36,0
Civilization VI, 99th Percentile, fps 11,6 13,6 15,5

В общем, результаты тестов показали, что производительность CPU скорее немного выросла, а вот интегрированная графика стала чуть-чуть слабее. В среднем — паритет. И это крайне интересно, поскольку означает, что Apple впервые решила сделать ставку в новом поколении не на росте производительности и появлении новых возможностей, а на уменьшении нагрева/тепловыделения и увеличении продолжительности автономной работы. Удалось ли это? Проверим!

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы YES, запущенной в количестве экземпляров, равным числу ядер CPU. Отметим, что практически любая программа, загружающая все ядра процессора и/или его графическое ядро, приводит к повышению потребления (от розетки) до максимального значения, поэтому выбор ПО для «прогрева» ноутбука не принципиален. Температура окружающей среды составляла 24 градуса.

Сверху:

Максимальный нагрев — в двух областях: условно в центре клавиатуры, а также выше и правее, где выходит горячий воздух. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный (но он чувствуется), что обеспечивает комфорт при работе за ноутбуком.

И снизу:

Нагрев снизу не очень высокий. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется (преимущественно правой ногой), в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети составило примерно 43 Вт. Блок питания при этом нагрелся незначительно:

Впрочем, максимальное потребление, которое мы смогли зафиксировать (зарядка батареи и максимальная нагрузка на CPU), составило 64 Вт, что согласуется с указанной выходной мощностью БП. То есть в тесте выше БП работал далеко не на полной мощности.

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для имитации нагрузки применялся все тот же тест с экземплярами программы YES. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 36,1 дБА. Характер шума ровный, не раздражающий.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Отметим, что нагрев у нового MacBook Pro на несколько градусов ниже, чем у предшественника. А вот шум, напротив, повыше.

Автономная работа

Один из самых интересных моментов относительно нового MacBook Pro — продолжительность автономной работы. Ведь те изменения, которые были сделаны в этом поколении, во многом и направлены на уменьшение электропотребления и, как следствие, увеличение максимальной продолжительности работы без подзарядки.

Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м2) 31 час 15 минут
Режим просмотра Full HD-видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м2) 11 часов 35 минут
Режим 3D-игр (батарейный бенчмарк GFXBenchmark Metal, сцена Manhattan 3.1) 1 час 28 минут

Итак, ноутбук демонстрирует превосходные показатели автономности при минимальной нагрузке, средние — при средней, и низкие — при самой высокой. В общем-то, это вполне соответствует ожиданиям: новый процессор работает куда экономичнее, когда его не нагружают, и это дает такой результат. К сожалению, прошлое поколение MacBook Pro мы не имели возможности протестировать на продолжительность автономной работы, поэтому сравнить напрямую не можем, но почти уверены, что в режиме чтения (а это и работа с текстом, и любые другие не особо ресурсоемкие занятия) он проработает дольше от одного заряда.

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (кнопками регулировки) от минимального положения яркость равна 6 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свету (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 5,5 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 70-90 кд/м² (тоже низко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 440 кд/м² (ниже максимума, что странно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте и в «офисе» мы подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 16, 205-220 и 440 кд/м² (нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. Однако странно, что при этом яркость всегда ниже максимальной — видимо, при использовании ноутбука солнечным днем на улице пользователю придется устанавливать яркость на максимум вручную. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (15 мс вкл. + 13 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 42 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что в точности равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Также присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды. Но в этот раз смена светодиодных светильников с холодным белым светом на галогеновую лампу накаливания (теплый свет) не привела к существенному изменению цветового баланса. Что-то не работает так, как обещано.

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.

Выводы

Важно понимать, что Apple не позиционирует новый двухпортовый MacBook Pro как замену прошлогодней модели с четырьмя портами. Предполагается, что он пришел на смену двухпортовой же модели без Touch Bar, которая исчезла из ассортимента Apple (хотя и доступна у реселлеров — по существенно сниженным ценам). Но справедливее было бы говорить, что это нечто промежуточное между двумя моделями предыдущего поколения, и уже исходя из этого оценивать достоинства и недостатки новинки. Если сравнивать с прошлогодним 13-дюймовым MacBook Pro, то новый не предлагает более высокой производительности или усовершенствования каких-то функциональных сторон модели — лишь сниженное тепловыделение при примерно том же уровне производительности и потенциально более долгую автономную работу.

Конечно, покупателей, привыкших, что каждая следующая модель быстрее предыдущей, такой подход может разочаровать. С другой стороны, если воспринимать ноутбук как инструмент для выполнения конкретных задач в конкретных условиях, а не как абстрактную техническую новинку, то надо признать: этот путь во многом правильнее для портативных моделей, нежели постоянное наращивание производительности.

Правда, вызывает вопросы потеря двух из четырех портов USB-C в моделях с Touch Bar. И здесь покупателям стоит быть особенно внимательными. Все-таки двух USB-C маловато (тем более, они размещены на одной стороне). На MacBook Air это еще можно пережить, но на «прошке»... Зато если делать выбор сознательно, то из представленных Apple вариантов можно найти оптимальный для себя — и по процессору (доступно четыре варианта), и по объему памяти, и по, опять же, количеству портов.

14 октября 2019 Г.

Справочник по ценам