Сверхкомпактный флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit USB 3.0 32Гб

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о сверхкомпактном флеш-накопителе SanDisk Ultra Fit USB 3.0 объемом 32Гб. Из интересных особенностей модели можно отметить хорошие скорости работы, компактные размеры, а также невысокую рыночную стоимость. Всем, кому интересно, как флешка показала себя в работе, милости прошу под кат.

Купить данный флеш-накопитель можно в магазине GearBest за $10,99 здесь

Общий вид флеш-накопителя SanDisk Ultra Fit:

Краткие ТТХ:

— Производитель — SanDisk
— Наименование модели — Ultra Fit (SDCZ43)
— Материал корпуса — металл + пластик
— Объем – 32Гб
— Интерфейс передачи — USB 3.0
— Файловая система — FAT32
— Средняя скорость линейного чтения — 95Мб/с
— Средняя скорость линейной записи — 42Мб/с (16Мб/с)

Внешний вид:

Флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit поставляется в стандартном красочном блистере:

На задней стороне имеются краткие спецификации, а также проверочный код, с помощью которого можно проверить изделие на оригинальность:

Блистер представляет из себя два склеенных между собой картонных листа, между которыми находится пластиковая упаковка, в которой непосредственно и находится накопитель:

Флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit представляет из себя интегрированные на плате флеш-память и контроллер, которые заключены в сверхкомпактный корпус. Для защиты разъема от грязи и пыли, накопитель имеет прозрачный колпачок (крышка):

Более крупный вид флешки:

Флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit имеет разъем для подключения USB 3.0 (синяя колодка, 9 контактов), на нижней стороне которого присутствуют углубления для лучшего удержания колпачка и фиксации в разъеме:

Хотелось бы отметить, что колпачок надевается достаточно плотно, но думаю, через некоторое время он немного разносится.

Интересной особенностью является также и скрытый индикатор записи. Он расположен внутри корпуса и начинает мигать красным цветом при операциях записи на накопитель:

Габариты:

Как уже упоминал ранее, флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit очень компактный, поэтому не займет много места в сумке/барсетке/кармане. По размерам он чуть больше microSD карты памяти. Вот сравнение с флеш-накопителем USB OTG Eaget V90 16Гб и microSDXC картой Netac P500 128Гб:

Ну и по традиции, сравнение с тысячной банкнотой и коробком спичек:

Проверка на оригинальность:

Все продукты компании SanDisk имеют защитные проверочные коды. Не стал исключением и обозреваемый флеш-накопитель. На упаковке присутствует защитный код, который можно проверить на сайте производителя и удостовериться в подлинности изделия:

Если изделие оригинальное, то выскочит окошко о том, что товар оригинальный:

К сожалению, английский вариант движка сайта пока в разработке, поэтому только на китайском языке или через переводчик. Зеленая галочка означает, что изделие подлинное.

Тестирование:

После подключения к компьютеру, флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit корректно определился системой. Все свободное пространство размечено в файловой системе FAT32:

К сожалению, получить какую-либо информацию по типу памяти и установленному контроллеру не получилось. Утилита Flash Drive Information Extractor выдала лишь базовую информацию о модели и кодах VID/PID:

Поскольку магазин GearBest не был замечен в продаже фейков, то тест на проверку реальной емкости в программе h2test можно было и не проводить. Но, как известно, иногда и на старуху бывает проруха. В данном случае все отлично, емкость честная, в чем я нисколько не сомневался:

Далее на очереди замер скоростных характеристик с помощью популярных бенчмарков CrystalDiskMark двух разных версий (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):

CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 Кб
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 32)

Замер скорости флеш-накопителя SanDisk Ultra Fit в версии 3.0.1, объем тестового файла 1Гб и 2Гб:

Замер скорости флеш-накопителя SanDisk Ultra Fit в версии 5.2.1, объем тестового файла 1Гб и 2Гб:

На всякий случай прогоним тест скорости в программе USB Flash Benchmark:

Как видим, скорости достаточно высокие, но я не слишком доверяю этим бенчмаркам, поэтому далее на очереди более «серьезные» тестовые программы. Первая из них – AIDA64. Прогоним тест на линейное чтение на полный объем накопителя, размер блока 8Мб:

Следом идет тест на запись, размер блока 8Мб:

Судя по результатам тестов, средняя скорость линейного чтения находится в районе 95Мб/с, средняя скорость записи до заполнения буфера – около 42Мб/с, после заполнения 1Гб скорость несколько снижается и находится на уровне 16Мб/с. Для тех, кто не совсем понял последний момент, поясню: при записи на флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit какого-либо файла, первый гигабайт будет записываться со скоростью около 42Мб/с, затем скорость упадет до 16Мб/с. При записи файлов менее 1Гб, падения скорости вы не увидите.

Если кто-то сомневается в корректности измерений, предлагаю ознакомиться с результатами тестирования еще одной замечательной утилитой HD Tune 5.50. Тест на линейное чтение на полный объем накопителя, размер блока 8Мб:

Аналогичный тест на запись, размер блока 8Мб:

Еще пара тестов в HD Tune на запись файла 2Гб (падение скорости записи после 1Гб данных):

Итого, тест в утилите HD Tune 5.50 показал аналогичное поведение накопителя.

Поскольку я не любитель синтетики, то во всех своих обзорах накопителей привожу скорость работы в реальных/типичных задачах. Первым идет замер скорости при копировании с ПК на флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit файла, объемом 3Гб по USB 3.0 (проверяем скорость записи карты):

После записи одного гигабайта данных, скорость упала с 36Мб/с до 16Мб/с, что мы и видели в предыдущих тестах:

При копировании файла с флеш-накопителя SanDisk Ultra Fit на ПК, скорость чтения составила около 100Мб/с:

Итого, скорости достаточно высокие, а учитывая смешную стоимость накопителя в $10 и его сверхкомпактные размеры, я считаю это хороший выбор.

Плюсы:

+ бренд, гарантия качества
+ сверхкомпактный корпус
+ хорошая скорость работы
+ цена

Минусы:

— снижение скорости записи после заполнения буфера (около 1Гб)

Вывод: несмотря на некоторое снижение скорости записи, флеш-накопитель SanDisk Ultra Fit работает достаточно шустро. Он имеет отличную скорость чтения, позволяющую комфортно считывать информацию, либо использовать его в качестве загрузочной флешки. К тому же, сверхкомпактные размеры позволяют носить его при себе постоянно. Исходя из всего вышенаписанного, кому требуется компактный и быстрый флеш-накопитель, рекомендую к покупке…

29 комментариев

a1039
Греется сильно?
JakeBlues
Не знаю как сабж, а 64 и 128Гб греются до обжигания рук, после чего начинаются отвалы.
gsi87
На 32 Гб ведет себя так же.
Waldemarik
Враки не пишите! Ничего там не обжигает, а уж отвалов нет тем более. В тестах было несколько прогонов на запись всей емкости, по времени занимали около получаса каждый. Нагрузка, как вы понимаете, максимальная. Разъем нагрелся несильно, я бы даже сказал, что разъем картридера Transcrnd RDF5K нагревается сильнее при таких же обстоятельствах.
PS, я не выгораживаю флешку, но ерунду писать не нужно…
gsi87
А смысл мне врать? Говорю что есть. Если нужно что то скачать — сижу и постоянно дую на флешку. Покупалась в Fcenter — так что — так что не левак с али.
Последний раз редактировалось
Waldemarik
:-))), видимо у вас брак, обменяйте по гарантии. Оффлайн магазины закупают большие партии из того же Китая, поэтому риск нарваться на подделку в местных магазинах тоже присутствует. Покупая в оффлайне, вы переплачиваете около 50-70% стоимости, поэтому не пользоваться гарантией глупо. Греется она несильно!
Suslo
«Покупая в оффлайне, вы переплачиваете около 50-70% стоимости»
Типичная сказочка фанатов кетайбазаров.

На GearBest по вашей же ссылке — Flash Sale Price 636.86p.

По яндекс-маркету в том же ситилинке — 780р.

Грубо на 25% дороже, но зато здесь и сейчас + гарантия...

Waldemarik
Как меня раздражают диванные теоретики, уж простите. Не у всех есть подобные гипермаркеты, учитывайте ДОСТАВКУ! При возникновении гарантийного случая, гарантия аналогична той, что и при покупке в Китае.
Теперь по поводу стоимости на данную карту:
По яндекс-маркету средняя цена около 1000р. Скрин вставить нельзя, поэтому фото на хостинге - https://ibb.co/kScDeQ
Даже если взять вашу цену Ситилинка, то с доставкой она мне выйдет эти же 1100-1200р как в местных магазинах.
Теперь об оффлайне. Один из самых дешевых дискаунтеров, что есть в моем городе — ДНС технопоинт, в обычном ДНС немного дороже. В компьютерных магазинах цены аналогичные, даже чуть выше. Дак вот, в Технопоинте эта карта стоит 1150р - https://ibb.co/kSnwzQ
теперь о покупке в Gearbest'e. С учетом поинтов, мне она обошлась около $8, с учетом кэша получилось около 450р. Без поинтов она стоит $10,99 (около 630р).
Что я хотел сказать в итоге? Спуститесь с небес на землю, :-). Пока за рубежом брать выгоднее, на местных базарах наценка 50-70%. Дальнейший флуд предлагаю не разводить, спасибо за понимание...

Последний раз редактировалось
Suslo
Ну тогда изначально так и пишите, что цены и выгоды подсчитаны для такого-то региона/города, потому что пример для Москвы я привел и он сильно отличается от написанного вами.
Обвинениями в диванности также бросайтесь в других людей. Я привел четкий пример без домыслов.
Waldemarik
Городов и пригородов (поселков) в России тысячи, Москва одна. Цены в Мосвке и еще паре милионников отличаются кардинально, что там и как мне не интересно.
За «диванность» заранее извинился, но на будущее, перед тем, как писать подобные комментарии, посмотрите уровень цен не для Москвы. Если бы в вашем комменте не было «Типичная сказочка фанатов кетайбазаров.», я бы, наверно, пролистал дальше. Но ведь вы не разобравшись, начинаете 100% утверждать обратное, причем ЗА ВСЕХ! Для регионов выгоднее покупать за рубежом и это факт…
Waldemarik
У 32Гб версии с этим полный порядок. Более старшие версии в руках не вертел, поэтому подтвердить или опровергнуть сей факт не могу…
A-Gugu
Наверное, не открою америку, если напишу что, при обзоре флешки, детальная информация об упаковке — это самое последнее, что может меня заинтересовать :)
Waldemarik
А зря. На товары подобного типа много подделок, поэтому тщательное изучение (сравнение) упаковки сможет сэкономить и время, и деньги.
PS, я тоже не люблю обзоры, где присутствует куча фото упаковки со всех сторон, но учитывая пожелания админа о минимизации склеенных фото, решил сделать их отдельными. При других обстоятельствах их было бы всего две, :-). Да и на мой взгляд, 3 фото упаковки вполне нормально…
A-Gugu
Покупка у проверенных продавцов, таких как Amazon, Bestbuy, newegg и другие, избавит вас от необходимости рассматривания упаковок под лупой :)
Waldemarik
Я беру в проверенных магазинах, например таких, как GearBest. Там вероятность нарваться на подделку минимальна. Доплачивать Амазону стоимость карты или чуть меньше за доставку, нет никакого желания, :-). Но ведь многие пользователи предпочитают экономить «на спичках» и почти всегда выискивают альтернативу на Али, где полным полно подделок. Возможно, кому-то и пригодится информация…
A-Gugu
Ну у нас доставка данной флешки с амазона стоит около 40 центов :)
Suslo
Смищно...
GearBest — в плане подделок ничем не лучше любого другого кетайского базара.

Обзор годный, спасибо, но на мой взгляд флешки (как и карты памяти, аккумуляторы, зарядки, шнуры и тд) уже давно стали по сути расходным материалом, вряд ли заслуживающим такого серьезного изучения…
Waldemarik
Не соглашусь! Как минимум, в GearBest'е идет предпродажная проверка технически сложной техники (смарты, планшеты и т.д.), где проверяется базовая работоспособность изделия. На других онлайн-площадках такого практически нет, особенно на Али. Спорить по этому поводу, думаю, бесполезно…
Suslo
Сложной техники...
А флешки? ;-)
Waldemarik
Их не проверяют. Я уже горсть карт и флешек из этого магазина купил. В нем уверен, поэтому там и покупаю…
Albert36
Судя по падению скорости записи после заполнения буфера, стоит TLC. Тоже обратил внимание, что на многих флешках последнего времени редко где удаётся узнать тип контроллера и установленной памяти. И у миниатюрного корпуса есть обратная сторона медали — очень трудно выковыривать из гнезда мультимедиа в авто (зависит от типа аппарата или пальцев?))) из-за скользкого гладкого корпуса ( у меня аналогичные, только USB-2 и ёмкость 8 и 16 Гб).
Waldemarik
В этом есть и обратная сторона медали — при использовании более длинных флешек присутствует большая вероятность случайного зацепа и как результат, выход из строя разъема флешки или USB гнезда магнитолы. Данная модель имеет своеобразные «уши», поэтому выташить ее из гнезда не составит никаких проблем. А сверхмалая длина корпуса позволит не задумываться о ее существовании.
По типу памяти, скорее всего так и есть…
vlad001
Лично моё мнение, в авто лучше/удобнее смартфон/планшет через блютуз. Там обычно уже вся музыка есть. Заодно и Навител туда же.
Albert36
Если музыка бум-бум, 3 аккорда, то да, согласен, но я слушаю музыку иного плана и несколько отличную от МП-3, где даже тип преда и оконечного усилителя играет роль и слова блютуз/планшет/смартфон несколько не вписываются  в эту концепцию))) Но это тема отдельного разговора, не относящегося к данному обзору))) Удачи!
BardMatriX
В вашем мнении теряется всё качество вашего головного устройства в автомобиле (магнитола), сколь бы дорогим или дешёвым оно не было. При подключении через блютус, равно как и через AUX кабель, музыку воспроизводит ваш смартфон/планшет. А музыкальные процессоры смартфонов и тем более планшетов мягко говоря слабоваты для воспроизведения всего (ну скажем бОльшего) диапазона частот вашей любимой композиции. Даже, если музыка «бум-бум». Муз.процессоры в смартфонах рассчитаны на маленькие наушники и им не зачем давать частоты ниже 150 и выше 18000. Всё равно ваши наушники (как правило) не воспроизводят их. И частота дискретизации там далека от даже средней магнитолы. Ну и конечно не надо забывать, что в смартфонном воспроизведении выпадают (проваливаются) некоторые частоты из среднего диапазона. Для подтверждения моих слов запишите одну и ту же композицию (вашу любимую) на диск/флешку и послушайте её на трети громкости ваших колонок в авто, а затем послушайте ту же композицию со смартфона/планшета через блютус/кабель на той же громкости. Я уверен, что любая магнитола (известного бренда типа Kenwood, Pioneer, Sony и даже, прости господи, JVC и т.п.) отыграет лучше.
Последний раз редактировалось
Rudteam
Как обладатель аналогичной флэшки, имеющей емкость 128Гбайт, подтверждаю сильный ее нагрев при интенсивной нагрузке. Но вполне терпимо, проблем пока это не доставляет. Флэшка нравится. Малые габариты позволяют не беспокоиться (и за флэшку, и за USB-разъем ноутбука) при ее использовании с ноутбуками, особенно с ультрабуком в мобильном режиме. Что касается скоростных возможностей, то http://www.rudometov.com/sandisk-ultra-fit-usb3-0-128gb-3/
Последний раз редактировалось
Solarson
У меня две такие флешки — на 16 и 32 Гб. Обе греются и отваливаются иногда. Скорость записи падает после первого гигабайта до 9-10 Мб/сек. В остальном, обзор верный.
Использовал такую около года как аварийную флешку, но закончилось тем, что сломалось пластиковое ушко и чтобы вовсе её не потерять, я купил для своих целей Corsair Flash Voyager Vega 64GB и доволен.
BardMatriX
Данная серия флешек сильно греется. Насчет отвалов не уверен что возможны. Но ощущая жжение при отключении стараюсь каждый раз как можно меньше держать её подключенной. Флешка на 32Гб. Куплена в Юлмарте.

Добавить комментарий