vvlADIMIR

О, очередной маркетолог из HMD.

Эта Nokia телефоны не продаёт с 2014 года. Это Nokia Corparation, а не HMD Global.

У меня дежавю. Windows 10 ARM: https://habr.com/ru/post/407535/
«В интервью ZDNet Бернар признался, что первые тестеры — ими стали начальники отделов из разных Windows-подразделений — сообщали о баге, что индикатор заряда батареи в ноутбуке не работает. «Выяснилось, что это не баг, а просто слишком долгое время работы от аккумулятора»»

Или результат является сочетанием нескольких причин.

Почему Core 2 Duo на частоте 1,8 был производительнее, чем Pentium D на частоте 3,6 на том же техпроцессе, а старший Core 2 Duo первого поколения имел максимальную частоту «только» 3 ГГц на том же техпроцессе?

Я без негатива обратил внимание на грубую ошибку, которая создаёт о Вас впечатление, как о жирном тролле. Вас устраивает — Ваше право.

Как-будто у Intel не так. У всех так буст работает.

«это тоже развитие, развитие тех процесса а не архитектуры»
Если бы они все эти годы вообще ничего не делали — это было бы совсем стыдно.
«от того их 5950х стоят так дорого»
А не от того, что у них нет прямых конкурентов?

«Да я не был точен»
Сколь бы здравы и понятны ни были остальные мысли, допустив подобную «неточность» легко потерять доверие собеседника.

Ну что Вы так нервничаете? Многие неверно интерпретируют высокий нагрев ядер CPU AMD с чиплетной компоновкой, приравнивая его к высокому энергопотреблению. Вот я и уточнил.
Если используются не все ядра, на то и придуман буст, а тем более его современные версии, чтобы утилизировать максимум предоставленного теплового пакета задействованными ядрами.

Я с иронией обратил внимание, что в топовых настольных моделях с 7 по 10 поколения изменения были крайне экстенсивными.
В 5-7 поколении (т.е от силы 3 года, а не 7), действительно, изменения были более технологичными, да и то, возможно, благодаря посредественному начальному уровню (как сейчас с 10 нм техпроцессом).

1. Вы слишком фамильярны.
2. Вы написали «всегда заказывали у тсмц», но
2.1. большая часть CPU AMD до 2009 года производилась на собственных фабриках (пока их не продали);
2.2. С 2009 по 2018 год большая часть CPU AMD производилась на фабриках GlobalFoundries, а не TSMC.
Поэтому, слово «всегда» выглядит неактуальным в изначально написанной Вами фразе.

Жрёт или греется?

«AMD… Они всегда заказывали у тсмц»
Не пишите такого больше. А то все остальные мысли, после этого, всерьёз сложно воспринимать.
«Intel… не каждый сможет добавить столько производительности и энергоэффективности внутри одного техпроцесса».
Ядер в 2,5 раза больше, пиковое энергопотребление в 2,5 раза больше.

По сравнению с обоими графика, скорее всего, будет медленнее.

Наконец новые модели начального уровня: с 4 ядрами и современной архитектурой. В моделях этого уровня не выжимают все соки из новых техпроцессов. Поэтому, в условиях дефицита и дороговизны более тонких техпроцессов — более зрелый техпроцесс отличное решение. Остаётся открытым вопрос, насколько эффективно перенесут Zen3 на 12 нм.

Например, чтобы жёстко разделить
— по набору предустановленных приложений,
— по совместимости (для Windows 11 только 64-бит, не меньше 4/64 памяти),
— по поддержке драйверами (например для GeForce 8800GT последний драйвер вышел в 2016 году, но поддержка Windows 10 в нём заявлена).
И с точки зрения маркетинга, и, вероятно, юридически, это проще сделать дав новое имя.
Что именно «всё» покупать? Для совместимых систем обновление бесплатно. Несовместимые системы — ещё почти 5 лет можно работать на Windows 10, а к тому времени необходимость апгрейда назреет сама собой. А для кого это накладно — они и сейчас на Windows XP работают — для них ничего не изменится.

Сочувствую.

В поиске введите «tpm.msc», запустите и посмотрите Сведения об изготовителе TPM: Версия спецификации. Если 2.0 — ждём обновления утилиты.

Ваше право. Но зачем мне об этом знать?