vvlADIMIR

1. Новый способ заработать банку.
2. Новый способ заставить дать доступ к телефонной книге.

Если P-серия для массовых лэптопов, тогда для каких U-серия 12x5U? Для тонких и лёгких — 12x0U, для производительных — 12хх0H.
Мне реально хочется понять — для какого сегмента P-серия. Потому, что, пока, она выглядит как H-серия с установленным минимальным cTDP. Такие ноутбуки и раньше были, они были довольно интересны, но их было не очень много.

1. cTDP ни там, ни там неизвестно.
2. 16-поточный Intel обогнал 12-поточный AMD на 6%. В целом, данная модель Intel по данным тестам выглядит лучше. Только куда больший разброс может внести система охлаждения конкретной модели ноутбука и выбранный cTDP.

А куда тогда позиционируется Core i7-1265U?

Intel для моделей 11 и 12 поколений публикует разные характеристики:
Core i7-1195G7 Configurable TDP 12-28 Вт.
Core i5-1240P Base power = 28 Вт, Turbo power = 64 Вт.
То, что и там, и там встречается число 28 — не значит ровным счётом ничего.
Прямой наследник для Core i7-1195G7 — это Core i7-1265U Base power = 15 Вт, Turbo power = 55 Вт. 10C(12T)=2P+8E.
Это всё помимо того, что производительность одной модели процессора в разных моделях ноутбуков может отличаться на десятки процентов.

По и до — это эквилибристика русского языка. Until при желании можно перевести и так и так. «По крайней мере до/по 2020» означает, что 2021 год выходит за горизонт публичных прогнозов, которые, по, в первую очередь, юридическим причинам, готова публично давать копания на дату этого заявления.

Вашей трактовке противоречит всё. Даже утверждение «ам4 было обещано поддерживать по 2020 год» я не готов принять как истину в последней инстанции — как я помню, было утверждение — «по крайней мере по 2020».

Это картинка 2017 года (моя первая ссылка в предыдущем сообщении). AMD не рисовали дальше, чем на 3 года (а теперь и на столько не рисуют). Что-то про 2021 год появилось на таких картинках вообще только в 2019. И был там только Zen 3.
Что, хотели, но не вышло? Zen 3 вышел в 2020 — именно так, как было нарисовано на картинках 2017 и 2018 годов.
Если следовать Вашей логике — у них и RDNA3 на год просрочена.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/WRpuSr5p4xq44CJRi6ocBW-1024-80.jpg

Даже на этой картинке 2017 года — Zen 3 выезжал за пределы 2020:
https://www.overclockers.ua/news/cpu/120322-amd-zen2-roadmap-1.jpg
В 2018 AMD рисовала, что Zen 3 выйдет до конца 2020 — и не более того:
https://i.playground.ru/p/pe5YH9Lhdro4FTrAQv_sYA.jpeg
https://ru.gecid.com/data/news/201807200936-52886/img/01_amd_zen.png
https://ru.gecid.com/data/news/201807200936-52886/img/02_amd_zen.png
В 2019 рисовали, что Zen 3 будет за старшего до конца 2021 года:
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/12/02/998917/AMD-Ryzen-4000_02.jpg
https://www.pcworld.com/wp-content/uploads/2021/09/amd-mobile-ryzen-roadmap-100834563-orig.jpg

На презентации в ноябре 2021, на которой официально объявили, что
Zen 4 в Genoa будет во второй половине 2022,
Zen 4c в Bergamo будет в 2023 году — было нарисовано вообще вот так:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/VyxE2xAMvdjFYNstAgucCY-1024-80.jpg

Подобные слайды всегда у AMD означали, что год, указанный справа — это год официального выхода на рынок того, что нарисовано в правом квадратике. Т.е. самая правая точка — это 31.12.2022.

https://www.pcgamesn.com/wp-content/uploads/2019/10/amd-epyc-roadmap.jpg
Предыдущие поколения нарисованы чётко очерченными прямоугольниками. Причём «production» — это правая грань прямоугольника. Для Genoa надпись «definition phase» без чётких границ, растянутая на 2020-2022 год.

Я уже в прошлый раз писал: «definition phase» — это не «production».

«у амд вышла здержка в год с выходом проца/чипсета с ддр5 и пци5»
Откуда это?

«По сравнению с выручкой за 2010 год»
2020?

«если кто-то захочет купить Apple»
Если компанию — 3 трл.
Если только название и логотип — 355 млр.

Рост выручки на 3% и 1% при общем росте рынка около 25% — это падение доли рынка.
А где автор про крутость процов писал?

-21%

Это столько сколько, по оценке упомянутых аналитиков, стоило бы название и логотип (и другие сопутствующие атрибуты) если бы они были выставлены на продажу.

«компании Apple удалось стать самым ценным брендом»
Бренд это название, логотип, и т.д. и т.п. Но бренд — это не компания.
Поэтому очередное сравнение стоимости бренда с капитализацией компании — это дичайший абсурд.