vvlADIMIR

>У 12400 — 4.2
Чо?

Раньше Intel формировала свой модельный ряд без оглядки на средний сегмент AMD. Теперь Intel предельно уменьшила разницу по ядрам и потокам между своими соседними моделями в среднем сегменте: все модели, начиная с младших i5, имеют от 16 потоков (да и 16 — только в одной младшей модели). Зачем? Чтобы выгодные в производстве и достаточные многим пользователям одночиплетные модели AMD выглядели блёкло в многопоточных тестах? Intel подстраивается под модельный ряд AMD? Технологически AMD может сделать и 10-ядерную модель, и 14-ядерную. Но надо ли? Intel загнала себя в ситуацию внутренней канибализации модельного ряда — разница между соседними моделями слишком мала. Покупателю — хорошо, а финансовые показатели? Имеет ли смыл AMD идти на поводу у Intel и включаться в гонку ядер в среднем сегменте? Что будет за процессор с модельным номером 7800Х?

Понятно. Разгон не разгон. Это же не 5950X.

Пошёл в дело аргумент «а мы его разгоним», т.е. признали, что в стоке 13400 будет медленнее, чем 12600K. OK.
Вот ещё какая мысль: у Intel есть отличный кристалл Alder 6+0. Intel могла переименовать 12600 в 13400. Для игр такой процессор был бы лучше. А они даунклокнули 12600K — чтобы в тестах многоядерная производительность была побольше, но из-за снижения частот для игр 13400 придётся разгонять. Intel, такой Intel.

Если это тот же кристалл без улучшений — как те же частоты упихают в «65 Вт»? Вы сами тут ниже доказываете, что «non-K, и у него другие правила на лимиты». Значит той же производительности в 13400 не будет.
И над 13400 будут ещё 13500 и 13600, которые должны быть производительнее, но также «65 Вт».

Верно ли я понимаю Вашу радость? Судя по этой табличке (и именам степингов) для моделей i5 (не K) будут использовать кристаллы от Alder lake K? Т.е. архитектурных изменений в этих моделях — 0? Просто взяли кристаллы от «K» моделей Alder lake, отключили ядра, снизили частоты и будут продавать, как 65 Вт i5 Raptor lake?

Писал я уже — зря AMD так поскромничала. Надо было больше делать.

Т.е. одних кавычек недостаточно? Надо табличку [sarcasm]?

Интеллопоклоник и не знаком с творчеством авторов 3Dnews? Изыди, ты не настоящий.
Не просто так я взял часть текста в кавычки.
Например:
«Производители материнских плат при этом, скорее всего, вообще не будут учитывать значения MTP. Например, в тех LGA1700-платах, с которыми мы познакомились при подготовке этого материала, какие-либо искусственные пределы потребления для Alder Lake были отменены вовсе.» https://3dnews.ru/1052960/obzor-protsessora-core-i912900k-perevorot-v-soznanii

«захочет активировать»
В смысле, активировать? А как же «лимиты по умолчанию отключены» на платах для Intel?

SECC2 — это и есть слот1

И слот 1 тоже был P3: https://cdn.cpu-world.com/CPUs/Pentium-III/L_Intel-667-256-133-1.65V%20S1%20(top).jpg

шина 66,66666(6)?
Также как Pentium III 1000 MHz = 133,33333(3) х 7,5.

Pentium III 667 Slot 1 и Socket 370 — Oct 25, 1999;
Pentium III 1 GHz — Mar 8, 2000;
Celeron 667 Socket 370 — Jun 26, 2000.

Много ПСП производительность GPU не увеличат — выше возможностей самого GPU не прыгнешь.
Вот мало ПСП может снизить производительность. Здесь производительность GPU слишком низкая, чтобы упереться в ПСП памяти.

Не от чего. 2 СU.
Всегда остаётся возможность, что информация была неточная, поэтому +-

Уже несколько месяцев известно — в этих CPU будет +-2 CU RDNA2 и производительность начального уровня. Производительная графика будет в других моделях, в APU, в следующем году.

Если нужна интегрированная графика производительнее, чем в 5600g — откуда такое возьмётся в этих чиплетных Zen 4?

Сходи, глазки вымой и ещё раз посмотри тесты не тесты.

Выручка, она в отчёте одинаковая, что по GAAP, что не по GAAP. 19.6 — это было год назад.