vvlADIMIR

В APU.
А это, по классификации AMD, не APU.

Может быть затем, что «простая карточка» стоит как весь APU?
Это уже не говоря о том, что существуют достаточно распространённые формфакторы ПК, в которые видеокарта просто не поместится, или поместится только низкопрофильная.

«ryzen7300u»
Это где такое продают?

«Мне больше интересно, что из себя будет представлять Zen4c? Пока нигде не нашел намёков.»
Вот тоже интересно. Серверные модели заявлены 128 ядерные. Т.е. либо 16 чиплетов по 8 ядер, либо 8 чиплетов по 16 ядер.
Исходя из позиционирования, что-то будет упрощено. Что именно? Может просто L3 урежут?
Такой чиплет можно было бы задействовать и в многоядерных мобильных моделях, и в более дешёвых 12-16 настольных моделях, и можно сделать несимметричную конфигурацию из двух чиплетов 8+16 (привет Intel).

«кристалл ввода-вывода, который, похоже, стал сильно меньше»
Ну, если 122 мм2 против былых 125 мм2 — это «сильно меньше», пусть так и будет.

Ответ murka4 на комментарий

Это вряд ли.

Да, маркетологи не позволят.

«потому что частоты у 13600K выше, чем у 12600K»
А при конфигурации 8+0 может быть могли бы быть ещё выше.
«А что 13500 частоты снизили слегка»
Там куда большее снижение частоты у 13400.

Легаси есть разной степени.

На то и расчёт маркетинга Intel, что "+8 лёгких ядер на будущее за +$55 (13600K — $355 по слухам) — это _очень_ выгодный вариант."
И это было бы отлично, если бы не снижало частоты в некоторых режимах: https://www.ixbt.com/news/2022/08/27/core-i5-13400-i5-13500-intel-core-i5-12400-core-i5-12500.html

В индустрии — лень и тонны легаси кода.

Аккуратнее с этими 47%. Судя по слайду (https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/08/30/1073174/amd-6.jpg) — это среднее арифметическое между 3 сравнениями:
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 65 Вт: +74%,
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 107 Вт: +37%,
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 170 Вт: +35%.

Intel напихала в средний сегмент столько малых ядер. Да, в многопотоке в хорошо оптимизированных тестах и задачах такие процессоры показывают красивые результаты. Но индустрия не готовилась в такому скачку многоядрености именно в среднем сегменте — зачастую, обычному пользователю пока нечем загрузить эти многоядер. Эти пользователи хотели бы купить обычный высокочастотный 6/8-ядерник — а Intel им такого не предлагает.

«На OLED-телевизоры приходилось 33,2% всех продаж телевизоров LG в первом полугодии.»
Это в деньгах или в штуках?

Это называется — снятые лимиты.

>У 12400 — 4.2
Чо?

Раньше Intel формировала свой модельный ряд без оглядки на средний сегмент AMD. Теперь Intel предельно уменьшила разницу по ядрам и потокам между своими соседними моделями в среднем сегменте: все модели, начиная с младших i5, имеют от 16 потоков (да и 16 — только в одной младшей модели). Зачем? Чтобы выгодные в производстве и достаточные многим пользователям одночиплетные модели AMD выглядели блёкло в многопоточных тестах? Intel подстраивается под модельный ряд AMD? Технологически AMD может сделать и 10-ядерную модель, и 14-ядерную. Но надо ли? Intel загнала себя в ситуацию внутренней канибализации модельного ряда — разница между соседними моделями слишком мала. Покупателю — хорошо, а финансовые показатели? Имеет ли смыл AMD идти на поводу у Intel и включаться в гонку ядер в среднем сегменте? Что будет за процессор с модельным номером 7800Х?

Понятно. Разгон не разгон. Это же не 5950X.

Пошёл в дело аргумент «а мы его разгоним», т.е. признали, что в стоке 13400 будет медленнее, чем 12600K. OK.
Вот ещё какая мысль: у Intel есть отличный кристалл Alder 6+0. Intel могла переименовать 12600 в 13400. Для игр такой процессор был бы лучше. А они даунклокнули 12600K — чтобы в тестах многоядерная производительность была побольше, но из-за снижения частот для игр 13400 придётся разгонять. Intel, такой Intel.

Если это тот же кристалл без улучшений — как те же частоты упихают в «65 Вт»? Вы сами тут ниже доказываете, что «non-K, и у него другие правила на лимиты». Значит той же производительности в 13400 не будет.
И над 13400 будут ещё 13500 и 13600, которые должны быть производительнее, но также «65 Вт».

Верно ли я понимаю Вашу радость? Судя по этой табличке (и именам степингов) для моделей i5 (не K) будут использовать кристаллы от Alder lake K? Т.е. архитектурных изменений в этих моделях — 0? Просто взяли кристаллы от «K» моделей Alder lake, отключили ядра, снизили частоты и будут продавать, как 65 Вт i5 Raptor lake?