vvlADIMIR

Чем отличается Core i5 8250U от 8260U и от 8265U, и какой из них «новее»?
Что лучше — 6-ядерный Core i7-10710U, или 4-ядерный Core i7-1065G7?
Что производительнее — Core i7-12650HX или Core i7-12700H?
У какой модели более производительная графика Core i7-12650H или Core i7-12650HX?

«все модели на основе архитектуры Zen 5 в 2024 году будут обозначаться, как Ryzen 8x5x»
А Вы оптимисты. Учитывая, что настольный Zen 5 обещали к концу 2024, то мобильные (а на слайдах, про мобильные речь) будут Ryzen 9x5x.

«она всё равно в разы слабее самых слабых и старых видеокарт»
Прям самых слабых и старых?

Данная путаница провоцирует завышенные ожидания.

Только вот беда в том, что везде напутали, что такое Vega 6 и Vega 8. И там, и здесь прямо или косвенно ссылаются на 7 нм модели Ryzen 5/7, а по факту указанный результат — это производительность iGPU мобильных Ryzen 3 2300U/3300U (Vega 6) и Ryzen 5 2500U/3500U (Vega 8), которые работают на значительно меньших частотах.

Рано Вы списали со счетов новые компьютеры на процессорах Intel.

В APU.
А это, по классификации AMD, не APU.

Может быть затем, что «простая карточка» стоит как весь APU?
Это уже не говоря о том, что существуют достаточно распространённые формфакторы ПК, в которые видеокарта просто не поместится, или поместится только низкопрофильная.

«ryzen7300u»
Это где такое продают?

«Мне больше интересно, что из себя будет представлять Zen4c? Пока нигде не нашел намёков.»
Вот тоже интересно. Серверные модели заявлены 128 ядерные. Т.е. либо 16 чиплетов по 8 ядер, либо 8 чиплетов по 16 ядер.
Исходя из позиционирования, что-то будет упрощено. Что именно? Может просто L3 урежут?
Такой чиплет можно было бы задействовать и в многоядерных мобильных моделях, и в более дешёвых 12-16 настольных моделях, и можно сделать несимметричную конфигурацию из двух чиплетов 8+16 (привет Intel).

«кристалл ввода-вывода, который, похоже, стал сильно меньше»
Ну, если 122 мм2 против былых 125 мм2 — это «сильно меньше», пусть так и будет.

Ответ murka4 на комментарий

Это вряд ли.

Да, маркетологи не позволят.

«потому что частоты у 13600K выше, чем у 12600K»
А при конфигурации 8+0 может быть могли бы быть ещё выше.
«А что 13500 частоты снизили слегка»
Там куда большее снижение частоты у 13400.

Легаси есть разной степени.

На то и расчёт маркетинга Intel, что "+8 лёгких ядер на будущее за +$55 (13600K — $355 по слухам) — это _очень_ выгодный вариант."
И это было бы отлично, если бы не снижало частоты в некоторых режимах: https://www.ixbt.com/news/2022/08/27/core-i5-13400-i5-13500-intel-core-i5-12400-core-i5-12500.html

В индустрии — лень и тонны легаси кода.

Аккуратнее с этими 47%. Судя по слайду (https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/08/30/1073174/amd-6.jpg) — это среднее арифметическое между 3 сравнениями:
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 65 Вт: +74%,
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 107 Вт: +37%,
5950X vs 7950X при зафиксированном TDP 170 Вт: +35%.

Intel напихала в средний сегмент столько малых ядер. Да, в многопотоке в хорошо оптимизированных тестах и задачах такие процессоры показывают красивые результаты. Но индустрия не готовилась в такому скачку многоядрености именно в среднем сегменте — зачастую, обычному пользователю пока нечем загрузить эти многоядер. Эти пользователи хотели бы купить обычный высокочастотный 6/8-ядерник — а Intel им такого не предлагает.

«На OLED-телевизоры приходилось 33,2% всех продаж телевизоров LG в первом полугодии.»
Это в деньгах или в штуках?

Это называется — снятые лимиты.