vvlADIMIR

В Meteor Lake «склеены» плитки произведённые как самой Intel, так и tsmc. Это склеивание — применимо не только к техпроцессам от Intel.

Ну и смысл тогда стрелы приплетать?

10 нм был такой в первой итерации по которой пытались выпускать Cannon Lake. Судьба и этой версии 10 нм и Cannon Lake известна — отправились в помойку. То, что было после под названием 10 нм было более рыхлым.

Я, пока, в этом вижу лишь особенность техпроцесса. Если бы Intel могла снять с процессоров 250 Вт, сохранив их стабильность и выжать ещё чуть производительности — она бы поставила PL2 в 250 Вт. Это не от того, что Intel такой сверхэкономичный техпроцесс сделал. Это Intel в 20A не смог в высокое энергопотребление (по крайней мере пока это так выглядит). Также как первые поколения 14 и 10 нм не могли в высокое энергопотребление и поэтому не применялись в производительных настольных моделях.

1. В 7980X не 128 линий. Увеличенное количество линий только в 79х5WX моделях, в том числе 7945WX, 7955WX, 7965WX, 7975WX.
2. В Sapphire rapids 112 линий в Xeon W-3400 https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/1/4/Intel-Xeon-W3400-infographic-scaled_large.jpg Все модели этого семейства стоят существенно дороже 500 баксов. В Sapphire rapids Xeon W-2400, которые стоят, в том числе, около 500 баксов — нет 112 линий. https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/1/4/Intel-Xeon-W2400-infographic-scaled_large.jpg
3. Xeon W-3400 и старшие W-2400 официально поддерживают до DDR5-4800. А младшие W-2400 вообще до DDR5-4400.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/15/1082035/intel-xeon-w2400_w3400_02.jpg
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/15/1082035/intel-xeon-w2400_w3400_03.jpg
4. В системе с 7945WX (7955WX, 7965WX, 7975WX) и чипсетом WRX90 покупатель также получит 8 каналов памяти и больше 100 линий PCIe 5. Другое дело, что цены на WX модели для розницы не объявлены и покупать их предлагается, исключительно в составе готовых систем.

Кристаллы с ядрами в настольных процессорах AMD последние лет 20 не разрабатываются специально для настольных моделей, а используются те же кристаллы, что в серверных или мобильных процессорах. Настольная G-линейка — монолитная, ибо тот же кристалл, что и в ноутбуках. А теперь смотрим, из чего AMD делает серверные модели: правильно, из чиплетов.
Ну и мобильные 7045HX уже не монолитные.

Эта может и офисная. А вот в следующем году «обещают» 4+8.

Кто, как. Кто в сборе продает мат.плата+процессор, кто ещё как. Но не раз встречал как аргумент именно за Intel — «загнал старый проц. за хорошую цену: AMD бы за столько не продал».

Только обычно в качестве конкретного преимущества «купить начальный проц, а потом его загнать за хорошую цену» рассказывают поклонники Intel.

Где по Вашей ссылке информация, что «процы без GPU вполней ей обладают»?
Не следует смешивать ситуации, когда задействуются основные исполнительные блоки GPU и когда дополнительный контроллер производитель позиционирует, как составную часть продукта GPU.

То, что он был — я нисколько не сомневаюсь. И даже пишу «из iGPU перенесли в плитку SoC».

«используя маломощные E-ядра и декодирование видео, встроенное в плитку SoC» — это значит, что декодер они из iGPU перенести в плитку SoC? Тогда не понял вот этого: «те самые два малых ядра… тест показывает,… на что способны». Это не ядра способны, это аппаратный декодер способен. Ядра тут нужны класса «чтобы были». Осталось не забыть научить во всех ОС и всех соответствующих приложениях переносить нагрузку на эти ядра.

Ещё раз, перечитай все пункты, которые я написал. Особенно последний. Сходи по ссылке. Да, ноутбучные процессоры на основе Zen5 могут выйти на пол года раньше десктопных. Но на 4 нм техпроцессе.

А Вы перечитайте всё, что написал я, а не только п.1.

1. Вы изначально писали, про Ryzen 8000, а не про Zen5.
2. Если не считаете, что мобильные Ryzen 8000 будут на Zen5 — так бы и писали.
3. Но этой зимой в любом случае ожидаются мобильные Ryzen 8000.
4. Вот последняя новость https://www.ixbt.com/news/2023/10/02/12-igpu-radeon-rx-6500-xt-tdp-25-35-ryzen-8000.html, где упоминают именно Zen5. Вполне может быть и ошибка, но учитывая, что настольные Zen5 слухи обещают только на 3 нм, а Zen5 слайды от AMD не первый раз обещают не только 3 нм, но и 4 нм — выглядит правдоподобно и я об этом ранее уже писал.

Вы уверены, что у Вас актуальная информация, если речь вести о моделях для ноутбуков?

«AM6 в 8000 Ряженках»
Откуда Вы это взяли?

Вас понесло. iggi1981 изначально писал о будущем и о ещё не выпущенных APU из новости: «будет выглядеть как гипотетический 7600G». Вы же собрали все текущие стереотипы о платформе AM5, основываясь на X моделях процессоров и текущих ценах.

«Ожидается, что называться такие APU будут Ryzen 804x.»
«четыре ядра Zen 5 и восемь ядер Zen 5c»
Товарищи ожидатели могут как-нибудь определиться 4x или Zen 5? А то только год назад объявили, что эта цифра в мобильных моделях теперь совпадает с цифрой в названии архитектуры.

Да поинтересуйтесь Вы уже характеристиками именно этих моделей. Всё что вы пишете справедливо для классических APU со сравнительно производительной графикой. Модели же семейства 7x45HX, сама AMD не позиционирует как APU. Графика тут очень начального уровня. Хоть зазагружайтесь вы её — толку никакого не будет. Всё упёрся в производительность этой графики.