vvlADIMIR

Вот ничё себе новость, компьютеры с распаянными процессорами не предназначены для замены процессора. Да будь там даже один «цокет» — 99,9999999% владельцев систем с распаянным процессором не будет заниматься его заменой.
Хотите заменяемый процессор — покупайте предназначенную для этого платформу.
А знаете ли Вы, что Ryzen Al Max+ 395 использует в 2 раза больше каналов памяти, и память эта другая: не DDR5, а LPDDR5x; и память эта LPDDR5x распаивается на плате? Представляете, её тоже не заменить и не расширить.

>Ранее в неё входили Ryzen 5 7520U, Ryzen 3 7230U и Athlon Gold 7220U.
MPAK, специально комментарии провоцируете? В семействе изначально был и Athlon Silver 7120U.

Типа, вместо 6800H припаять HX 370?

Для массового производства действительно бюджетных моделей отбраковку (с отключением около половины функциональных блоков) стараются не использовать.
Такую отбраковку используют либо в малотиражных бюджетных моделях (например, Ryzen 3 7335U/110), либо как один из вариантов реализации модели: условно, Athlon 200GE можно сделать из 2-ядерного кристалла, а можно из 4-ядерного (по мере наращивания выпуска 2-ядерных кристаллов, использование второго — снижается).

FP7, FP8 — процессоры припаиваются к плате на заводе и не подлежат замене в домашних условиях. Основная область применения — ноутбуки и компактные ПК.
AM5 — процессоры с возможностью замены без использования профессионального оборудования. Основная область применения — настольные компьютеры, в том числе, собранные самостоятельно в домашних условиях.

Какая разница, для какого «цокета» процессоры, которые припаиваются к плате на заводе?

Опять я ошибся. Был искренне уверен, что они Mendocino перевыпустят как серию 100. А тут, оказывается, ещё и Rembrandt жив.
Cezanne/Barcelo закопали — и то вперёд.
Кстати, Mendocino перевыпустили ещё под брендом Athlon:
Athlon Gold 20 https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/athlon/10-series/amd-athlon-gold-20.html
Athlon Silver 10 https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/athlon/10-series/amd-athlon-silver-10.html

ээээ… теперь понятно, что не так с Вашим первым сообщением.
Вы запутались в именах.
A53 и A55 — это ядра разных поколений.
Первоначально в паре с A53 было ядро A57:
A57/A72/A73 + A53.
А55 — это следующее поколение младших ядер:
A75/A76/A77/A78 + A55.
Позднее:
A71x + A510;
A72x + A520.

Совершенно другой, но не новый. Это переименованный Snapdragon 6 (не s) Gen 3 с лёгкими косметическими изменениями, типа версии Bluetooth. А значит это, как минимум, четвёртая модель на этом кристалле (ещё 6 Gen 1 и 7s Gen 2).

В любом случае — X на XT я не редактировал.

>или долго отвечал
сутки? Последнее редактирование первого сообщения — 22.10.2025 14:40 (при наведении курсора на символ карандаша рядом с датой можно посмотреть последнюю дату/время редактирования).

Редактировать я могу только те сообщения, на которые ещё нет ответа.
При наведении курсора на символ карандаша рядом с датой можно посмотреть последнюю дату/время редактирования.

Буквы не забывайте писать, если они есть в именах моделей:
5900X — 12 ядерная,
5900XT — 16 ядерная,
5950X — 16 ядерная.

1. Через год старший процессор станет 52-ядерным. Пора уже готовить ассортимент Intel к понижению 24-ядерных моделей.
2. Даже без п.1 — точно также поступила AMD при выпуске Ryzen 9 5900XT — хотя индекс х900 последние годы используется для 12-ядерных моделей, 5900XT была 16-ядерной.

Вас никто не заставлял использовать самые несоответствующие этой системе эпитеты: отличная, очень удачная, успешная, беспроблемная.

XP — это феномен. Изначально — посредственная версия, как по мне. Но стечение обстоятельств сделали её очень распространённой и объектом поклонения в отдельных кругах.

98 и Me — да, были обе нестабильны и незащищены. Me был нестабильней, если сравнивать с 98 SE.
Да, в Me появилось восстановление системы — можно сказать, что этот костыль его хоть немного спасал, но только от внесённых изменений, а не от нестабильности самой системы.
W2K вышла раньше, чем Me. А XP всего через год после Me.
Было 3 основных технических причины не использовать W2K:
1. Периферийное оборудование несовместимое с NT линейкой (самое распространённое тогда — отсутствие драйверов для большинства софтмодемов).
2. ПО несовместимое с NT линейкой — чаще всего это были те самые требующие DOS-режим приложухи. Но они по причине принудительной блокировки (внутри то всё было) имели проблемы и с Me. И игры.
3. Недостаточные ресурсы основных компонентов (процессор, память). Но и здесь Me был не в большом выигрыше: требования к процессору были не ниже, а требование к памяти лишь в 2 раза ниже (например в случае пары 95/NT4 требование к памяти в 95 было в 4 раза ниже, а по процессору на поколение).
95 OSR2 и 98 SE воспринимались устаревшими, также были не особо стабильным, но стабильнее, чем Me. При этом 95/98 требовали меньше ресурсов. Если не считать период, когда Me только вышла и было любопытно — позднее долгое время выбор стоял между 95 OSR2, 98 SE и 2K, в зависимости от аппаратной конфигурации (и в некоторых специфических случаях вместо 98 выбиралась NT4).

Вы не понимаете, там были новые многоцветные значки и новый цвет фона рабочего стола по умолчанию. [sarcasm] А ещё, в ней работал старый софтмодем.
Если серьёзно — человек демонстрирует очевидный этап отрицания (затянувшийся). Возникнуть такое может, например, если по каким-то причинам он был вынужден пользоваться Me в те времена, и его восприятие активно вытесняло все негативные моменты (или он считал, что так и должно быть).
NT линейка всегда была более ресурсоёмкая, но системные требования Me и 2K были предельно близки. Ключевое различие было в оперативной памяти — для 2K рекомендовалось в 2 раза больше (если сравнивать с парой 95/NT4 — разбег стал существенно меньше).

>отлично работала
нет.
>Что там неудачного
всё.

ME беспробленой? Смешно.