vvlADIMIR

«в 4 квартале 2020 будет RDNA 2 предствлена, как в консолях так и дискретках. Так что смысл в подобной тестовой площадке?»
Я писал о некастомных APU. Возможно они давно готовы — именно на них и «тренеровались», а сейчас просто ждут освобождения производственных линий, чтобы поставить на поток…
«не имеет особо большого смысла выпускать, на N7, когда есть N7P и N7+»
Очень даже имеет — линии N7P и N7+ не резиновые. Их лучше отдать под высокопроизводительные модели.
«То почему бы не использовать уже имеющиеся ip ядра zen3?»
Потому что под «старый» 7 нм спроектирован Zen2. Также было и с Raven2/Dali — они до сих пор на 14 нм техпроцессе (не переходили на 12 нм). Для Athlon важнее дешевизна и массовость при просто хороших характеристиках, а не наилучшие характеристики любой ценой.
«А насчёт ядер, то вполне себе может быть и больше 4.»
Если больше 4 будет и Van Gogh, и Cezanne, то что же будет продаваться в бюджетном сегменте? Кто-то из них должен быть дешёвым 4-ядерником.
«Да и вообще должен быть какой то смысл в том что выпускать Van Gogh и Cezanne. И тратить время, силы и деньги на это. Было бы проще и дешевле запустить только одну линейку.»
Вот именно поэтому одна из этих линеек должна иметь компактный кристалл для бюджетных моделей (как был Raven2/Dali), а другая будет топовым высокопроизводительным APU.

Если ничего не перепутали «источники», это могут быть «малые» APU на Zen2, как были Raven2/Dali на Zen1. Возможно, здесь будет только 4 ядра. А RDNA 2 туда могли засунуть в качестве тестовой площадки. И называться они будут Athlon (и мобильные Ryzen 3).
Что касается техпроцесса — если это Zen2, то скорее всего 7 нм того поколения, на котором сейчас Renoir.

Да у меня вообще нет уверенности, что Cezanne будут Zen3. Может оказаться, что Van Gogh — это Zen3, а Cezanne — это 4-ядерные Zen2 с одним CCX.

Вы считаете AMD всё-ещё не приняли решение по следующему поколению (после Cezanne)?

«В случае линейки Cezanne каждый модуль CCX, как сообщается, будет содержать восемь процессорных ядер и единый кэш третьего уровня»
Ну так это у всех Zen 3 так, не только Cezanne.

А в новости не себестоимость сравнивают, а цену товара конечному потребителю.

«Эта функция устраняет необходимость в получении обновлений драйверов через Диспетчер устройств» — это какая-то отсебятина от профильных журнолиздов. Это не задача этой фичи. Основная задача — разделение обязательных и опциональных предварительных обновлений, как например во второй и в четвёртый вторник месяца.

У меня пункт меню появлялся, когда было необязательное июльское обновление. После его установки — у меня этого пункта меню нет. То, что на второй картинке, видимо, когда обновления были, их установили, а из раздела ещё не вышли.
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2020/06/Windows-10-optional-updates.jpg

«Новая функция появилась с выходом недавнего планового августовского обновления Windows 10 версии 2004»
При этом опциональное июльское обновление уже устанавливалось через эту функцию. Опять отсебятина какая-то.

А потребителю какая разница два чипа, или один? Два чипа, в данном случае, дадут бОльшую производительность или функциональность пропорциональную разнице в цене?

«как я понял с U процами проблем нету»
Если бы их не было, такой большой фанат AMD, как HP, давно бы уже продавали на них массовые потребительские модели разных семеств. А на текущий момент на U процессорах 4000 серии, по данным я-маркет, доступны только ProBook 455 G7.

«Что-то от большого количества APU сейчас толку нет»
Но мелкие бренды уже начали ныть, что им не хватило для ноутбуков. //www.ixbt.com/news/2020/08/04/mobilnye-ryzen-4000h-okazalis-nastolko-populjarnymi-chto-obrazovalsja-deficit-jetoj-produkcii.html
А в исполнении AM4 выпускают OEM only — ибо на розницу не хватает.
«и она была бы хотя-бы производительнее чем gt 1030»
Radeon RX 550 для того, чтобы быть «хотя-бы производительнее чем gt 1030» требуется 128-битная шина памяти и память GDDR5.

Если Вы про A320: в A520, в самом чипсете (не путать с линиями от процессора), есть поддержка PCIe 3.0.

«Так зачем именно LP?»
Потому, что официально заявлена поддержка только этого типа памяти на данной частоте.
«Я просто не понимаю зачем вы специально ищите столько проблем»
А я не понимаю, зачем Вы утверждаете, что всё так просто и никаких проблем нет.
«Вам что будет хуже от того что будет больше CU графики?»
Да, мне будет хуже. AMD на той же производственной квоте закажет меньше экземпляров APU. Также AMD получит меньшую прибыть с одного экземпляра из-за большей площади (а площадь=стоимость изготовления). А значит AMD получит меньше прибыли и у них будет меньше денег на новые разработки. Значит AMD придётся ослабить конкурентное давление на Intel. А я, как потребитель, не получу лучший продукт (не важно, от Intel или AMD) из-за уменьшения конкуренции.
«Да даже если не будет прироста фпс, то скорее всего будет»
Ценой снижения прибыли и риском не справиться с заказами?

«а вот можно ли сделать так, чтобы не было при этом большого количества пустого кремния — это уже другой вопрос.»
Это элементарный компоновочный вопрос, если кристалл разрабатывается срезу весь, а не в старый кристалл пытаются напихать дополнительных ядер.
«Интел вот просто добавляет сбоку»
Добавлял на 14 нм моделях. В соседней новости снимок TGL (также в ICL) — там так просто пару ядер сбоку не добавишь (хотя, в середину можно).
«На бумаге да, а в реальности кристалл там один и тот же»
кристалл то один и тот же, но планок памяти LPDDR4 4266 Вы в продаже не найдёте.
«А я не стал бы это утверждать, откуда вы знаете то, что прироста не будет? Вы тестировали»
А Вы?
И вопрос с доступностью производственных мощностей никто не отменял.

«Сейчас 8 ядерный кристалл и так большой, сделать 8 ядерный даже с 12 CU графикой не получится»
С чего бы вдруг? Многие тиражируют мнение что кристалл ооочень большой. Сейчас кристалл 156 мм2. Но по сравнению с 12-нм процессорами Picasso, площадь кристалла уменьшилась на 25%. Технически сделать кристалл около 200-250 мм2 можно — именно такие были предыдущие поколения мобильных моделей от AMD. Но:
1. Прирост производительности не окупил бы расход кремния из-за ограничений памяти.
2. 7-нм мощностей и так не хватает — сейчас для AMD выгоднее сделать больше экземпляров, чем выжать ещё 2-5% производительности.
«Сейчас эти райзены поддерживают ddr4 4266»
LPddr4 и только мобильные. И, как Вы сами пишите — на них прирост есть.
«А ddr5 говорят»
Но эти кристаллы не будут использоваться с DDR5.
«а когда нету упора в TDP, как в 65 ватт ПК процессорах, то и разницы нету.»
Потому, что упор в память. Ну и зачем тратить площадь кристалла на то, что не даст прирост?

«которые могли бы быть на уровне Core i5-8305G»
Там дискретная видеокарта, собранная в одной упаковке с CPU. И у этой дискретной видеокарты собственная память HBM2.

У мобильного ice lake — один кристалл. Все модели делаются из одного кремния.

1. «Как бы там они не повышали частоту толку всё равно не много.»
А с чего Вы решили, что подъём количества CU с текущей памятью даст иной результат?
2. «Не понимаю что им мешает делать разные кристаллы как делает интел.»
Деньги? Разработка и запуск в производство каждого нового кристалла стоит очень дорого. Унификация — это всегда компромисс.
3. «Сделали бы 4 ядерные с норм графикой»
Тут я за, но учитывая первые 2 пункта — для этого достаточно из имеющегося кристалла сделать отдельную модель, аналог Ryzen 7 4700G, но отключить 4 ядра. И назвать её, например, Ryzen 3 4450GX.
4. «8 ядерные, которые сейчас в продаже, для тех кому графика не важна»
Для тех, кому графика не важна достаточно было бы 3-5 CU. Это также можно сделать из того же кристалла.
5. «Такими темпами у интела в tiger lake процах графика будет лучше чем у этих 4000 райзенах.»
В топовых моделях — в пределах погрешности, + или — в зависимости от используемой памяти.

//www.ixbt.com/news/2020/08/15/android-microsoft-surface-duo.html