Ну, конвектор как бы подразумевает конвенцию, т.е. выход горячего воздуха вверх.
А насчёт нержавейки — очевидное враньё, кто бы его красил. Крашеная листовая сталь.
Видно, что кронштейн из тоненькой оцинкованной стали.
Ну, с указанием картриджей Cactus ничего удивительного, если учесть, что и Дигма, и Кактус — марки группы Мерлион (Ситилинк).
Раньше рассказывали, что Digma (Ippon, Oklick, Jetbalance) — это Nippon Klick (почему-то британский при этом), сейчас вдруг все русскими стали…
Когда у беззеркалок появились датчики фазово-контрастного автофокуса на матрице и они стали фокусироваться как зеркалки. Теперь у зеркальных осталось одно достоинство — экономичность. Беззеркалки в сравнении с ними едят энергию как свинья помои. Хотя это далеко не для всех важно.
Источник автономного питания «представляет собой аккумуляторную батарею 10,8 В емкостью 3300 мА·ч, состоящую, по-видимому, из двух литий-ионных элементов по 1650 мА·ч каждый»… Отсыпьте мне такой забористой травы. Очевидно же, что батарея состоит из трех аккумуляторов по 3.3Ач.
«фокус в веб-камерах всегда либо фиксированный, либо автоматический, либо настраивается программно».
Как раз ручная фокусировка довольно часто встречалась на камерах, даже у Logitech были с колесиком. Вполне себе вариант, где-то даже удобнее автофокуса.
А вот «настраивается программно» не встречалось, как это, интересно, и в каких веб-камерах?
Это кажется, сама обычная сетка. И щель видна по периметру в глубине.
Вот здесь хорошо видно, если сходить по ссылке:
https://filteru.ru/wp-content/uploads/2015/09/7aaf5cfdaf653ceda54d12593f788274.jpg
Конечно, мелочь — но всё же:
«Сетка выполнена из пластика и является единым целым с водорозеткой: при серьезном загрязнении предварительного фильтра ее нельзя почистить или заменить без разборки машины».
На фото даже видно, что сетка как обычно, просто вставлена — даже видна «ручка», за которую она легко вынимается.
Конечно-конечно, вольт*амперы всякие — всё это выдумка, нет никакого Рио-деЖанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
Как бы я немало видел шильдиков на двигателях. И точно знаю, что указываемая мощность в в ваттах — это мощность на валу. А потребляемый ток и напряжение — вольты и амперы.Ватты и вольт-амперы будут равны, если речь идёт о лампе накаливания или нагревателе, безусловно.
Просто можно набрать в google, например «двигатель постоянного тока шильдик» — посмотрите, что там написано.
С того, что как минимум, для получения «ваттов» надо учесть КПД. Это для постоянного тока.
По ГОСТ:
Номинальная мощность /двигателя/ — это полезная механическая мощность на валу, выражаемая в ваттах (Вт).
А ватты с вольт*амперами совпадают только для нагревателей обычных (не индукционных).
А если они расходники, то кажется необходимым в таком обзоре указать, где же их можно купить и какова цена, особенно аккумуляторной батареи? И, даже без оглядки на цену, где гарантированно они будут хотя бы через пару лет? На оф.сайте их сейчас нет в принципе. А на UR380 заявленная цена 3500 руб на аккумулятор, но в наличии нет уже сейчас.
Не буду утверждать, что это реклама русско-китайского Redmond с очень уж несуразной ценой…
Традиционно не показан после хорошей уборки собственно фильтр, который и задерживает пыль, только мусор в контейнере. А все достоинства контейнера сходят на нет когда доходит до чистки фильтра.
И некоторые нелады с цифрами, пусть и немного, но всё же преувеличили.
Заявленная ёмкость батареи 43,2 Вт*ч (при 10 часовом разряде, да ещё и приврут братья-китайцы). При 350Вт потребляемой мощности максимум, на 7 минут хватать должно. А работал 8 с половиной — т.е. 300Вт, и из них ещё часть на щётку электрическую приходилась.
И если мощность указывается с ваттах, Вт, то это должна быть мощность на валу двигателя, а не потребляемая, которую указыват в вольт*амперах должно, В·А. Но этим все грешат, так что можно и закрыть глаза на мелочи.
Для 14-24 ценность стабилизатора — вопрос спорный. Конечно, отключить то, что есть можно. А включить то, чего нет — нельзя. Но кто будет переплачивать за малополезную на «ширике» функцию? А он и так недёшев.
Вот снимков для оценки «бокэ» в обзоре что-то и нет подходящих. Сняли бы что-нибудь на открытой диафрагме через листья, например, чтобы можно было оценить размытие — не двоятся ли линии, нет ли «бубликов».
Хотя желающие могут на dpreview посмотреть — и таки да, очень неплохо он рисует.
Да вроде, уже всем известно, что Redmond — марка ООО «Технопоиск» из Питера, возят из Китая технику — как и многие, но эти ещё и усердно занимаются патентными войнами, а для судов и пр. ещё ООО «Редмонд» создали и полдюжины клонов, вроде «Техно-поиск, Техно-поиск+ и т.д. Все с уставным фондом в 10 т.р., всё как всегда.
Мне не нужно что-то доказывать, я пользовался несколькими подобными «циклонными» пылесосами, один до сих пор валяется в гараже, без выходного фильтра — по описанной мною выше причине, дети не чистили вовремя.
И у всех такая же разница в мощности — на пылесосе написано 1600 ватт, а на самом двигателе — 1300 ватт. При том, что мощность двигателя указывается на валу, а у этих потребляемая мощность — около 1200-1300 вольт-ампер...
Просто имейте в виду эту особенность — а уж добавлять специфический для безмешковых пылесосов тест на забиваемость входного фильтра двигателя или побояться обидеть производителей — дело ваше.
P.S. Посмотрите на отзывы на том же яндекс-маркете на эти самые пылесосы (или другие клоны), только не радостные от первых впечатлений, а тех, кто попользовался — негативные, и по сути, на одно и то же. Думаю, никто не станет утверждать, что это я их все написал.
Ой, кто же этот адепт контейнерных пылесосов? Видимо, только купил…
Конкретно этот пылесос ничем не отличается от прочих китайцев, такие же хорошие первые впечатления, детям нравится — легкий, якобы мыть не надо...
А через 5 уборок на сотне квадратных метров (притом, это на первый раз, а после чистки забивается ещё быстрее, т.к. всю пыль вычистить из фильтра уже не получается) и всё, мощность вплоть потери способности всасывать видимый мусор вроде крошек или иголок елочных.
А на выхлопе воздух становится вместо тёплого просто горячим — с забитым фильтром двигателю хоть и легче, но охлаждение-то у него только прокачиваемым воздухом. И если не почистить, а продолжать, ещё и коробится пластик от перегрева.
И грязь из контейнера отнюдь не как в рекламе, одним нажатием кнопки удаляется… шерсть и волосы прилипают, частично всасываются в отверстия и требуют удаления уже руками. Пыль во все щели залезает, да плотно так прилипает, только отмывать. Но это уже мелочи на фоне вышесказанного.
Фильтр на входе в двигатель, не на выходе. Собственно, во всех встреченных мною пылесосах, похожих на этот (а они все как братья-близнецы), именно он и задерживает пыль. При этом, площадь его, если сравнивать с мешком, на порядок меньше.
Если не чистить — то его хватит на сотню квадратных метров (так, навскидку) — а найти проблема, он не позиционируется как расходник.
А на выходе которые — тем уже мало достаётся, они более-менее долговечны.
И как обычно, в случае со всеми китайскими (и не очень) «циклонами», деликатно обходится тот момент, что вся мелкая пыль, собственно, собирается на т.н. фильтре тонкой очистки, который забивается уже через несколько уборок, после чего он только ревёт, но толком не всасывает, опровергая свою же рекламу «без потери мощности всасывания» — да, если крупный мусор только собирать.
Здесь ещё хорошо, что поролон — можно промыть. А вот где складчатый фильтр — тот прочищать нужен второй пылесос и зубная щётка, а лучше сжатый воздух.
Непонятно, что за «электронное сцепление TDS» — просто отключается электродвигатель, как у всех подобных, с регулировкой усилия по току — и отвертка не останавливается мгновенно, как муфтой, а ещё какое-то время по инерции доворачивает. Или же реально есть сцепление и вал отсоединяется — это было бы очень даже здорово.
А насчёт нержавейки — очевидное враньё, кто бы его красил. Крашеная листовая сталь.
Видно, что кронштейн из тоненькой оцинкованной стали.
Раньше рассказывали, что Digma (Ippon, Oklick, Jetbalance) — это Nippon Klick (почему-то британский при этом), сейчас вдруг все русскими стали…
Как раз ручная фокусировка довольно часто встречалась на камерах, даже у Logitech были с колесиком. Вполне себе вариант, где-то даже удобнее автофокуса.
А вот «настраивается программно» не встречалось, как это, интересно, и в каких веб-камерах?
Вот здесь хорошо видно, если сходить по ссылке:
https://filteru.ru/wp-content/uploads/2015/09/7aaf5cfdaf653ceda54d12593f788274.jpg
«Сетка выполнена из пластика и является единым целым с водорозеткой: при серьезном загрязнении предварительного фильтра ее нельзя почистить или заменить без разборки машины».
На фото даже видно, что сетка как обычно, просто вставлена — даже видна «ручка», за которую она легко вынимается.
Как бы я немало видел шильдиков на двигателях. И точно знаю, что указываемая мощность в в ваттах — это мощность на валу. А потребляемый ток и напряжение — вольты и амперы.Ватты и вольт-амперы будут равны, если речь идёт о лампе накаливания или нагревателе, безусловно.
Просто можно набрать в google, например «двигатель постоянного тока шильдик» — посмотрите, что там написано.
По ГОСТ:
Номинальная мощность /двигателя/ — это полезная механическая мощность на валу, выражаемая в ваттах (Вт).
А ватты с вольт*амперами совпадают только для нагревателей обычных (не индукционных).
Традиционно не показан после хорошей уборки собственно фильтр, который и задерживает пыль, только мусор в контейнере. А все достоинства контейнера сходят на нет когда доходит до чистки фильтра.
И некоторые нелады с цифрами, пусть и немного, но всё же преувеличили.
Заявленная ёмкость батареи 43,2 Вт*ч (при 10 часовом разряде, да ещё и приврут братья-китайцы). При 350Вт потребляемой мощности максимум, на 7 минут хватать должно. А работал 8 с половиной — т.е. 300Вт, и из них ещё часть на щётку электрическую приходилась.
И если мощность указывается с ваттах, Вт, то это должна быть мощность на валу двигателя, а не потребляемая, которую указыват в вольт*амперах должно, В·А. Но этим все грешат, так что можно и закрыть глаза на мелочи.
Вот снимков для оценки «бокэ» в обзоре что-то и нет подходящих. Сняли бы что-нибудь на открытой диафрагме через листья, например, чтобы можно было оценить размытие — не двоятся ли линии, нет ли «бубликов».
Хотя желающие могут на dpreview посмотреть — и таки да, очень неплохо он рисует.
И у всех такая же разница в мощности — на пылесосе написано 1600 ватт, а на самом двигателе — 1300 ватт. При том, что мощность двигателя указывается на валу, а у этих потребляемая мощность — около 1200-1300 вольт-ампер...
Просто имейте в виду эту особенность — а уж добавлять специфический для безмешковых пылесосов тест на забиваемость входного фильтра двигателя или побояться обидеть производителей — дело ваше.
P.S. Посмотрите на отзывы на том же яндекс-маркете на эти самые пылесосы (или другие клоны), только не радостные от первых впечатлений, а тех, кто попользовался — негативные, и по сути, на одно и то же. Думаю, никто не станет утверждать, что это я их все написал.
Конкретно этот пылесос ничем не отличается от прочих китайцев, такие же хорошие первые впечатления, детям нравится — легкий, якобы мыть не надо...
А через 5 уборок на сотне квадратных метров (притом, это на первый раз, а после чистки забивается ещё быстрее, т.к. всю пыль вычистить из фильтра уже не получается) и всё, мощность вплоть потери способности всасывать видимый мусор вроде крошек или иголок елочных.
А на выхлопе воздух становится вместо тёплого просто горячим — с забитым фильтром двигателю хоть и легче, но охлаждение-то у него только прокачиваемым воздухом. И если не почистить, а продолжать, ещё и коробится пластик от перегрева.
И грязь из контейнера отнюдь не как в рекламе, одним нажатием кнопки удаляется… шерсть и волосы прилипают, частично всасываются в отверстия и требуют удаления уже руками. Пыль во все щели залезает, да плотно так прилипает, только отмывать. Но это уже мелочи на фоне вышесказанного.
Если не чистить — то его хватит на сотню квадратных метров (так, навскидку) — а найти проблема, он не позиционируется как расходник.
А на выходе которые — тем уже мало достаётся, они более-менее долговечны.
Здесь ещё хорошо, что поролон — можно промыть. А вот где складчатый фильтр — тот прочищать нужен второй пылесос и зубная щётка, а лучше сжатый воздух.