Свой подход к активной полочной акустике: представлены колонки Aiyima S4000
Без акустических колонок трудно представить мультимединый ПК, небольшую музыкальную/подкастовую студию или домашнюю качественную звуковую систему. Пользователи часто выбирают активный вариант колонок (со встроенным усилителем внутри), это удобней в плане компактности размещения и оперативных регулировок. Китайский бренд доступной аудиотехники Aiyima расширил свою линейку активных колонок/мониторов двухполосной моделью S4000. Тут использует высокочастотный купольный динамик в пластиковом рупоре (что не совсем обычно) и 4-дюймовый вуфер, мощность усилителя 40 Вт на канал. Посмотрим на возможности и сферу применения активной модели Aiyima S4000 по данным сайта производителя.
Что из себя представляют активные колонки (мониторы) Aiyima S4000?
Это полочные акустические системы размерами (ВхШхГ) 28х14,5х18,5 см, корпуса сделаны из МДФ толщиной 15 мм (что немало и даст высокую жесткость), отделка, естественно, виниловой пленкой под деревянный шпон. Масса в упаковке почти 7 кг. Акустическое оформление фазоинвертор, его овальный порт выведен на заднюю стенку, а сама труба внутри корпуса с изгибом (чтобы вместить большую длину, тем самым настроить порт ниже и добавить низких частот). Выбор динамиков типовой (1,5 дюймовый шелковый ВЧ 10 Вт с фазовыравнивающей вставкой и 4″ НЧ/СЧ с армированным сотовой текстурой бумажным диффузором и резиновым подвесом). Динамики поделены обычным разделительным фильтром на частоте 2500 Гц.
А вот оформление твиттера несколько необычное, рупор чаще применяют для профессиональной уличной акустики (для увеличения зоны распространения высоких частот вдаль). Тут он для повышения отдачи на высоких частотах, но насколько согласован с вуфером по фазе, вопрос открытый (динамики еще и разнесены по вертикали).
Пройдемся по электронной части. Акустика выполнена по принципу master/slave, электронная часть, сетевой блок питания и управление в одной колонке, а вторая подключается кабелем с разъемом похожим на DIN5 как в советской технике. Из регулировок есть громкость и тембры по ВЧ и НЧ с размахом регулировки 6 дБ, все дублировано на пульте ДУ. Питание AC 100…240 В.
Входы сигнала:
- Линейный на разъемах RCA;
- Балансный на XLR с высокой чувствительностью (удобно для студий с пультами и музыкальными инструментами);
- Беспроводной по Bluetooth 5.0 (тип кодека не уточняется, видимо, базовый SBC).
И важно, что есть выход для подключения активного сабвуфера. Для просмотра фильмов система 2.1 (стерео + сабвуфер) будет явно предпочтительнее. Хоть и заявлена нижняя частота воспроизведения колонок в 45 Гц, в таком малом объеме корпуса и с таким динамиком ее трудновато реализовать.
Аппаратная часть S4000 построена на двух чипах усилителя мощности D класса TPA3118 (Texas Instruments) в пике до 50 Вт, ЦАП AD2178 (Analog Devices Inc.) и аудио SoC с Bluetooth и DSP BP1048B1 (MVSilicon).
Чувствительность связки динамиков 85 дБ + 40 Вт на канал встроенного усилителя это не очень громкие колонки, скорее для работы в ближней зоне около ПК/ в студии, для прослушивания с ТВ/винилом/плеером в небольшой жилой комнате.
Aiyima S4000 — доступный компактный вариант активных колонок для любителей выраженных высоких частот, хорошего баса можно ждать только при настольном расположении рядом с акустикой и то, ставить вплотную к стене не желательно.
Aiyima уже вывела акустику s4000 в продажу на платформе aliexpress.ru. Цвет отделки только светлый.
Еще популярные варианты компактной активной акустики для дома или любительской студии.
Спасибо за внимание.
Источник: Сайт производителя
Источник: www.aiyima.com
28 комментариев
Добавить комментарий
Обычное стерео звучание и не более того!!!
Высокочастотные динамики как на элитной акустике? 😆😂😂😂
Что в вашем понимании элитная акустика?
Какая ценовая категория?
50К?
100К?
Это не элитная! Это в среднем ценовом сегменте. Опять же зависит от понимания, что значит «элитное» для человека.
Если вы купили такие колонки, то скорее всего вы лучшего и не слушали, иначе вы рассматривали совсем другие варианты акустики.
Что такое элитная в моём понимании — ровная АЧХ на всём звуковом диапазоне 16 Гц — 20 кГц.
Далее, изодинамическая ВЧ головка даёт очень ровную АЧХ на всём диапазоне, плюс, у неё сам диапазон шире, кроссовер настраивают, обычно, на 3 кГц, вместо типичных для купольных динамиков 5-6 кГц. Изодинамический динамик — признак качественного покрытия ВЧ диапазона, за счёт того, что мембрана лёгкая и не изгибается в процессе работы, можно сделать площадь излучения больше, резко снижается КНИ и т.д. Всё это есть в интернетах))
Независимо от цены, наличие изодинамического динамика нам говорит о том, что это не низший класс. Конечно, никто не отрицает влияние усилителя, экранирования кабеля и качество источника сигнала… Всё влияет.
ну и наконец, я не говорю, что эта система «элитная», я сказал, что у них изодинамическая головка как у элитных)) Это не делает их таковыми, но существенно улучшает картину на ВЧ, которая у дешёвых колонок завалена.
чем хороша ваша акустика 2.0? Она дешёвая, компактная, идеально подходит для рабочего компа — связь по видеомессенджерам, большинство игр, просмотр ютубчика и т.д. Если источник — звуковой выход встроенного в материнку чипа, не имеет никакого смысла навешивать на него супер-элитную акустику, она не зазвучит! Для своих! задач — это хорошая система.
Элитные для меня — связка усилитель Л. Зуева и 150АС-007 Амфитон. Конечно, это не значит, что это топовый уровень, тем более. что бас у них выходит на более-менее линейную АЧХ с 50 Гц. Но для 2.0 акустики с этого уровня начинается высший класс. Дело совершенно не в цене. Я не аудиофил и в бескислородную медь, кабель сечением 25 мм2 и прочее не верю. Да и практика показывает, что аудиофилы не отличают банан, мокрую землю и медный кабель на слух)) Так что практика на моей стороне.
Я слушал лучшие колонки) Даже система 2.1 — т.е. просто добавление сабвуфера улучшает существенно АЧХ на НЧ, но растёт и размер системы, энергопотребление. Для сабвуфера надо место под столом или рядом… Я слушал хорошие мониторы, если вам по цене, то по 40 тыс за колонку, звучат получше, но не так, чтоб очень. В советское время очень хорошей стереопарой компактной считались радиотехника S-30, так вот, на линейный часток АЧХ они выходят на частоте 100 Гц. А D100 — на 60 Гц, они переигрывают радиотехнику в разы! Их АЧХ больше похожа на S-90? чуть хуже по НЧ, но лучше по ВЧ части спектра.
Ленточные динамики установлены к сожалению не во всех системах. Там звучание действительно чище и без явного напряга на сами динамики.
Когда я писал про полноценную акустику, то я писал, что само восприятие звука будет отличаться от 2.0!
В вашем понимании «элитная акустика» по определению не может стоить дёшево. В одном комментарии вы написали, что цена за колонки была приблизительно 15К, что в принципе очень дёшево!!!
Сейчас многие распиаренные саундбары стоят гораздо больше 15К, а качество звучания во многих вообще не айс.
В акустике к примеру есть такое понятие, как вогнутые полусферические динамики. Вот такие динамики будут выдавать звук лучше, чем те же стандартные динамики, которые установлены во многих колонках.
Про мониторы!
Студийные мониторы в принципе не для дома. Да и по качеству звучания они будут не как акустика для дома. У мониторов звучание хоть и чище, но они направленного действия. Те же саундбары по звуку ближнего поля, то есть объёмность звучания на определённом расстоянии от или до слушателя.
В целом лучше ориентироваться на акустику явно дороже 15К.
Такие колонки хороши будут для дискотеки в сельпо. Да и сами технологии, конструктив уже давно устаревшие.
Не понимаю тех людей, которые до сих пор восхваляют качество звучания таких колонок. Сколько раз их слушал, уже не то. Вот этот постоянно бубнящие басы, звучание в куче, а не распределённое равномерно, большие размеры корпуса, не совсем хороший звук, что тут можно любить спустя несколько десятилетий?
Если только у них звуковое давление было выше, чем у других брендов.
Сейчас звучание современной акустики может быть на довольно неплохом уровне и при относительно небольших размерах, но не совсем маленьких.
Да и ценник на более менее акустику с нормальным звучанием будет точно выше 15К.
Со своим знакомым ездил, слушали и ничего удивительного не услышали, как были со смешанным звучанием, так и остались. Только вот в видоизменённом состоянии они стали звучать лучше. Там просто были оригинальные колонки без вмешательства и другие с изменёнными динамиками и внутрянкой. Тут звучание уже лучше, по крайней мере не такое кашеобразное, бас собранный.
Дело не только в АЧХ, дело в восприятии звука ушами. Если акустика изначально звучит достойно для своего уровня, то и дальше она будет звучать также достойно для своего уровня. А если изначально недостойно, то и дальше не стоит надеяться!
Понятно, что такую далеко не каждый купит, а точнее единицы!
Вот там звук шикарный. Мне за мои годы общения с людьми только 1 раз довелось услышать, как звучит акустика за несколько десятков миллионов рублей!!!
И это было случайно, один мужик пригласил нас к себе в дом, а нас было пятеро, когда мы были на выездном мероприятии, кейтеринг в коттеджном элитном посёлке. По окончании мероприятия нас пригласил один из гостей данного вечера. Когда мы увидели эти колонки, я понял, что звук будет улётным и он оказался реально улётным. Какая точно модель акустики, я не запомнил, но запомнил внешний вид, в интернете вбил бренд Макинтош XRT 2.1 K.
Вот тут от качества звучания мы присели. Тут реально можно и концерты слушать, хотя нам включали разные стили, но вышли мы в ошарашенном виде. Меня ещё долго не покидали ощущения присутствия!
Про фильмы, тут всё звучит на высшем уровне. Всё очень мощно, аж внутри звук пробивает.
У нас конечно такой акустики нет за такой космический ценник, но и нашей хватает. 😂
Также на этом мероприятии был и мой знакомый, который занимается продажей разной акустики и у него у самого в квартире целый реальный кинозал с акустикой 13.2 с реальным Dolby Atmos, с большим проектором 4К разрешении более двух метров по диагонали и всякими разными примочками в квартире! Но и он охренел от качества звучания, от качества материалов, от качества динамиков. Хотя по мощности, что у него, что у того мужика ± похожие. Что у него 2 с лишним кВт мощности, что у мужика 2 с лишним кВт, только у мужика 2.1, а у знакомого 13.2. А если учесть и всё остальное, а это ресивер, проигрыватель дисков, усилители, то стоят очень дорого и плюс стоимость самих колонок.
Даже акустика за миллион с небольшим будет где-то сзади по качеству звучания.
А вы хотите что-то отличное получить от колонок за 15К😆😂
Да, звучание может быть лучше, чем в самой дешёвой акустике, но далеко не отличное.
Даже можно сравнить качество звучания за 100-150К и за 30К, разница тоже будет.
Это для тех, кто любит такие громоздкие колонки.
Это же похожие по своему конструктиву колонки!
Есть ещё похожие, это JBL, точно не помню какая модель, там качество звучания ещё лучше.
А почему такие высокие цены на эти колонки?
Не просто так. По техническим характеристикам эти точно должны превосходить и С90 и Радиотехнику и похожие колонки из 80-х. А по звучанию явно лучше будут.
JBL вообще стоят порядка 7000 баксов.
Но это всё большие колонки, не каждый в квартиру захочет покупать тумбочки. Это уже более для ретро коллекционеров.
А при чём здесь ваша видеокарта? 😆
Речь то про колонки!
К примеру, за 500К вместо JBL можно купить довольно неплохую полноценную акустику, которая тоже будет звучать лучше пары колонок, да и объёмности звука вокруг слушателя в помещении будет больше.
Тут конечно каждый сам выбирает, что и как и на чём слушать, но покупать колонки только для прослушивания музыки, ну такое себе занятие 😆😂
Фильмы посмотреть с хорошим звуком тоже милое дело!
Кстати, насчёт вот этих всех супер-пупер колонок, я более чем уверен, при слепом прослушивании ни один аудиофил их не отличит от среднего ценового сегмента (до 1 тыс $). От стереопары за 12 тыр — кончено же отличат, но это совсем разные применения
В свете этого, я хочу подытожить, что ваше высказывани… зачем ты купил мусор за 10 тыр, купи за 500… некорректно! Это не просто разные аудиосистемы по параметрам звука, они разные по размеру, разные по требованиям к усилителю (дорогие колонки идут как самомтостельное изделие, к ним надо ещё усилок покупать!), к источнику сигнала и к носителю звука!
фильмов со звуком 7.1 я на блюрейдисках не видел…
Я никогда не сравниваю акустику за образные 30К и 300К. Я сравниваю в ± том же ценовом диапазоне. Что может предложить мне производитель техники за 30К, смотрю варианты, не только 2.0 и саундбары, а ещё что-то другое за образные 30К. Ну может +10К сверху.
Если рассматривать акустику за 300К, то смотрю, что ещё есть за эти деньги. Ну +20К сверху.
Зачем мне сравнивать за 10К и за 500К?😆😂
Это глупо.
Понятно, что за 500К по любому будет лучше!!!
Если есть люди самоделкины и они разбираются, то конечно им выгоднее самим собрать колонки. Это конечно будет не за 1 день и не так, как с завода. Плюс к этому ещё надо покупать подходящий усилок. Помимо усилка можно ещё и ресивер с проигрывателем дисков купить, а это тоже деньги, то есть траты. И во сколько выйдет готовая система и сколько времени займёт сборка колонок с нуля, вот тут уже вопрос!
Про блюрей диски.
Со звуком 7.1 фильмов не так много, но они есть. Даже некоторые наши фильмы есть со звуком 7.1.
Если система 5.1, то париться о звуке вообще не стоит, потому что по сути явной разницы для слушателя не будет. Будет чуть погромче, чем звук 5.1 или наоборот, потише. Тут всё зависит от самой системы, как она передаёт с определённого источника.
Я разницу в звуке чувствую, поэтому я понимаю, что лучше было бы и 7.1, но так, как 7.1 есть не везде, то и 5.1 подойдёт. Хотя и 5.1 через систему звучит особенно, не так, как в обычных системах 5.1, потому что есть высотные динамики!
Поэтому разница в звучании в разных системах есть, тут просто надо слушать и сравнивать.
Не каждый конечно сравнивает разную акустику, тут по принципу посмотрел, выбрал и купил.
Я же привык сравнивать.
Про большие колонки.
Тут уже на любителя, есть место, человек покупает такие колонки, нет места, покупает что-то более компактное.
НО!
Компактное не даст то, что могут дать большие колонки.
Потому что изначально звучало: зачем вы взяли ерунду за 10 тыр, берите люкс за 300))
Кстати, я отменил АЧХ этих колонок (D100), скоро выложу на Пикабу небольшой обзор. Производитель не соврал, на линейный режим они выходят с 60 Гц, для двухполосной компактно стереосистемы — это очень хороший результат, на ВЧ тоже более-менее норм, даже до 22 кГц вытягивают, хотя оно и не надо, но производители топовой акустики в когда подчёркивают это свойство (до 30 кГц обычно для топов), хотя человек и не слышит этот диапазон
Подытожим! Если есть финансовая возможность и есть достаточная площадь, чтоб правильно разместить колонки (даже стерео требует хотя бы 1,2-1,5 метра между каналами), лучше покупать качественную акустику! Это реально кайф слушать то, что было записано, а не некий микс КГИ и КНИ с аккомпанементом резонансов пластикового корпуса))
Стремиться к лучшему надо!
И отличимым по качеству звучания.
Если слушать через акустику выше 5.1, то здесь раскрываются иные прелести по звуку.
Понятно, что 2.0 это далеко не 5.1, но тратить деньги на звук 2.0, ну такое себе удовольствие 😆
Не берём в пример многомиллионную акустику, тут и уровень совершенно другой и класс другой, да и само звучание другое.
5.1 тоже разные бывают. Если это мелочь какая-то с пластиковыми однополосными сателлитами — в мусорник. Лучше хорошая стереопара!
Я уже 8 лет использую Edifier S760D, полёт нормальный. Да, концертом органа полноценно не насладиться, но в фильмах/играх они отыгрывают бас шикарно, и он не бубнит, а рокочет, очень разборчивый за счёт особой конструкции сабвуфера. Взрывы, стрельба — шикарно воспроизводит. + удобство — вход по оптике.
Но, я повторюсь, D-класс нельзя считать элитным, они имеют довольно высокий уровень собственного шума. Кстати, D100 — вообще без сигнала на максимальной громкости молчат! Никакого шипения/помех.
Конечно будет непонятно, что там и как по качеству звучания. А если у вас и расстояние до колонок 1-2 метра 😆, то тут может быть почти любая техника отличной.
А зачем нужна полноценная акустика с однополосными сателлитами? 😂😂
Сабвуферы в системе можно снизить, то есть уменьшить басы и тогда мешать ночью не будут! Или поставить нужный режим звучания. Не эквалайзер крутить, а устанавливать режимы звучания.
Басы в сабвуферах могут быть отличимы. Тут ещё зависит от самого сабвуфера, что может он и каких размеров и какое звуковое давление. Много факторов отличного качества звучания зависят от многого, тут надо слушать.
А в целом, акустика 2.0 тоже может звучать хорошо, если это напольники. Саундбары и всякое похожее, тут звучание уже будет не таким!
Напольники надо поставить на пол. А у меня нет места) Мне нужны настольники. Вот в своём классе под мои нужды- они идеальны)
А в целом, конечно этим колонкам до идеала… просто не дойти. Я слушал хорошую 2.0 акустику с колонками формфактора лабиринт, забыл производителя, помню, что трёхполосные были, японские. Вот эти звучали! Даже сам формфактор корпуса с фазоинвертором не является адекватным для признака «элитные» или Hi-End. Нужен или лабиринт или закрытый ящик с очень большим эквивалентным объёмом… И так далее. Но у меня под такие колонки нет места, и нет усилителя...
Кстати, саундбары дешёвые (до 40 тыс) проигрывают акустике в нормальном исполнении. У них очень маленькие корпуса, которые имеют несколько резонансов, на которых рипят и скрипят. Часто динамики маленького размера, они физически НЧ отыграть не могут, хоть 10 шт их поставь. Цена на них накручивается чисто за дизайн. Многие очень лёгкие, что тоже способствует резонансу. Их надо правильно ставить, на дно класть мешочек с песком и т.д., нельзя близко к стене располагать… Поэтому, уже лучше полноценные колонки, чем средней стоимость саундбар.
Это не тот уровень!
Речь про обычную. У меня к примеру в одной комнате 30 м², но при этом мне не помешало установить полноценную акустику, в других комнатах тоже. На другой квартире тоже.
А тут почему-то у многих места не хватает 🤷😆
Вот если проводить параллели в плане бытовой техники, то почему-то многие хотят и покупают телевизоры с большой диагональю!!!
А почему им надо с большой диагональю?
Можно же купить поменьше, если в комнате места не хватает, но многие хотят именно большие телевизоры.
А с акустикой что не так?
То есть для акустики почему-то места нет, а для телевизоров место находится.
Странная логика у таких людей.
Так и акустика, моих Edifier S760D хватает по громкости за глаза, я их на максимум выкрутил только при первой установке и «прогреве» диффузоров. Потом на половине максимум слушаю. Но взял из-за желания хорошего баса, люблю боевики. А так, их сабвуфер даже крупноват для 22м2 комнаты. Сателлиты у них вполне приличные, двухполосные. К примеру, систему 9.2 я в принципе не установлю — не получится выставить расстояния тылов, а боковые будут мешать ходить. 5.1 ч выставил идеально, тылы поднял к потолку и направил на центр дивана, таким образом, расстояния от всех динамиков до ушей одинаково (естественно, кроме фронта и саба, которые ближе: катет, так сказать, всегда короче гипотенузы).
Поэтому с логикой у меня всё ок))))
Конечно, на рабочем столе у меня до колонок по метру. Это проистекает из понятия рабочий стол, но за счёт того, что между ними около 1.4 метра, стереоэффект хороший.
Если вы подходили с расчётом к технике, то это одно, а многие же люди не рассчитывают, а просто покупают.
Хорошо, что всё в доме удовлетворяет ваши потребности!
Про 9.2, ту всё проще. Я не стал заморачиваться с множеством колонок, нашёл систему, у которой внешний вид, как 5.2, но звук по канальности 9.2. 4 столба, центр и 2 сабвуфера. НО! В этих столбах сверху находятся отдельные 4 канала, которые направлены вверх с рассеивателем звука. То есть сама система не занимает так много места, как кажется. Другие системы тоже не занимают много места, поэтому я и удивляюсь на некоторых людей, у которых якобы не хватает места.
На блюрей дисках есть звуковые дорожки и 5.1, и 2.0, и 7. 1.
Бывает, что 5.1 и 7.1, бывает, что только 2.0, а бывает, что все звуковые дорожки на одном диске. Да ещё и с разными вариантами перевода.
На ДВД дисках такого точно не будет, в особенности 7.1.
Это про фильмы!
Про музыку на блюрей дисках, там тоже разные варианты.
Можно скачивать фильмы на жёсткий диск и смотреть, но в данном случае может быть качество не Full HD, да и звук может быть не такой, как звук с диска. Потому что на торрентах, контентах качество картинки могут урезать.
Контент я беру на дисках. Покупаю на Авито и собираю коллекцию интересных фильмов и мультиков. Смотрел с жёсткого диска, всё таки немножко не то.
Система и расширяет звук по вертикали и по горизонтали и создаёт реальный объёмный 3D звук.
То есть звук везде. Но стерео звучание, оно так и будет стерео звучанием. Можно конечно включить режим, переводящий звук 2.0 в 5.1, но эффектнее смотреть изначально в 5.1, спецэффекты более насыщенные.
Система объёмного звучания Dolby Atmos звучит ярче, чем система реального объёмного звука, но для этого в системе нужны или высотные динамики или потолочные колонки, это для реального Doldy Atmos!
Действительно так, как вы написали.
Но от себя допишу немного.
Что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Хоть эти саундбары и появились на рынке уже давно, но так и не завоевали свою стабильную нишу, а это уже что-то значит! И только сейчас в последние годы производители техники и маркетологи начали активно пиарить эти саундбары.
Сколько их прослушивал на тестах со своим знакомым, даже более дорогие от 50К+ и немного выше 100К, ни один не зашёл по качеству звучания. Ведь помимо совсем небольших динамиков в длинной коробке сами саундбары мало чем отличаются друг от друга.
Дизайн в основном примитивный! Нет, есть интересный дизайн у некоторых брендов, но за такой ценник его не имеет смысла покупать, потому что полноценная акустика в той же ценовой категории переиграет саундбары.
Саундбары по звуку ближнего поля, потому работают на определённом расстоянии от или до слушателя. Объёмность звучания будет теряться с увеличением расстояния до слушателя, что уже огромный минус! Полноценная акустика даёт объёмность на любом расстоянии в комнате, помещении, саундбары нет.
То есть в большинстве случаев ценник на них неоправданный. Но некоторые люди ради экономии места жертвуют качеством звучания, что уже не нормально для тех, кто не слышит разницы. А разница очевидная!
Плюс к этому во многих саундбарах имеется много маркетинга. Это и заявленная фантастическая мощность некоторых моделей разных брендов. Указывают и по 300 Вт и по 500 Вт и даже по 900 с лишним Вт 😂😂😂, чего в принципе не может быть в таких колонках. Размеры корпуса точно не позволят разогнать такую высокую мощность, да и сами динамики не способны на это.
Про якобы реальный Dolby Atmos во многих саундбарах, это тоже маркетинг по большей части, в некоторых не достаточно слышна диалоговая часть, что тоже минус!
Динамики находятся рядом друг с другом и в полной мере не о отображают явную канальность, как в акустике. Конфигурация звука порой нелепая.
Какие на фиг 7.1.4?
Какие ещё 11.1.4?😆😂
Там максимум в длинной коробке 3 канала, плюс возможный сабвуфер, плюс слабые тыловые колонки и в итоге получаем такой же 5.1, только неполноценный 5.1, так как саундбары могут меньше, чем полноценная акустика.
Поэтому лично для меня саундбары вообще ничего особенного не представляют.
Размеры меньше, стоимость выше. Производители техники экономят и при этом эту экономию преподносят, как какие-то инновационные технологии 🤦🏼♂️😆, типа другие так не могут, а саундбары типа могут.
Edifier несколько моделей я слушал, неплохо, но не хватает в звуке.
Про сабвуферы.
Если частотный диапазон более низкий, то есть ниже 20, то я слушал несколько таких и они довольно мощные, с отличным басом, с длинным ходом динамика, это большой плюс!
Но и стоят такие сабвуферы, как полноценная акустика, а это где-то за 150К+, но это явно не 40К и не 50К.
Было даже такое, что данные сабвуферы выдавали чрезмерные басы в некоторых случаях, это при просмотре фильмов, где сцены должны быть не такими басящими. Бас по ощущениям приятный, собранный, но слушая на другой акустике, где сабвуфер менее мощный и чуть меньше в дюймах выдавал нормальный бас в некоторых сценах, какой по идее и должен был быть. К примеру: волны в море или сильный ветер при падении самолёта. Тут бас не должен быть очень громким и должен быть без гула. Большой ход у динамика развивает сильные вибрации в таких моментах, хотя вибраций по идее должно быть чуточку меньше. И это не из-за частотного среза, просто так реагирует сам сабвуфер, ведь мощи у него предостаточно.
В готовых системах типа домашних кинотеатров, тут более менее собрано по качеству звучания, но опять же, если не рассматривать варианты дешёвых кинотеатров образно за 50К. Там и качество материалов может быть не очень, да и качество динамиков с техническими характеристиками могут быть средние, соответственно всё это будет влиять на само качество звучания. Хорошие басы должны быть слышны через стены на совсем небольшой громкости.
У меня есть на работе моя обычная акустика 5.1, верой и правдой служит уже 13 лет. Реальная мощность в ней 120 Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. На площади где-то 300 м² слышно неплохо, хорошо слышен бас с сабвуфера.
Дома имеется несколько неплохих систем, одна из них 9.2 канальная с реальным 3D объёмным звуком. Сейчас присматриваю ещё одну систему, но пока жду интересный по дизайну вариант, знакомый обещал показать. Поехал отдыхать😆
Вот я к примеру смотрю фильмы поздно вечером или ночью на громкости 1-2 из 40 возможных, днём на 15-16 и этого вполне достаточно для квартиры и соседей 😂.
А ночью на минималках слышна речь и слышны басы для этой громкости. Днём уже можно сделать погромче и сабвуферы показывают свой бас. Система обычная, понятно, что тут звучание не такое, как за несколько сотен тысяч рублей, но довольно неплохое. Звук везде, сверху, снизу, спереди, сзади. Это и есть более лучшая объёмность звучания!!!
Акустика 2.0 и 2.1 такого не даст.
Опять же если рассматривать средний ценовой сегмент, а не за несколько миллионов и с проводами из бескислородной меди 😆😂
Добавить комментарий