Физика против сценаристов: 5 кассовых sci-fi фильмов, чьи сюжеты полностью опровергнуты учеными

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Тематическая подборка | Кино и сериалы

Научная фантастика — один из самых сложных жанров для кинематографистов. Создателям постоянно приходится балансировать между зрелищностью блокбастера и законами классической физики. К сожалению, в 90% случаев выбор делается в пользу эффектной картинки. Ради драматического напряжения сценаристы Голливуда игнорируют орбитальную механику, законы термодинамики и базовые принципы сохранения импульса. Понятное дело, что на то она и фантастика, но с другой стороны, она же научная? Верно?

В этой подборке пять всемирно известных научно-фантастических картин. Я не ставлю под сомнение их художественную или развлекательную ценность, но с помощью сухих фактов объясню, почему события, разворачивающиеся на экране, абсолютно невозможны в нашей Вселенной. Итак, от базовых ошибок орбитальной механики к фундаментальному игнорированию законов термодинамики и астрофизики.

1. «Гравитация» (Gravity, 2013)

Постер к фильму «Гравитация»
Автор: Warner Bros. Pictures Источник: ru.kinorium.com

Визуальный шедевр Альфонсо Куарона, получивший семь премий «Оскар», подарил зрителям невероятное ощущение невесомости. Однако с точки зрения орбитальной механики фильм представляет собой набор абсурдных допущений.

Главная сюжетная дыра кроется в перемещении героини Сандры Буллок между космическими объектами. В фильме она на реактивном ранце легко перелетает от телескопа «Хаббл» к Международной космической станции (МКС), а затем — к китайской станции «Тяньгун». В реальности эти объекты находятся на совершенно разных орбитах с разной высотой и наклонением.

«Хаббл» вращается на высоте около 540 км, а МКС — на высоте около 400 км. Разница в наклонении их орбит составляет почти 23 градуса. Чтобы совершить такой перелет, требуется колоссальное изменение скорости (характеристическая скорость, или Delta-V). У героини просто не хватило бы топлива в ранце даже на малую долю такого маневра. Кроме того, космический мусор, летящий со скоростью 28 000 км/ч, не мог бы появляться строго по расписанию каждые 90 минут, как рейсовый автобус.

Жанр: Научная фантастика / Триллер

IMDb: 7.7 | Кинопоиск: 7.8

2. «Пассажиры» (Passengers, 2016)

Постер к фильму «Пассажиры»
Автор: Sony Pictures / Columbia Pictures Источник: ru.kinorium.com

Романтическая история о двух пассажирах огромного колониального корабля «Авалон», проснувшихся на 90 лет раньше срока. Корабль использует вращающиеся секции для создания искусственной гравитации, что является научно обоснованным концептом. Однако сценаристы забыли о базовых законах инерции.

В кульминационной сцене происходит сбой систем, и гравитация на корабле внезапно отключается. Героиня Дженнифер Лоуренс в этот момент находится в бассейне. Вода эффектно собирается в гигантскую сферическую каплю, внутри которой актриса начинает задыхаться. Проблема в том, что «Авалон» создает гравитацию за счет центробежной силы от вращения модулей. Если двигатели, обеспечивающие вращение, отключатся, корабль в вакууме не остановится мгновенно — он продолжит вращаться по инерции. Следовательно, гравитация не может пропасть в ту же секунду. Даже если бы корабль каким-то чудом резко затормозил, вся вода (и сама героиня) по закону сохранения импульса на огромной скорости врезалась бы в стену бассейна по ходу вращения, а не плавно собралась в пузырь посередине комнаты.

Жанр: Научная фантастика / Драма

IMDb: 7.0 | Кинопоиск: 7.2

3. «К звёздам» (Ad Astra, 2019)

Постер к фильму «К звёздам»
Автор: 20th Century Fox / Regency Enterprises Источник: ru.kinorium.com

Визуально безупречная картина с Брэдом Питтом в роли астронавта, который отправляется на край Солнечной системы к планете Нептун, чтобы найти своего отца и спасти Землю от загадочных энергетических всплесков.

Финальный акт фильма игнорирует физику на всех возможных уровнях. Герой Брэда Питта, находясь на орбите Нептуна (где температура опускается до -200 °C), использует металлический щит, чтобы защититься от обломков в кольцах планеты, и буквально перепрыгивает с одного корабля на другой в открытом космосе. Но главный абсурд — это способ его возвращения на Землю.

Чтобы разогнать свой корабль, герой использует ударную волну от ядерного взрыва на станции отца. В космическом вакууме ударная волна (в привычном понимании) не образуется, так как нет среды для распространения избыточного давления. Расширяющаяся плазма от взрыва действительно могла бы толкнуть корабль, но она бы мгновенно испарила его обшивку вместе с главным героем. Использование ядерной бомбы как батута для разгона — это физическая невозможность.

Жанр: Научная фантастика / Триллер

IMDb: 6.5 | Кинопоиск: 6.4

4. «Пекло» (Sunshine, 2007)

Постер к фильму «Пекло»
Автор: Fox Searchlight Pictures Источник: ru.kinorium.com

Атмосферный триллер Дэнни Бойла рассказывает об экипаже корабля «Икар-2», который везет гигантскую ядерную бомбу к Солнцу. Звезда якобы угасает, и взрыв заряда массой с Манхэттен должен запустить в ней новые термоядерные реакции, спасая Землю от замерзания.

Физик Брайан Кокс, консультировавший фильм, честно признавался, что базовая концепция картины — это чистая фантазия, нарушающая законы термодинамики. Масса Солнца составляет около 2 окстиллионов тонн (2 с 27 нулями). Взрыв любой бомбы, которую способен построить человек, даже размером с остров Манхэттен, для Солнца будет эквивалентен падению песчинки в Тихий океан.

Более того, если бы Солнце начало угасать (что в реальности произойдет лишь через 5 миллиардов лет), процесс его расширения до стадии красного гиганта не остудил бы Землю, а, напротив, сжег бы ее дотла из-за приближения границ светила к орбите нашей планеты.

Жанр: Научная фантастика / Триллер

IMDb: 7.2 | Кинопоиск: 7.3

5. «Армагеддон» (Armageddon, 1998)

Постер к фильму «Армагеддон»
Автор: Touchstone Pictures / Buena Vista Pictures Источник: ru.kinorium.com

Классика Майкла Бэя, которую до сих пор показывают на тренингах в NASA как пример фильма с рекордным количеством технических и физических ошибок. Группа бурильщиков отправляется на астероид размером со штат Техас, чтобы пробурить скважину, заложить ядерную бомбу и расколоть его пополам до столкновения с Землей.

Ошибка кроется в самой идее раскола астероида. Согласно расчетам физиков Лестерского университета, астероид размером с Техас (около 1000 км в диаметре) обладает колоссальной массой. Чтобы расколоть такой объект на две половины, которые разлетятся на достаточное расстояние, чтобы обогнуть Землю, потребовался бы взрыв мощностью около 800 миллиардов тераджоулей. Это в миллионы раз превышает мощность всего ядерного арсенала, когда-либо созданного человечеством. Единственная ядерная боеголовка, заложенная Брюсом Уиллисом на глубину в несколько сотен метров, оставила бы на поверхности астероида лишь небольшой кратер, никак не изменив его траекторию.

Жанр: Фантастика / Фильм-катастрофа

IMDb: 6.7 | Кинопоиск: 7.8

Кинематограф — это искусство компромисса. Чтобы зритель не заскучал на сеансе, режиссерам приходится игнорировать гравитацию, законы термодинамики и орбитальную механику. Безупречная физика редко бывает зрелищной. Однако именно благодаря таким научным допущениям мы получаем фильмы, которые навсегда остаются в золотом фонде кино-культуры.

Изображение в превью:
Автор: Warner Bros. Pictures
Источник: ru.kinorium.com
ТриллерФантастический фильмФильм-катастрофаДругое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор бесщеточной аккумуляторной пилы ProCraft PKA45 (PKA46): 2 аккумулятора, 2 шины и 2 цепи

Во время работы в саду или на приусадебном участке приходится срезать деревья и кустарники. Порой они достаточно толстые, чтобы справиться с ними вручную, и приходится доставать электрические или...

6 причин почему кофе из кофемашины дома получается хуже, чем в кофейне — и как это исправить

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Вы потратили приличную сумму на современную кофемашину, выбираете дорогое зерно, но утренний эспрессо всё равно получается плоским, горчит или подозрительно напоминает напиток из вокзального...

Паводок и половодье: основные различия и причины возникновения

Весна время большой воды. Понятия «паводок» и «половодье» часто путают, хотя это разные гидрологические явления. Разберём их суть, отличия и особенности ниже. Автор: Heavylift Источник:...

Обзор блока питания PCCooler YS1200 – что происходит с напряжением и пульсациями

PCCooler YS1200 — блок питания на 1200 Вт под мощные сборки. Есть поддержка ATX 3.1 и отдельный кабель 12V-2x6 для видеокарт. По характеристикам все выглядит как нужно, но такие вещи...

Как Huawei показала, что может быть альтернативой Samsung и Apple: смартфону Huawei P9 — десять лет

В наши дни между крупными китайскими компаниями и «выжившими» A-брендами (Apple и Samsung) уже давно нет чёткой грани, однако десять лет назад ситуация воспринималась по-другому. Рынок делился на...