Выбираем саундбар с сабвуфером и поддержкой Dolby Atmos: 5 недорогих моделей для объемного звука
Телевизоры с большими диагоналями экрана давно перестали быть чем-то недостижимым. Если раньше телевизоры с диагональю 50″ и более считались чем-то экстраординарным и стоили огромных денег, то сейчас практически каждый может осуществить свою небольшую мечту, организовав простенький домашний кинотеатр. Сейчас даже недорогие модели от китайских брендов обеспечивают достаточно качественное изображение в 4К с поддержкой HDR. Однако когда эффект «вау» от большого экрана проходит, когда вы привыкаете к ярким цветам и высокому разрешению, то начинаете обращать внимание и на другие вещи. Например, звук. Зачастую звук у недорогих моделей телевизоров очень слабенький. Чтобы посмотреть ютубчик или сериал, его конечно будет достаточно, но если захотите насладиться погружением в атмосферу хитового блокбастера, то увы — этого не выйдет. Встроенные динамики телевизора не обеспечат объема, да и с низкими частотами там все крайне плохо. Но конечно есть выход — приобрести отдельный саундбар, который не занимая много места, обеспечит гораздо более качественное звучание. Сегодня покажу 5 недорогих моделей, которые поддерживают технологию объемного звучания Dolby Atmos и оснащены отдельным сабвуфером. Теперь экшен фильмы или игры будут ощущаться так, будто вы находитесь в гуще событий!
TCL S55H
Саундбар TCL S55H Pro Super Bass 2.1 это стильное и мощное аудио-решение для телевизора или проектора, которое значительно улучшает качество звука по сравнению со встроенными динамиками. У него 2.1-канальная конфигурация с отдельным беспроводным сабвуфером мощностью до 120W, что гарантирует глубокие, насыщенные низкие частоты без лишних проводов. Саундбар поддерживает Dolby Atmos и DTS Virtual: X, что позволяет создать более объемный и динамичный звук для фильмов и игр. Внутри корпуса применена система Dual Bass и двойные эхокамеры, которые усиливают басы и обеспечивают высокую акустическую отдачу, сравнимую с 50 Вт сабвуфером в корпусе. AI Sonic-Adaptation автоматически подстраивает звук под акустику комнаты, а через приложение TCL Home можно настроить более тонкие параметры. Саундбар использует Hi-Fi динамики с UKP-диафрагмой и резиновой подвеской. Подключение простое и универсальное: есть HDMI с eARC, Bluetooth, оптический вход, AUX и USB-порт — всё для удобства подключения к разным устройствам. По отзывам пользователей, саундбар отлично звучит и добавляет «киношное» ощущение, но, как и в других моделях подобного класса, звучание Dolby Atmos здесь конечно виртуальное. В целом это отличный выбор для тех, кто хочет ощутимо улучшить звук телевизора без огромного бюджета, особенно если важны мощный бас и поддержка современных аудиотехнологий.
ULTIMEA Poseidon M60 Boom
ULTIMEA Poseidon M60 Boom это популярный 5.1-канальный саундбар с Dolby Atmos для мощного, объемного звука прямо у тебя дома. Это полноценная система 5.1 без задних колонок, где пять встроенных динамиков создают широкий звуковой «поток» вокруг тебя, а сабвуфер добавляет глубокие басы. Саундбар выдает до 340 Вт пиковой мощности, что обеспечивает громкий и насыщенный звук для фильмов, игр или музыки. Отдельный кабельный сабвуфер с технологией BassMX и 18 мм ходом мембраны дает плотный, глубокий бас, который действительно ощущаешь. Технология VoiceMX(tm) усиливает и делает разборчивыми диалоги даже в шумных сценах, что важно для фильмов и сериалов. Подключение очень простое: есть HDMI eARC, оптика, USB, Bluetooth 5.4 — для совместимости с ТВ, консолями и смартфонами. Управлять звуком можно через удалённый пульт или мобильное приложение, где доступно много режимов и 10-полосный эквалайзер для тонкой настройки. Благодаря DSP-обработке с низкой задержкой (< 0,5 мс) звук всегда синхронизирован, а Bluetooth 5.4 обеспечивает стабильное беспроводное соединение без задержек. В итоге Poseidon M60 Boom это отличное решение, если хочешь ощутить киношное окружение и мощные басы без отдельной сложной системы колонок.
Nova S50
Nova S50 это супер доступный компактный 2.1-канальный саундбар с поддержкой Dolby Atmos, созданный для тех, кто хочет «киношный» звук по минимальной цене. Он очень тонкий, всего около 3,8 см в высоту, поэтому отлично помещается под телевизор, не перекрывая экран. В комплекте идёт саундбар и сабвуфер на 5,25″, который обеспечивает глубокий и насыщенный бас с уровнем громкости до 103 дБ. Устройство поддерживает HDMI eARC, оптический вход, AUX, USB и Bluetooth 5.3, так что его легко подключить к ТВ, консолям или смартфону. Есть несколько режимов звучания — «Фильм», «Музыка» и «Игра», позволяющие подстроить звук под контент. Благодаря Dolby Atmos создаётся ощущение многомерного звука вокруг вас. Особенно заметно в кино и играх, где эффект погружения усиливается. При этом важно понимать: в системе нет направленных вверх динамиков, поэтому Atmos имитируется виртуально и не такой объёмный, как у дорогих многоканальных систем. По отзывам пользователей, Nova S50 звучит значительно лучше встроенных колонок телевизора и создаёт глубокий звук для своего уровня.
Hiwill A21
Hiwill A21 это 2.1-канальная звуковая панель с внешним сабвуфером, ориентированная на усиление звучания телевизора с поддержкой воспроизведения формата Dolby Atmos для эффектного звучания фильмов и музыки. Модель состоит из основной звуковой панели и мощного проводного сабвуфера 5,25″, который отдельно выводит низкие частоты. Поддерживает HDMI с eARC/ARC, цифровой оптический вход, Bluetooth 5.3, AUX и USB, что делает его совместимым с большинством современных телевизоров и источников звука. Система поставляется с пультом дистанционного управления, а также имеет встроенные кнопки управления на самом саундбаре. Предусмотрены режимы звука (Music/Movie/News), регулировка высоких частот и уровня баса. Диапазон частот — примерно 55 Гц-20 кГц (заявленный), что типично для недорогих 2.1 систем. Bluetooth-модуль обеспечивает беспроводное подключение без кабелей. Объёмный и насыщенный звук в фильмах и играх достигается за счёт сабвуфера и цифровой обработки, но реального Dolby Atmos с высотными каналами здесь нет — Atmos реализован виртуально через цифровую обработку. Но это конечно полностью оправданно, учитывая цену, ведь реальные Dolby Atmos системы стоят в разы дороже и требуют сложную подготовку комнаты для подключения.
AIYIMA S07
AIYIMA S07 это еще одна 2.1-канальная звуковая система с отдельным сабвуфером и виртуальным Dolby Atmos, рассчитанная на улучшение звучания телевизора, игр и музыки за относительно умеренную цену. Прибор поставляется с самой звуковой панелью, внешним 5-дюймовым сабвуфером, пультом ДУ, кабелями HDMI/оптика/AUX и блоком питания — то есть всё необходимое уже в коробке. Это классическая конфигурация 2.1 — два динамика в саундбаре и отдельный низкочастотный, что позволяет получить более мощный и насыщенный бас, чем у простых стереосистем. Dolby Atmos поддерживается, однако реального пространственного звука с тыловыми или верхними каналами здесь нет, эффект создаётся программно. Тем не менее это очень помогает расширить звуковую сцену для фильмов и игр. AIYIMA S07 предлагает HDMI ARC, оптический вход, AUX, USB и Bluetooth 5.3, что обеспечивает гибкость подключения к телевизору, консоли, медиаплееру или смартфону. Современный модуль позволяет транслировать музыку с мобильного устройства до ~10 м без кабелей. Саундбар поддерживает несколько звуковых режимов: Music, Dialog, Movies, Games. А также 3D-эффект и точную регулировку баса/высоких частот через пульт управления.
Источник: www.tcl.com
20 комментариев
Добавить комментарий
Опять же это может быть из-за того, что так называемая канальность в саундбарах в одной коробке, а не в колонках, как в полноценной акустике. То есть звук смешивается в кучу, вместо того, чтобы было разделение диалогов и всего остального. Даже несмотря на установленные под разными углами динамиками!
Особо ничего!!!
И неважно какой саундбар по канальности, 2.1 или 5.1. Хотя канальность 5.1 и выше в саундбарах очень сомнительная. Это всего лишь длинная коробка с динамиками с сабвуфером или без него. Есть конечно и с тыловыми колонками, но всё равно по звучанию проигрывает.
Откуда тут канальность выше 2.1?
Некоторые производители саундбаров указывают, что бывают и 13.2.4 канальные саундбары 😆😂
Это конечно что-то из разряда фантастики 🤣
Производители хоть сами понимают, что такое канальность в системе?
Тем более саундбары в основном со звуком ближнего поля, то есть на определённом расстоянии от слушателя звук ещё сносный, далее объёмность теряется и звучание уже не то.
И саундбары сами по себе это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом!
Поэтому я не доверяю саундбарам в принципе, сколько их тестировал со своим знакомым, лично меня ни один саундбар не зацепил по качеству звучания. Полноценная акустика или домашний кинотеатр справляются с задачами на порядок лучше, чем саундбары и судя по ценам на саундбары, уж лучше купить что-то более стоящее и качественнее!!!
Это если рассматривать варианты с ценником 50К и выше 100К.
Дешёвые саундбары, там вообще ожидать нечего. Это для тех, кого качество звучания вообще не волнует, также как и мощность не волнует, потому что маркетологи постарались сделать пиар вокруг этих саундбаров, также и с якобы высокой мощностью тоже постарались.
Есть конечно интересные варианты саундбаров, но я всё равно выбрал бы полноценную акустику.
В плане игр не знаю, как по звучанию и по ощущениям, не проверяли, а вот для просмотра фильмов и прослушивании музыки явно не годится. Во многих не хватает мощности для качественного просмотра фильмов, объёмности, не везде есть широкой частотный диапазон, плюс к этому в некоторых моделях качество материалов оставляет желать лучшего.
Прям вот колоссальной разницы нет между саундбарами 2.1 и как бы 5.1 по качеству звучания, потому что основная колонка, а это длинная коробка с динамиками, там находятся динамики под разными углами и разделения каналов непонятное, но звучание всё равно смешанное! Диалоговая часть не везде хороша, звучание сливается. Да и сами саундбары по звуку ближнего поля, то есть сносное звучание на определённом расстоянии, далее идёт потеря объёмности, что не очень сказывается на самом восприятии ушами. В полноценной акустике такого нет, потому что там каждая колонка это отдельный канал!
Зачем сравнивать звучание с динамиков телевизора и звучание саундбаров?
Если сравнивать звучание телевизора и саундбара, то конечно разница будет колоссальной.😆
Если сравнивать саундбары и полноценную акустику, то акустика звучать будет лучше.
Только если вы ведёте речь про улучшение качества звучания телевизора, то чем плоха тогда полноценная акустика или домашний кинотеатр?
Это если брать ценовую политику техники! То есть образно средненький саундбар стоит 15-20К, акустику тоже можно найти за ± эти деньги.
Чем кардинально будет отличаться звучание саундбара и звучание акустики?
От чего человек получит более лучший звук, от саундбара или от акустики?
А теперь главный вопрос:
Если звучание в акустике будет лучше, то какой смысл покупать саундбар за те же деньги?
Ведь платить больше за меньшее нецелесообразно и это логично.
Что вы получите от саундбара за образные 10-15К?
Вы слышали звучание за такой ценник?
Здесь действительно звук немного лучше, чем звук с телевизора. Но и минусов немало.
Отсюда поступает следующий вопрос:
Какой смысл платить деньги за незначительное улучшение звучания самого телевизора?
Когда люди покупают какую-либо акустику, что ждут от неё в первую очередь?
Наверное хорошего качества звучания и чтобы функционал был больше.
Что можно ожидать от урезанного саундбара?
В основном никакого привода в саундбарах нет, компактные размеры не говорят о хорошем звучании, объёмность на расстоянии более 5-и метров теряется, то есть саундбары не дают такого звукового поля, как акустика, так как акустика про звук не ближнего поля!
Из удобств это компактные размеры и простота подключения, ну это скорее всего для ленивых 😆
Саундбары уже подороже будут звучать получше дешёвых, но опять они ближнего поля.
Дорогие саундбары за 150К и выше 250К это уже на любителя такого рода техники.
За такие деньги можно выбрать лучшую по звучанию акустику 5.1 и выше.
Что в итоге получает потребитель в плане саундбаров?
Ограниченный по расстоянию звук, минимум функций, без привода, то есть посмотреть или послушать что-то на диске просто не получится, нужно будет ещё докупать проигрыватель дисков.
Те люди, которые хоть как-то ценят качество звучания вряд ли купят саундбар!!!
Я видел удивление у своих знакомых, которые купили недёшевые саундбары, потом спустя где-то несколько месяцев увидел у них разочарование покупкой, сейчас они ищут что-то более лучшее.
Стоит оно того?
Или было проще купить полноценную акустику и не выносить свой мозг в поисках чего-то другого?
Я вот по прослушиванию многих саундбаров сделал для себя выводы, что саундбары мне не нужны.
И так есть несколько неплохих систем, которые сполна удовлетворяют обычные потребности и получаешь удовольствие от просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Да, от 5 метров и больше, объёмность звучания теряется.
У моих знакомых и друзей обычные комнаты и они в основном не смотрят телевизор с расстояния 3-х метров 😆
У меня к примеру площадь комнаты 30 м², но у меня дома не саундбар, а несколько неплохих систем, одна из них 9.2 канальная, переодически мой знакомый с друзьями, все вместе тестим разную технику, потом делаем выводы. Знакомый занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе. Тестим технику в одинаковых условиях, то у меня, то у него, то в другом помещении. При прослушивании разной акустики создаётся чёткое понимание того, что большинство саундбаров всё таки не дотягивают до нужного уровня, да и назвать саундбар альтернативой домашнему кинотеатру, здесь неправильное сравнение самих авторов постов!
Если условно саундбар стоит за 100-150К, то он тоже не альтернатива домашнему кинотеатру.
Если брать в пример более дешёвые саундбары, в цене где-то 10-50К, то будет неплохим дополнением к звуку телевизора, но не более того!
Но тут спрашивается тогда, а что именно хочет человек, когда покупает какую-либо акустику?
Просто немного улучшить звук телевизора?
Или что-то большее?
Саундбары кроме звука, а иной раз посредственного звука ничего предложить не могут.
Так почему человеку не рассмотреть варианты другой техники за те же деньги?
Ведь во втором случае он получит большее за ± те же деньги.
Зачем платить больше за меньшее, мне непонятно.
Нецелесообразная покупка техники ведёт потом к дополнительным тратам!!!
Вот к примеру, человек купил себе саундбар, вроде всё более менее нормально, но в какой-то момент он хочет посмотреть фильм на блюрей диске или послушать музыку с диска или кто-то принёс диск для просмотра.
Что ему делать, если проигрывателя дисков нет?
Бежать в магазин покупать?
Конечно же нет.
То есть тут уже появляются ограничения самого себя.
Ещё далеко не все отказались от носителей в виде дисков, поэтому наличие приводов в системе для многих ещё актуальна!
Свою систему 9.2 я специально подбирал, долго искал и нашёл. Она компактная по сути, всего 4 столба, 1 центр и 2 саба и основной блок. То есть это обычный домашний кинотеатр по размерам, но превосходящий по звуку, так как 4 отдельных динамика находятся горизонтально сверху. Она вообще много места не занимает. 4 столба по углам комнаты, посередине центр и внизу 2 саба. Другие системы тоже много места не занимают!
Мне нравится и дизайн и звук, зато можно отдать нормальные деньги. Всяко лучше саундбаров будет 😆
Про возраст не угадали, мне 41, а не 60😂
У меня много знакомых у кого имеются полноценные системы и места хватает, хотя живут в разных по площадям квартирах. Однако небольшая площадь в комнате не мешает установить акустику!
Про диски. Многие пользуются дисками. Даже несмотря на то, что время торрентов и контентов, у многих фильмы на дисках!
Один знакомый, у которого акустика 13.2, он вообще собирает коллекцию фильмов на блюрей дисках, но в 4К разрешении. Удовольствие недешёвое совсем, да и фильмов не так много, из более старых фильмов немного.
Потому что фильмы с ваших торрентов, контентов могут быть в урезанном качестве. То есть качество картинки может отличаться от того же фильма на диске. Также как и звук, он немного не такой, как на диске.
И вы по ходу просто смотрите фильмы, а другие и смотрят и пересматривают. Да и на постоянном носителе, то есть диске всё таки надёжнее. Жёсткий диск может накрыться медным тазом и вся информация полетит, а с диском такого не случается.
Блюрей рип это и есть фильмы, урезанные по качеству картинки, то есть там далеко не 1920 на 1080!!!
Тогда уж лучше блюрей ремукс или лицензия.
Вот как раз рипы и бывают на торрентах, контентах. Не всегда и не везде, но бывают. И скачав фильмы в таком качестве вы и будете смотреть в урезанном качестве, думая, что это блюрей качество 🤷
На ремуксе обычно режут информацию с лицензии. То есть возможно без дополнительных материалов, основного меню и звуковых дорожек не так много, может быть 2 звуковые дорожки, может быть 1, а может быть и все 15!
По поводу звука общался однажды со свои товарищем, который одно время яро увлекался многоканальным звуком. Была какая- то очень неплохая система. Но в итоге он понял, что включает ее реально раз в месяц, а то и реже. Чисто какой-то хитовый фильм посмотреть.А все остальное время пользуется звуком встроенных динамиков. То есть система была для него избыточна, но и динамиков телека не хватало. И вот тут как раз будет в тему небольшой саундбар. Ну вот нафига на системе 7.1 смотреть, например, Ютуб или слушать подкасты. Или сериал какой-то вечером перед сном глянуть. При этом повторюсь, ее надо ещё куда-то разместить. Провода везде эти мерзкие будут. От саундбар проводов не будет, там все рядом с ТВ. Поэтому спорить тут бессмысленно, это разные миры. Аудиосистемы это для фанатов, это именно про качество звука. Саундбары это больше про удобство и компактность, а также экономность. Звук в них гораздо лучше, чем в телеке, но конечно уступает системам. Каждый выбирает то, что ему нужно. Если мне более важно удобство и компактность, то я готов пожертвовать качеством.
Любой хороший фильм можно смотреть и наслаждаться просмотром!
И не раз в месяц, а можно на постоянной основе, несколько раз в неделю что-нибудь смотреть.
Просто сама атмосфера восприятия при просмотре фильмов разная, с акустикой и без неё.
С акустикой ты слышишь многое и это всё разделено по звучанию, как в кинотеатре.
Без акустики всё просто, стерео эффект, без явных спецэффектов и без ярких впечатлений.
Со звуковой дорожкой 7.1 просмотр фильмов ещё приятнее, то есть идёт лучшая детализация звука, которая погружает зрителя в сам фильм. Но 7.1 бывает далеко не везде! Это конечно не Dolby Atmos, тут ещё его надо найти, чтобы почувствовать реальную погружённость в сам фильм. Если рассматривать реальное объёмное 3D звучание, то эффект присутствия отличный, звуки сверху, снизу, спереди, сзади.
Речь идёт о фильмах на блюрей дисках. Ютуб и всякие другие приложения можно смотреть со звуком 5.1, если такое есть в настройках.
Ремукс и рип это о разном!
Ремукс это копия блюрей, а рип это про сжатое качество картинки. На ремуксе может и не быть дополнительных материалов, основного меню и могут быть не все звуковые дорожки. То есть в основном на диске будет сам фильм. Рип это про сжатие данных, то есть разрешение ниже разрешения блюрей.
Скачивать фильмы на жёсткий диск, смотреть фильмы, а потом удалять их, ну такое себе удовольствие 😆
Провода от акустики вообще не проблема. Их можно спрятать. Но почему-то для многих именно наличие проводов считается какой-то глобальной проблемой 😂. Раньше как-то провода особо не мешали, а сейчас это камень преткновения.
Считаю, что это очередная какая-то отмазка. Саундбар конечно можно купить, чтобы был хоть какой-то звук, тут каждому своё.
Я к примеру всегда привык сравнивать, потому что именно после сравнения обычно меняется мнение!
К примеру: заехал как-то в магазин посмотреть телевизоры, в одном где-то штук 20 неплохих было, в другом где-то 30. Посмотрел, сравнил, купил. Если не сравнивать, то можно было купить не тот телевизор.
Оборудование с 4К разрешением далеко не у всех есть. Иметь только один телевизор или приставку, где есть 4К разрешение нет особого смысла, не всё есть в 4К разрешении. Даже если есть приставка, но нет телевизора с 4К разрешением, то видео будет обычным.
Вот я и пишу, что качество звучания многих не интересует, самое главное, чтобы что-то звучало, а как это будет звучать, неважно.
И когда тот человек, который купил себе саундбар и послушает что-то на более менее нормальной системе, то он поймёт, что его звучание не очень! А он уже отдал за это деньги.
Также как и мои несколько знакомых, которые купили саундбары, а у одного вообще заглючил после обновления ПО, а теперь их продают или уже продали и ищут себе что-то более приличное по звучанию. А это дополнительные траты. Купили они этим летом, я их отвозил, а осенью уже не понравились по звучанию.
Если кому-то нравится спускать деньги налево и направо, то пусть спускают
Но качество с жёсткого диска и с блюрей диска иногда может отличаться по качеству.
Смотреть и потом удалять фильмы, ну это такое себе удовольствие.😂
То есть вы привыкли смотреть фильмы одноразово?
А если захочется пересматривать какой-нибудь фильм?
Опять скачивать? 😆
Бред какой-то 🤦🏼♂️
Диск это более постоянный источник, а вот жёсткий диск это временный, то есть неизвестно, когда отойдёт в мир иной данный жёсткий диск.
Я смотрю фильмы постоянно, мультики с маленькими дочками. И здесь я получаю удовольствие от просмотра!
Жёсткий диск где-то имеется, но разница при просмотре всё таки бывает, звучание более тихое, не такие яркие спецэффекты, качество картинки не всегда совпадает с диском блюрей.
На блюрей дисках качество постоянное, на торрентах не всегда постоянное.
Понятно, что предпочтения у каждого человека свои, но всё же считаю, что качество звучания должно быть на первом месте. Сейчас в основном в акустике почти нет таких размеров и технических характеристик, как с С90, поэтому не думаю, что будет такой глобальной проблемой установить какую-нибудь акустику дома, чтобы качество звучания удовлетворяло зрителя.
Ведь большие по диагонали телевизоры многие покупают и это не мешает их установить и даже не на стенку!
То есть для телевизоров место спокойно находится, а для акустики почему-то нет, очень странные мышления тех людей, которые не могут или не умеют у себя в квартире сделать так, чтобы было комфортно.
У знакомого, у которого есть акустика 13.2 канальная и мощностью 2 с лишним кВт, он живёт в таунхаусе, где 4 квартиры на этаже. Однако это не мешает соседям.
Есть вообще самиздаты. То есть данный фильм нигде не выходил в качестве, даже сама студия не выпускала в качестве, но фильм появился в качестве блюрей. Такие фильмы тоже есть. К примеру фильмы «Антикиллер» 1,2 части, «Брат», их в качестве блюрей нет нигде в принципе и найти на торрентах вряд ли получится, но они есть. Наверное кто-то произвёл оцифровку фильма, наделал копий и продаёт на разных площадках. Сам долго искал «Антикиллер» в коллекцию фильмов и кое-как нашёл на Авито и то под заказ!!!
Третья часть «Антикиллера» изначально вышла в качестве, а первые 2 части нет.
Поэтому не все фильмы можно найти.
А по поводу рип, я видел качество на таких дисках, вообще не айс. Также и на сборниках рипы, 8 фильмов запихнуть на блюрей в качестве 720, тут особого удовольствия от просмотра не получишь!
Похожие ощущения будут от просмотра фильмов со звуковой дорожкой 2.0 на системе 5.1, удовольствия мало, стерео эффект по всем колонкам. Когда 5.1 в фильме, тут ощущения уже другие.
Фильм «Кто подставил кролика Роджера», я не нашёл этот фильм со звуком 5.1, даже в лицензии звук 2.0!
Но на Авито есть продавцы, которые могут найти, вот я и нашёл со звуком 5.1. Фильм «Век Адалин» тоже не везде есть с 5.1. Один продавец на Авито продавал этот фильм за 1500, где звук 2.0, а я купил у другого гораздо дешевле и там есть 5.1.
Поэтому не всё и не везде в качестве и с хорошим звуком.
Я ничего не превозношу, просто описываю какие-то моменты и сравниваю ситуации. Ведь без сравнения трудно понять, что человек купит или уже купил 🤷
Вы, когда хотите купить машину, вы же не сразу идёте в салон и покупаете ту, которую вам навязали?
По любому сначала смотрите, сравниваете, выбираете и только потом уже с прицелом на покупку идёте.
Я сначала выбирал, искал информацию, читал форумы, а потом купил.
В первую очередь такому человеку вообще наплевать, как и что там будет играть и какое качество звучания он получит за свои же деньги.
Такие люди думаю покупают непонятно что, лишь бы как-то звучало.
Нормальный понимающий человек вряд ли не станет себя ценить и вряд ли купит что-то дешёвое.
Несколько знакомых купили себе саундбары дороже 100К, хотя им советовали купить что-то другое, а спустя несколько месяцев они поняли, что им не хватает мощности, объёмности, у одного так вообще заглючил саундбар Самсунг 900 какой-то после последнего обновления ПО. Сейчас ищут что-то более приличное.
А если их не устроили саундбары за 100К+, то можно сделать выводы, что более дешёвые саундбары по качеству звучания будут ни о чём!
Это и есть нецелесообразные покупки, после которых тратятся дополнительные деньги.
Меня к примеру не устроил домашний кинотеатр Самсунг, хотя был неплохой, но подкачало само качество звучания, пришлось продать. Помимо есть ещё 3 системы, на работе моя акустика 5.1, ещё планирую купить что-то интересное для дома.
Места хватает, поэтому мне и непонятно где живут эти люди, которым не хватает места под полноценную акустику, чтобы получать удовольствие от просмотра фильмов и прослушивания музыки 🤷
Ведь люди не просто так покупают акустику, значит им нужен не просто так звук получше звука телевизора 😆
Мда-а, по приведённой ссылке на али 18 т. р., а в Мвидео и ДНС он 13 т. р.
Да и по качеству звучания будет не айс, немного лучше, чем звучание с телевизора.
Про какой звуковой купол маркетологи всё время пишут?
Разве он там есть в саундбарах, где динамики находятся в одной плоскости и практически на одной высоте? 😆
По хорошему тогда должен быть рассеиватель звука над динамиками, чтобы было отражение не от потолка, а гораздо ниже, что давало бы лучшее звучание и детализация звука была более чёткой.
Думаю здесь маркетологи тоже постарались. 😂
Добавить комментарий