Живем ли мы в Матрице? Откуда взялась гипотеза Симуляции и какую таблетку выбрать

Остановитесь на секунду. Посмотрите на свои руки. Потрогайте стол перед собой. Вы чувствуете холод поверхности, видите линии на ладонях, слышите гул улицы за окном. Все это кажется незыблемым, настоящим, «базовым». Но что, если это чувство — самая великая иллюзия во Вселенной?

Что, если прямо сейчас где-то в бесконечности невероятно мощный компьютер гудит, просчитывая ваш следующий вздох, вашу мысль и даже то, что вы читаете эти строки? Добро пожаловать в Гипотезу Симуляции. Давайте разберемся, почему эта идея сводит с ума не только любителей фантастики, но и серьезных ученых.

От Платона до Нео: откуда взялся этот «глюк»?

Многие думают, что все началось в 1999 году, когда братья (ныне сестры) Вачовски выпустили «Матрицу», заставив миллионы людей косо смотреть на черных кошек. Но идея о том, что наш мир — подделка, стара как само человечество.

Еще Платон в своей «Аллегории пещеры» описывал людей, закованных в цепи так, что они видели лишь тени на стене, отбрасываемые огнем. Для них тени были единственной реальностью. Выйди они наружу, солнечный свет ослепил бы их, и они бы не поверили своим глазам.

Позже, в XVII веке, Рене Декарт задал пугающий вопрос:

«А что, если всей моей реальностью управляет злой демон, который обманывает мои чувства?»

Единственное, в чем Декарт был уверен: «Я мыслю, следовательно, я существую». Все остальное может быть ложью.

Но современный, научный вид этой идее придал философ из Оксфорда Ник Бостром в 2003 году. Он опубликовал статью, которая перевернула игру.

Аргумент Бострома: страшная математика

Бостром предложил простую, но железную логику. Одна из трех следующих утверждений обязана быть истинной:

1. Человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» стадии (технологического уровня, позволяющего создавать реалистичные симуляции вселенных).
2. Постчеловеческие цивилизации не будут заинтересованы в запуске таких симуляций.
3. Мы почти наверняка живем в симуляции.

Почему? Потому что если цивилизация выживет и захочет запустить симуляцию своих предков ( то бишь нас), она запустит их миллионы или миллиарды. А значит, на одну «базовую» реальность приходятся миллиарды виртуальных. Каков шанс, что вы именно в той единственной, настоящей, а не в одном из миллиардов цифровых мирков? Математически он стремится к нулю.

Красная таблетка: почему это может быть правдой?

Сторонники теории симуляции указывают на странности нашего мира, которые подозрительно напоминают особенности компьютерного кода.

1. Прогресс видеоигр. Вспомните игру Pong 1970-х годов — два прямоугольника и квадратик-мяч. Спустя всего 50 лет у нас есть фотореалистичная виртуальная реальность. Если экстраполировать этот прогресс на 1000 или 10 000 лет вперед, игры станут неотличимы от реальности.

2. Вселенная пиксельная. Физики знают, что у пространства и времени есть пределы делимости. Речь идет о планковской длине. Вы не можете бесконечно уменьшать масштаб. Это очень похоже на пиксели на экране монитора. Наш мир имеет «разрешение».

3. Ограничение скорости. Почему во Вселенной есть предел скорости — скорость света? В компьютерной игре это необходимо, чтобы процессор успевал прогружать локации. Если бы мы могли перемещаться мгновенно, «сервер» бы завис. Скорость света — это скорость обновления системы.

4. Экономия ресурсов (квантовая механика). В играх мир детально прорисовывается только там, куда смотрит игрок. За вашей спиной текстуры могут быть размытыми для экономии памяти. Квантовая механика говорит нам о чем-то похожем: частицы (электроны, фотоны) существуют в состоянии вероятности, пока их не измерят (наблюдатель не посмотрит на них). То есть по данной гипотезе Вселенная «рендерит» реальность только в момент наблюдения.

Синяя таблетка: почему это бред?

Но не спешите прыгать с крыши в надежде проснуться в капсуле с розовой жижей. Аргументов против тоже хватает.

1. Проблема сложности. Смоделировать каждый атом во Вселенной требует вычислительной мощности, превышающей энергию самой Вселенной. Компьютер, моделирующий Вселенную, по логике должен быть больше самой Вселенной.

2. Сознание нельзя закодировать. Мы до сих пор не знаем, что такое сознание. Это «Трудная проблема» философии. Можно создать идеальную картинку заката, но как заставить код чувствовать грусть от уходящего дня? Есть мнение, что квалиа (субъективный опыт) невозможно симулировать.

3. Бесконечная рекурсия. Если мы в симуляции, то компьютер, на котором она запущена, тоже находится в какой-то Вселенной. А вдруг и она — симуляция? Это создает бесконечную матрешку из компьютеров, что нарушает принцип Бритвы Оккама: самое простое объяснение обычно самое верное.

Что говорят «Архитекторы» нашего мира?

Мнения умнейших людей планеты разделились, и это делает ситуацию еще более пикантной.

• Илон Маск (визионер): Уверен, что мы в игре. На одной из конференций он заявил: «Шанс того, что мы живем в базовой реальности — один на миллиарды». Для него это вопрос логики и прогресса технологий.
• Нил Деграсс Тайсон (астрофизик):Оценивает шансы как 50/50. Он говорит: «Я не удивлюсь, если мы всего лишь чей-то школьный проект, который стоит на полке инопланетянина-подростка».
• Сабина Хоссенфельдер (физик-теоретик): Считает это псевдонаукой. «Гипотеза симуляции не является научной теорией, потому что ее невозможно проверить или опровергнуть. Это современная религия для айтишников».
• Фрэнк Вильчек (нобелевский лауреат):Задает встречный вопрос: «Если мир так сложен и в нем столько «мусорного кода» и скрытых законов, зачем Создателям тратить столько энергии на симуляцию такой запутанной ерунды?»

Эпилог: имеет ли это значение?

Представьте, что завтра на небе вместо солнца появится гигантское окно с надписью: «ОШИБКА СИСТЕМЫ. ПЕРЕЗАГРУЗКА ЧЕРЕЗ 10… 9…».

Да, это было бы шоком. Но пока этого не случилось, вопрос о реальности остается открытым.

Если мы живем в Матрице, то графика здесь просто потрясающая. Вкус утреннего кофе, боль от расставания, радость от встречи, ветер в волосах — все это ощущается чертовски реально. Возможно, смысл не в том, чтобы найти выход из лабиринта, а в том, чтобы достойно пройти этот уровень. Ведь даже если ваша жизнь — это всего лишь сложный код, ваши чувства и ваши поступки — единственное, что принадлежит вам по-настоящему.

Так что играйте хорошо. Кто знает, может быть, кто-то сейчас ставит вам оценку.