Обзор SSD KingDian 760 Pro 1 ТБ – всё тот же вкус, всё тот же слон

Совсем недавно пристальному досмотру был подвергнут SSD KingDian 550 Pro ёмкостью 512 ГБ. Особых открытий я от него не ожидал, однако тестирование получилось интересным — поскольку в накопителе обнаружилась новая (для меня) TLC-память Micron B57T. От более распространённой модификации B58R, давно уже встречающейся и в топовых, и в бюджетных SSD, она фактически отличается специальной оптимизацией для накопителей невысокой ёмкости. Полтерабайта тоже таковой уже считается — во многих линейках (включая и KingDian 550 Pro) это уже минимальное значение. Но такие SSD можно делать и на памяти с терабитными кристаллами, так что в данном случае 512 Гбит было своеобразным подарком судьбы. По крайней мере, чем-то новым. Для тестера. Поскольку для покупателя это просто SSD, каких много. Далеко не худший, но и без выдающихся особенностей. Кроме той самой памяти — которая позволяет полутерабайтному накопителю работать с той же скоростью, что и многие терабайтники на том же контроллере.

Сегодня на повестке дня модель более высокого уровня, но от того же KingDian. Если 550 Pro на последовательных операциях (а после внедрения быстрых интерфейсов производители дружно начали на них акцентировать внимание) мог достигать скорости 5 ГБ/с, то 760 Pro чуть серьёзнее — здесь уже по паспорту до 7 ГБ/с. Но это может быть интересно для покупателя, а вот как тестеру мне сегодня не повезло. Не потому, что с SSD что-то не так — для практического использования это одна из лучших конфигураций за свои деньги. Но вот писать практически нечего — зацепиться не за что. А для обзора это плохо, поскольку тут нужна оригинальность. Пусть устройство будет кривым и косым — так оно даже лучше, как показывает практика: люди вообще любят всякий трэш. В смысле почитать, а не самим сталкиваться — последнее временами больно.

Туи некоторое вероятность встретить таковой изначально была. Всё-таки KingDian как и многие производители (в этом сегменте — включая и многие «серьёзные» бренды) особой стабильности аппаратных конфигураций своих накопителей блюсти не стремится. В спецификациях и этой (пока топовой для KingDian) модели честно написано, что тут будет какая-то память (TLC или QLC) какого-то производителя с каким-то контроллером чьей-то разработки. И то, что подходящих контроллеров не так и много, уже душу греет слабо. Ведь что такое «китайский семигигагабайтник»? Как правило, это либо Maxio MAP1602 с памятью YMTC, либо InnoGrit IG5236 — тоже с ней или любой другой: последний контроллер восьмиканальный, что снижает требования к скорости интерфейса памяти. Но у YMTC сейчас есть уже «скоростной» (по интерфейсу) QLC-флэш, который в пределах SLC-кэша по пиковым «попугаям» не отстаёт от её же TLC, а никаких других скоростей в спецификациях и не пишут — вот вам и пожалуйста.

Ещё смешнее ситуация с IG5236, который достаточное количество пернатых выбивает и с массовым дешёвым 144-слойным QLC Intel, так что нет смысла платить больше. А для пущей экономии на таких конфигах и DRAM-буфер отсутствует — прошивка всё равно специальная требовалась, вот заодно и этот момент учли. Зачем это InnoGrit — понятно: контроллер на топовые позиции замахивался года так четыре назад, сейчас уже подустарел, но распродать его нужно. Зачем производителям SSD — тоже понятно: дёшево же, а циферки красивые заявить можно. С точки же зрения покупателя — полное шит-комбо: от памяти, до многими не любимого контроллера. Не на пустом месте — падеж устройств на нем одно время был заметным. Хотя у меня Netac NV7000 вот уже без малого три года без нареканий работает, но…

В общем, отвлеклись. Все эти ужасы могли бы иметь отношение и к KingDian 760 Pro, а мне на них было бы интересно посмотреть — но конкретно этого экземпляра они точно не касаются. Здесь, можно сказать, каноническая версия «скоростных» моделей на MAP1602 — именно в том виде, в котором они появились два года назад.

Более того — даже прошивка базируется ещё на коде апреля 2023 года, так что никаких проблем с чтением аппаратной конфигурации нет.

И плата характерно выглядит, даже если не отрывать алюминиевую пластинку-этикетку (что без фена делать неудобно) на лицевой поверхности — чёрный текстолит, два чипа памяти на четырёх посадочных местах через одно и многие другие особенности оригинальной версии. Что с учётом вышесказанного про «современные» скорее хорошо, чем плохо.

Зная это, график полной прописи можно и самостоятельно нарисовать, даже ничего не запуская. Стандартные четыре участка — максимальная скорость записи в статическую часть SLC-кэша, далее динамика со скоростью примерно 4,5 ГБ/с (при используемом AIDA64 методе записи), затем прямая запись в TLC-массив со скоростью около 1,4 ГБ/с, а потом приходится уплотнять данные, изначально записанные в «быстрых» режимах, так что скорость падает, но ниже 550 МБ/с не опускается. Никаких ужасов. Но очень уж привычным стало — с того момента, как мне в руки попал первый такой SSD.

В NASPT тоже всё стандартно. В прошивках 2024 года, кстати, немного подтянули пиковые скорости чтения — там теперь и в этой программе 7 ГБ/с часто получается или около того. Но всё это только при чтении из кэша получается — из основного массива памяти всё скромнее. Как уже не раз показывал, это особенность именно терабайтников — не хватает им немного чередования при использовании такой памяти. При ёмкости 2 ТБ пики те же, зато минимальные результаты гораздо выше. Специфика внутреннего устройства.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно.

Но меня сегодня интересуют не различия, а сходства. Поэтому в качестве примеров возьму четыре таких же аппаратно SSD и ещё одного их ближайшего родственника — где тот же Maxio MAP1602 работает уже с 232-слойной памятью Micron, а не YMTC. Такая версия появилась где-то в начале года и становится всё более популярной. Вовсе не из-за каких-то технических проблем — просто память YMTC с числом слоёв более 200 находится под американскими санкциями. Естественно, для домашнего или, например, российского рынка это значения не имеет, а вот тайваньские производители вынуждены лавировать — особенно если планируют поставлять SSD в США.

Вот Silicon Power, к примеру, и лавирует между струйками. На деле же просто по результатам тут и не скажешь — где какая память. Больше сказываются разные нюансы настройки прошивок, да и те немного хаотическим образом. В общем и целом, это где-то уровень в три-три с половиной раза быстрее лучших SATA-устройств — или в полтора топовых NVMe-накопителей примерно пятилетней давности. Главное тут даже не сам по себе усредненный уровень (тем более, PCMark 10 Storage слишком уж усредняет очень разные нагрузки), а то, что никаких неожиданностей в работе не будет. В отличие от SSD на QLC — у которых либо всё хорошо, пока SLC-кэширование с работой справляется, либо всё совсем плохо, если, например, кэш «подготовить» не успели.

И, кстати, в отличие от многих моделей на том же контроллере (на диаграмме выше таковой оказалась Dahua) здесь нормально работают все режимы энергосбережения — в том числе и L1 (глубокий сон). Так что в ноутбуке лишней энергии этот SSD жрать в простое не будет — и это хорошо.

А больше даже и сказать нечего. Плохой случай для тестеров — хороший для покупателя. Мне бы интереснее было поизучать современные ужасы, а не добротную проверенную временем платформу, про которую уже и сказать-то нечего. Но пока такая. А сколько это ещё продлится… сами понимаете — в современных условиях непредсказуемо.