Аудиофилия, как высшая ступень в восприятии музыки

По роду своей деятельности я постоянно участвую во всяких спорах и препирательствах между людьми склонными к меломании, аудиофилии, теоретиками от физики и строгими прагматиками вне науки. Их всех объединяет одно и тоже — вера или неверие по поводу определенных процессов и следующих из них результатов. Чтобы как-то наметить цель данной статьи я процитирую одного из мировых религиозных деятелей, чья глубина способна погасить вообще все разногласия: «я тоже не верю в того Бога, в которого не верите вы».

Про кабели

Начать хочу с чувствительности. Это тот навык, который нарабатывается годами пристального прослушивания музыкального материала. Она бывает как у меломанов, так и у профессиональных музыкантов. То есть разница в понимании одного и того же процесса может сильно отличаться, как и ценность этих отличий. Согласитесь, 10 грамм золота и 10 грамм хлеба — это совсем не одно и тоже. И те небольшие отличия, которые, например, важны для одного — могут быть элементом обычной погрешности для другого. Да, особой разницы между кабелями нет, АЧХ это подтверждает, но легкие акценты, которые способен заметить тренированный слух и та важность, которой аудиофил наделяет данные отличия заставляют его годами перебирать варианты. У профессионала из мира аудио есть более прагматичные и удобные инструменты типа эквалайзера, к которым он прибегает, но это уже грубое вмешательство в аудиоматериал, отчего не поощряется в сообществе слушателей. Ну и здесь мы говорим только о качественной продукции, варианты по цене пачки риса из Китая рассматривать не имеет смысла.

Источники

Второй вопрос — цифровые источники. Соглашусь, отличия, которые можно в них выделить, не столь грандиозны, как разница в наушниках или же акустических системах. Я пока не говорю о R2R искажениях, ламповых гармониках, массовом браке и просто ошибках в проектировании девайсов. Отсюда внушительное число людей, которые считают, что выбор источника, в принципе, не особо-то и важен. Здесь можно выделить такие пары как тёплый-нейтральный, яркий-темный, разборчивый-монолитный, однако в реальных системах всё это колеблется около середины, без кардинального ухода в любую из сторон. То есть мы также говорим о небольших акцентах, которые способны услышать и оценить лишь довольно привередливые слушатели. Из чего следует важное замечание: если отличия так малы, тогда зачем уделять этому так много внимания, ведь большую часть времени мы не особо сосредоточены на аудиоматериале. Что, абсолютная правда.

Суть я тоже выделю цитированием: «мы то, что мы едим». То есть тщательно перебирая различные источники, мы как бы заявляем себе и миру о том, что даже на уровне подсознательных процессов хотим максимально корректное или соответствующее нашим ожиданиям качество музыки. В моём опыте было множество примеров, когда человек, вдохновившись каким-то видео, покупал, например, аудиоплеер или ЦАП и тут же разочаровывался, не слыша значительных отличий со своей встроенной звуковой картой. Однако буквально через неделю я от него слышал, что переход на прошлую систему стал невозможен, теперь для него это «земля» и «небо». То есть две совершенно разные системы. И это, как вы поняли, новички в мире аудио. К хорошему быстро привыкаешь и вот ещё вчера довольно грубый слух, под действием большего числа информации и лучшего её сочетания начинает ценить эту пусть и не кардинальную, на первый взгляд, разницу. Хотя, теперь для него она уже феерическая, поскольку у неё появилась ценность.

Сошлюсь ещё на один эксперимент, сделанный на просторах YouTube, когда реальным оперным певцам показывали творчество блогера Панасенко. Для подавляющего большинства людей — его умение сравнимо с мировыми звёздами, однако специалисты только смеялись и говорили, что «это уровень, чтобы впечатлять друзей на кухне». Ещё раз, важна чувствительность, она же способность отличать и ценность этих самых отличий. Большая часть людей, увы, не радует тренированностью своего слуха, отсюда и бесконечные разговоры о том, что аудиофилы глупы и разницы нет. Ведь, если они чего-то не слышат, то этого скорее всего не существует. Однако здесь я парирую математическим описанием любой подобной стратегии. Звучит оно так: если хотя бы один человек во всём мире способен различить и доказать это на опытах, то это уже объективный факт. Сколько человек не чувствует, не слышит или не придает разнице значения — абсолютно неважно. Правда, я сам этим людям очень завидую, так как, если слышно, то это требует постоянных поисков, а с ними и вливания денежных средств.

Другой вопрос — лампы и R2R ЦАПы и плееры. Дело в том, что данные технологии изначально не способны обеспечить высокоточную передачу звука и обогащают его множеством искажений и гармоник, а следовательно, музыка становится гораздо богаче, жирнее и интереснее на слух. Тут разница просто огромна и доступна пониманию даже совсем не сведущим людям.

Ну и ещё замечу, что переход между сегментами обычно имеет внушительный порог, то есть суммарную величину отличий, что тоже способен услышать даже неподготовленный человек. Впрочем, тут работает иная схема: «разница в цене не соответствует разнице в звуке» и чем выше мы поднимаемся, тем эта дельта объективно меньше и лишь небольшая прослойка ценителей готова платить за эти отличия. Интуитивно все всё прекрасно понимают, потому столь резонансными становятся все темы касающиеся аудиофилии и столь ревностно люди, казалось бы никак не связанные с меломанией, убеждают себя и окружающих, что всё это глупости и аудиофилы просто предельно наивны, тогда как маркетинг не дремлет. Не буду, кстати, спорить с последним, но тот кто умеет отличать — отличит и если серьезных достижений нет, то девайс, будьте уверены, провалится в продажах или станет элементом коллекционирования у фанатов бренда. Пример тут напрашивается сам собой: техника Apple далеко не бороздит просторы «космоса», однако люди меняют номерные версии смартфонов с удивительной настойчивостью, хотя разницы там куда меньше, чем в аудиосистемах и её почти невозможно ощутить за пределами искусственных бенчмарков.

Излечившиеся

Нередки бывают и разочарования опытных аудиофилов, когда они вдруг «выздоровели» или наконец поняли свои многолетние заблуждения. Что ж, заблуждения тоже имеют место, порой «лучшее» действительно враг «хорошего», но чаще это связанная с возрастом либо жизненными ситуациями потеря чувствительности или ценности той разницы. Грызня по поводу форматов или кодеков тоже к этому относится. Я и сам набегу не способен глубоко проникнуть в произведение, отчего для спорта предпочитаю TWS-наушники и телефон, как разумный срез качества и удобства.

Программы

Ещё более тонкий пункт споров — это отличие программ для воспроизведения музыки и, скажем, использование физического аудиоплеера с блютуз наушниками или как источник к мобильному ЦАПу. Тут важно понимать, что идея и реализация — не одно и то же. Чтобы понять, многие программные плееры при вычислениях до сих пор не используют десятичную точку, либо округляют всё до десятых или сотых. И на слух, при развитой чувствительности, это прекрасно слышно. Про кривую реализацию эффектов и просто ошибки программистов мы вообще не говорим. Ну и некоторый софт может быть напрямую связан с определенным железом. То есть в физическом плеере BitPerfect режим может быть реализован на уровне системы, в то время как с телефона такой точности можно и не добиться. В этом и заключается разница, а стоит ли она приобретения отдельного девайса зависит от вас и ваших претензий на качество в подобных режимах работы.

Акустика и наушники

К серьезно же отличающимся элементам я бы отнес выбор акустики или наушников. Однако здесь сильно влияет такой элемент как «нравится» и «к чему привык». Так, после часа прослушивая даже самых кривых наушников, если взять идеально ровную по звучанию модель, то кривыми покажутся как раз последние. Это связано с психологией, а именно с адаптацией нашего слуха. Если взять что-то сильно V-образное, то после него реально правильный звук покажется скучным, пресным и каким-то невыразительным, причем по целому ряду параметров. Задрав высокие частоты и немного погасив бас, можно создать, например, эффект чистого, очень подробного звучания. Причем на фоне этого, реально чистый и подробный звук будет не таким убедительным и эффектным. Так что оценка наушников и акустики — это долгий процесс, где надо оценить каждую систему после другой. В тусовке же часто встречаю оценки-минутки, когда человеку прямо сразу что-то понятно, но это, очевидно, работает только когда ты уже нашел свой эталон и хочешь такого же, только ещё больше. В остальных случаях — это вообще лишено смысла в плане сравнения качества и возможностей. Ну и против «мне нравится» до сих пор нет приёма, а значит реально взрослое крутое звучание может уступать эффектному со встроенным DSP-процессором, но это уже оставим на вашей совести.

Послесловие

Подытожить могу тем, что любая область в которой вы реально мастер, будь то ремонт, видео, фото или просмотр кино, требует от вас достаточно точный, удовлетворяющий вашим потребностям инструмент. Если вы живёте ремонтом, то у вас инструменты не из супермаркета «всё по одной цене», даже если ваш сосед считает, что разницы нет или за неё не стоит переплачивать. Поэтому тот, кто через плечо смотрит на аудиофила, мне напоминает человека с плохим зрением, который не понимает, зачем так дотошно выбирать телевизор и причем тут разрешение и качество контента. Он ведь всего этого не видит, а значит разницы нет и всё это маркетинг и наивные люди. Если же у вас высоко развита чувствительность и высоки требования, то даже в каких-то бытовых ситуациях вы будете выбирать девайсы максимально высокого уровня. Ровно так и происходит с ценителями звука. Важна дельта или ценность той разницы, которую мы получаем.

Дабы быть до конца откровенным, есть люди со странными вкусами и наклонностями, но их слепая вера ничем не отличается от заблуждений доморощенных физиков, которые считают, что всё в этом мире давно и хорошо исследовано, включая очень сложные взаимосвязи. Естественно, всё это не так, наука до сих пор только начинает набирать обороты. Ну и напоследок, любите музыку и подбирайте для неё соответствующий именно вашим требованиям инструмент и делайте это хотя бы с небольшим, но запасом, чтобы по мере прослушивания вы потихоньку росли и развивались. Всем добра!