syncertech

А, вы про это, да, габариты меня поначалу смутили, вес не сказать что отличается от предыдущего, все таки тут пластик, а там был металл. Давал его пользоваться ребенку 6 лет, говорит ему нормально. Да, косяки есть, я и не спорю, но его не жалко. Есть ребята, которые мой нож не возьми или мой фонарь очень дорогой — не трогайте. Такое можно понять, но среди тусовки не приветствуется, а тут — берите кому надо, мне два стоило 1500 — закажу еще. Знакомые крутили в руках — тоже попросили ссылку.
Я к тому, понятно, что добавив еще 3-4 цены можно взять еще лучше, но Profit от этого не будет кардинальным. меня в текущем раньше все устраивало, теперь загорелся аккум на 3000 поменять, чтобы было 11 часов работы. Время зарядки, конечно, тоже увеличится, но все-таки 11, а не 5.5часов.

Вес и габариты критически важны для легкоходов, в моем случае они особой роли не играют. По крайней мере не в случае фонарика.
Несменность аккумулятора — это то, что я и искал, в статье подробно об этом рассказано. За много лет запасная батарея мне не понадобилась ни разу. Исключение — кемпинговый фонарь, который тупо лень было заряжать.
Включение взмахом удобно, но пока не применял. Уверен, варианты использования появятся, особенно, как вы заметили, в ремонте.
Качество света для меня достаточное, опять же слепить медведей на соседней горе задачи нет, а так бьет неплохо на среднем зуме.
В целом, как я написал в выводах, это далеко не фонарь мечты, но свои деньги он отрабатывает с избытком и закрывает те моменты, в которых использовать налобник раньше не предполагалось и это прям подкупает.

Вам же адресую комментарий чуть выше, не словом, а делом, пожалуйста.

А вы сами как фонарями пользуетесь? Какая сфера их применения, как часто и какие задачи с помощью них решаете? А то умных много, но по факту почти все их из шкафа достают, протирают и назад в шкаф складывают, так как это хобби во имя искусства. Предметы фонарной гордости у меня тоже есть и при реальном использовании разницы между ними почти нет, а функций намного меньше. Расскажите, приведите примеры какие задачи в пешем походе я решу предложенным вами фонарем и я прислушаюсь.

Да, нашел другие банки, уже заказал, может проведу апгрейд раньше чем планировал, очень хочется увеличить время работы до 11 часов, чтобы не парится даже с зарядкой.

На волне обзора посидел еще пару вечеров на AliExpress и ничего вот прямо лучше не нашел, даже немного дороже. Объективно за свои 750 руб если пару брать это прямо хит в плане возможностей и функционала.

Батарейки редкие на него, в селе такие не купишь, так что только с собой. А так для легкохода действительно вариант.

А как вы свои фонарики реально в деле используете, куда ходите ими светить и для чего? Какую пользу они приносят, чтобы реальную или это хобби ради хобби? Просто много слов читаю и ничего, чтобы зацепило и я сказал, да этот китаец ни о чем, мне нужен вот тот фонарь о котором ребята говорят.

Я тоже два брал, но тогда они 1500 стоили, по 650 руб за фонарик — это прямо приятно.

Дело было давно, один из фонариков, насколько помню, фирмы конвой. Но он ручной и применения ему я не нашел от слова совсем, даже дома ремонт делать с ним неудобно, так и валяется в куче хлама, хотя денег стоил приличных. Фонарщики в плане туризма обычно слабы, ну не нужно высвечивать соседнюю гору — нет в том смысла кроме как понтанутся, чаще всего фонарь нужен что-то найти, пойти в туалет ночью или держать дорогу, если уж заплутал, а также в лагере поставить как кемпинговый. Хороший диод в этом деле, конечно, лишним не будет, но рекорды, честное слово, не нужны. Это как смартфон, можно, конечно, взять самый актуальный, но если не играешь хватит флагмана двух или трехлетней давности.

Покупались целых три фонарика по заветам фанатиков от этого дела. Да, прочные, ярко светят, но ни первое, ни второе для пешего туриста не является приоритетным. У туриста не перед кем хвалится люменами, да и в сообществе никто и не поймет — без этого хватает тем. Хороший фонарь тот, что выполняет конкретные задачи и умеет чуть больше, чем от него требуют. Повторюсь, купленные по заветам фонарики — валяются. Тот что ручной вообще в походе полная шляпа, каким бы ярким он не был, а налобники имеют 2 функции — светить и не светить и им надо брать с собой зарядку и банки аккумуляторов. Чисто по опыту, отличий в плане свечения между ними и героем обзора я не заметил, а умеют они намного меньше, приходилось тащить с собой еще и кемпинговый фонарь и заряжать аккумуляторы ко всему, ну и павербанк тоже теперь не такая критичная штука. Я специально обозначил, что фанатиком не являюсь и сужу о девайсе чисто по его возможностям и тому, как он показал себя в реальной ситуации.

±5 дБ это и есть суммарные 10 дБ.

В полноразмерах, еще раз уточню, я не имею реально много опыта — моя стезя внутриканальные наушники, там я могу вам много чего подсказать.

MM-500 имеют линейность только до 3 кГц, далее все падает сразу на 10 дБ, а затем достигает 30 дБ нелинейности.
АЧХ модели ММ-500
Без эквализации и они, по вашим же суждениям, мусор.

THD в обзоре не измеряли, подозреваю, что и в этом все далеко не так здорово.

Вот и, как говорится, разобрались. Все ваше линейное имеет нелинейность больше 10 дБ.

Боюсь разрушить ваш прекрасный мир, но АЧХ Beyerdynamic DT770 Pro еще хуже.
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ом
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO Limited Edition 32 Ом
Это же просто стыд какой-то в плане линейности.

Глянул АЧХ DT 900 PRO X — 14 дБ нелинейности — это же по вашим меркам просто мусор должен быть.

Полноразмерами китайцы только начали заниматься, я больше по внутриканальным решениям. Среди них много всякого интересного. Ну а про указанные на коробке 0.1% — это лишь на выбранной частоте, что является лукавством, так как на соседней может быть все 4%.

Средний уровень искажений у китайцев менее 1%, этим, представьте, хвалятся серьезные бренды, типа это достоинство, а для китайцев это де-факто средняя величина, порой опускающаяся до 0.3%. И это на всем диапазоне частот, а не на выбранном участке.