Ученые MIT зафиксировали снижение активности мозга у пользователей ChatGPT
Ученые Массачусетского технологического института провели исследование международных языковых моделей искусственного интеллекта на мозговую активность человека. В эксперименте приняли участие 54 военнослужащих, которые разделили три группы для написания темы филантропии.
Первая группа использовала ChatGPT, вторая — поисковую систему Google, третья писала эссе без каких-либо вспомогательных инструментов. Во время выполнения задания исследователи фиксировали активность мозга участников с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ).
Анализ данных ЭЭГ выявил некоторые различия в нейронных связях между исследованиями. Участники, которые писали эссе без использования инструментов, продемонстрировали значительный уровень мозговой активности. Группа, использовавшая ChatGPT, показала наименьшую активность нейронных связей. Кроме того, пользователи ChatGPT сталкиваются с трудностями при попытках вспомнить содержание самостоятельной работы.
В рамках дополнительных этапов исследования часть участников повторно выполнила задание. Те, кто ранее использовал ChatGPT, сохранили значительно сниженную активность нейронных связей даже при работе без искусственного интеллекта. В отличие от этого, участники группы без инструментов улучшают способности воспроизводить информацию.
Интервью с участниками эксперимента, в ходе которого пользователи ChatGPT ощущали меньшую личную ответственность за созданные тексты по сравнению с теми, кто писал самостоятельно. Качественная оценка эссе также выявила отличие: работы, созданные с помощью искусственного интеллекта, получили более низкие оценки экспертов.
Результаты исследования показывают, что контролируемое использование языковых моделей на процессы обучения и развитие функций критического мышления. Данные ЭЭГ в сочетании с пониженными добавками показывают, что регулярное использование инструментов, по-видимому, может изменить структуру мозговой активности.
Исследование поднимает вопросы о роли искусственного интеллекта в образовательном процессе и требует дальнейшего изучения долгосрочных эффектов использования языковых моделей на когнитивные функции человека.
Источник: Techno-Science.net
1 комментарий
Отдельное спасибо за мрачные намёки на «структурные изменения мозга». ЭЭГ, если что, — это не томограф, она видит паттерны активности нейронов примерно так же детально, как пьяный охранник супермаркета следит за порядком в торговом зале. Анатомию мозга через неё изучать — примерно то же самое, что пытаться диагностировать аппендицит по выражению лица. Ну серьёзно, ребята, какая ещё «структурная деградация»? Я каждый раз, когда читаю подобные преувеличения, боюсь, что вот-вот увижу: «Учёные доказали, что мозг пользователей ChatGPT превращается в плавленый сырок».
Впрочем, дальше — больше. Автор с гордостью сообщает, что исследование доказало «долговременный вред» от общения с нейросетями. Секундочку. Исследование длилось пару дней на полусотне студентов, у которых проверяли, помнят ли они, о чём только что написали. Конечно, долговременный ущерб налицо: за 20 минут написания эссе люди совершенно забыли себя и потеряли способность думать, прямо как автор статьи во время её написания.
Ещё прекраснее финал, где говорится, что работы пользователей ChatGPT «были хуже по всем фронтам». Но не спешите аплодировать стоя. На самом деле, судьи похвалили тексты с ChatGPT за грамотность и структурированность — ну да, кому вообще нужна эта ваша грамотность в интернете. Вот если бы нейросеть писала с ошибками и криво — вот это была бы победа человечества!
Так что, друзья, рекомендую относиться к подобным статьям примерно как к заявлениям бабушки у подъезда о том, что «из-за компьютеров все мозги скоро высохнут». Да, исследование MIT показывает, что при письме с помощью ChatGPT мозг слегка экономит силы и расслабляется — но не более того. Пока никто не доказал, что от разговоров с нейросетями вы превратитесь в интеллектуальную картофелину.
Читать оригинальные исследования полезно, между прочим, не только мозгу, но и репутации.
Добавить комментарий