Зарядное устройство Anker Nano II 65W (A2663): так ли хорош выбор американского пользователя?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Зарядки, аккумуляторы и т.п.

Всех приветствую! Достаточно часто люди в комментариях просили протестировать зарядные устройства от Anker. Почему? Все достаточно просто, Anker является лидером продаж зарядных устройств в США и странах Европы из-за высокого качества и достаточно гуманного ценника. Как и со всеми зарядными устройствами, попадающими мне в руки, я провел достаточно детальные тесты и представляю результат в данном посте.

Заявленные характеристики:

  • Входные параметры: 200-240В ~ 50-60 Гц 1.4A;
  • Протоколы быстрой зарядки: QC, PD (65Вт), PPS;
  • Количество портов: 1 Type-C;
  • Выходная мощность: 65 Вт;
  • Габаритные размеры: 44.7х41.8х36.2 мм;
  • Выходные характеристики порта: 5В/3A, 9В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A.

Комплектация 

Anker Nano II 65W приезжает в небольшой картонной упаковке (качественной, к слову), выполненной в фирменных цветах и с нотками минимализма. Коробка выделяется выделенной фактурой, на котором отчетливо можно увидеть различные продукты производителя. К сожалению, камера не особо может передать подобную структуру коробки, но в реальности смотрится очень интересно.

На тыльной стороне размещены основные преимущества модели (более 55 миллионов пользователей, передовая быстрая зарядка и 19 месяцев гарантии), а также наклейка с моделью, мощностью зарядного устройства и дополнительной информацией о производителе.

Производитель также решил напомнить конечному потребителю, о том что производитель заботится об окружающей среде и вся упаковка сделана из перерабатывающихся материалов.

Комплектация устройства скромная: зарядное устройство и инструкция пользователя.

Внешний вид 

Взяв впервые в руку зарядное устройство от Anker понимаешь насколько оно крошечное, с тем учетом, что через мои руки прошли больше 20 зарядных устройств высокой мощности. Корпус состоит из достаточно приятного матового пластика, выполненного в сером и серебристом оттенках. Покрытие устойчивое к царапинам, но, к сожалению, отлично собирающее отпечатки пальцев. Сборка устройства - великолепная, ничего не скрипит/люфтит, щели небольшие. На лицевой стороне размещен логотип бренда, упоминается также о фирменной технологии IQ 3 поколения (способной передать до 100 ватт) и порт тайп-си с подложкой голубого цвета.

На боковой стороне размещено название и мощность модели.

На нижней стороне - основные характеристики с режимами работы ЗУ. Контакты скошены, что хорошо скажется на удержании устройства в розетке.

Как я в самом начале и указал, Anker Nano II 65W обладает достаточно скромными габаритными размерами, штангенциркуль показал следующие результаты: 44.7 (81.5 с учетом вилки) х 41.8 х 36.2 мм. Ниже приведены сравнения с другими зарядными устройствами от Анкер в следующем порядке: Nano II 65W, Nano II 45W, PowerPort III 20W Cube.

Зарядка очень увесистая для своих габаритов, ощущается качество. Весы Xiaomi ATuMan Duka ES1 показали вес в районе 123 грамм.

Проверка на практике 

Для проверки заявленных характеристик использовались тестеры FNIRSI C1 и FNB48 и кабель Ugreen 100W. Для начала было проведено детектирование какие протоколы быстрых зарядок поддерживает зарядное устройство, результат следующий: Apple 5В/2.4A; BC 5В/1.5A; QC2.0/3.0 (до 12В) и Power Delivery до 65 Вт. Немного изменив свою точку зрения, понял, что все остальные протоколы быстрых зарядок в 95% случаев конечному пользователю не будут нужны, все современные смартфоны/ноутбуки и другие гаджеты будут заряжаться максимально быстро.

Далее проведен тест на соответствие всех заявленных режимов работы и максимальную мощность в каждом режиме работы, после которого зарядное устройство уходит в защиту. Достаточно примечательно было видеть то, что в зарядных устройствах Anker отсутствует режим 12В, чем это обусловлено - мне неизвестно.

         1) Режим 5В/3A:

В заявленном производителем данном режиме работы, значения величин получились следующие: 5.1739В/3.0299A (15.68 Вт), амплитуда пульсаций - 63.2 мВ, потребление составляет 17.7 Ватт.

До срабатывания защиты (принудительного отключения зарядного устройства) значения составили: 5.1717В/3.4276A (17.72 Вт), амплитуда пульсаций - 52.8 мВ, потребление составляет 20.1 Ватт.

         2) Режим 9В/3A:

В заявленном производителем данном режиме работы, значения величин получились следующие: 9.1764В/3.0174A (27.69 Вт), амплитуда пульсаций - 62.4 мВ, потребление составляет 30.4 Ватт.

До срабатывания защиты (принудительного отключения зарядного устройства) значения составили: 9.1803В/3.4172A (31.37 Вт), амплитуда пульсаций увеличилась до 72 мВ, потребление составляет 34.5 Ватт.

         3) Режим 15В/3A:

В заявленном производителем данном режиме работы, значения величин получились следующие: 15.18В/3.0091A (45.68 Вт), амплитуда пульсаций - 67.2 мВ, потребление составляет 49.4 Ватт.

До срабатывания защиты (принудительного отключения зарядного устройства) значения составили: 15.18В/3.408A (51.73 Вт), амплитуда пульсаций увеличилась до 84.8 мВ, потребление составляет 56 Ватт.

         4) Режим 20В/3.25A:

В заявленном производителем данном режиме работы, значения величин получились следующие: 19.675В/3.2591A (64.12 Вт), амплитуда пульсаций - 76.8 мВ, потребление составляет 68.9 Ватт.

До срабатывания защиты (принудительного отключения зарядного устройства) значения составили: 19.676В/3.4076A (67.05 Вт), амплитуда пульсаций увеличилась до 77.6 мВ, потребление составляет 72 Ватт.

Зарядное устройство не только справилось со всеми своими заявленными характеристиками, но и имеет небольшой запас по мощности. Защита срабатывает при токе выше 3.4А в каждом режиме работы, при этом напряжение практически не изменяется, в сравнении с заявленным режимом работы. Во всех режимах работы напряжение практически эталонное, имеется "запас", который может нивелировать посредственный кабель. Результат по пульсациям - отличный, во всех режимах работы находится на уровне 1%.

Нагрев

Тестирование на нагрев Anker Nano II 65W проводилось в помещении с температурой 22.4°C и влажностью 70%. Зарядное устройство было нагружено на максимальную заявленную мощность - 65 Ватт (режим 20В/3.25A) на 30 минут. Используя тепловизор UNI-T UTI120 Mobile получены тепловые изображения с указанной температурой нагрева

Максимальная температура корпуса - 54.5°C, порт нагрелся до 53°C. Учитывая скромные габаритные размеры, результат великолепный.

Сравнить данное зарядное устройство с остальными, которые попадались мне в руки, можно в сравнительной таблице высокомощных зарядных устройств.

Выводы

Мое первое знакомство с  Anker увенчалось успехом. Зарядное устройство показало прекрасные (если не лучшие) результаты во всех проводимых тестах. Я пользовался зарядным устройством больше недели, нареканий в плане сборки, материалов или по работе никаких нет. Отмечу только следующую особенность всех зарядных от Anker: после срабатывания защиты, потребитель нужно снова подключить к зарядному (предположительно, сделано для дополнительной защиты заряжаемого устройства). Популярность данных зарядных устройств полностью оправдана их качеством. Из конкурентов могу выделить ранее тестируемые Ugreen CD217 и Orico PD 65W (PV65-C-EU)

Приобретал зарядное устройство Anker Nano II 65W (A2663) в официальном магазине, но, к сожалению на данный момент оно отсутствует. В данном магазине продается версия с китайской вилкой. Существует также версия на 3 порта зарядки, может кому пригодится.

Также рекомендую ознакомиться с подборкой зарядных устройств, которые я лично протестировал и могу рекомендовать к использованию

Спасибо за внимание.

1 комментарий

Y
Спасибо за обзор, на Анкер смотрю давно, но цена чёт кусачая.
Нужен ваш совет, если возможно. В новый стол установил блок розеток https://ae04.alicdn.com/kf/S90bfb5d8aa9d4289954885082056e210x/-.jpg_640x640.jpg
В нём есть встроенная зарядка 5В х 3А, но мнится мне, что это шляпа, поэтому хочу заменить блок зарядки на нормальный, с QC, PD и т.д., и т.п. Вопросы такие:
— нужно ли менять в блоке сами разъёмы -A/-C или это непринципиально, и, скажем, 100Вт дадут и эти, не потекут и не расплавятся?
— какой БП логичнее взять для решения поставленной задачи?
— UGREEN на 65Вт https://aliexpress.ru/item/1005003416182958.html л лучше сразу https://aliexpress.ru/item/1005002529458406.html на 100Вт? Baseus прям сильно дороже выходит, его не потяну.
— обычные USB-A в этом блоке можно же подключить к выводам USB-C на плате зарядника или лучше не нужно?
В общем, с благодарностью выслушаю всё, что посчитаете нужным отметить по данном вопросу.
Спасибо заранее! :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Круглый и квадратный синий знак скорости: в чём отличие и почему важно их различать

Действующие ПДД предусматривают разные виды знаков и разметки, которые предназначены для того, чтобы водителям было проще ориентироваться на проезжей части. Однако, некоторые из них, например,...

Catizen — «залипательная» игра в Telegram, в которую проинвестировал TON Foundatoin

Всем привет! Сегодня расскажу про интересную «залипательную» игру в Telegram с инвестициями от TON Foundation. Игра очень интересная и она по сути открывает тренд функциональных dApp приложений в...

Темная материя под прицелом: JWST обнаруживает необычное гало вокруг древней галактики

Космос — бездонный океан тайн, манящий исследователей своей бесконечностью и непредсказуемостью. И вот, на волнах этого океана, космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) выловил...

Слепые квантовые вычисления: защита данных в облаке с помощью квантовой механики

Квантовые вычисления — это магическое словосочетание, будоражащее умы ученых и фантастов. Представьте компьютеры, способные решать задачи, которые классическим машинам кажутся...

Почему на гербе Свияжска изображен город на ладьях

Свияжск — село в Татарстане, расположенное на острове при впадении реки Свияги в Волгу. Одно из известных туристических мест в Казани. А ранее это был большой торговый город. И сначала...