stalinets

Вот те люди, которые занимаются сменами логотипов, лучше бы надели робу, пошли ногами на производство и сделали там что-то дельное руками. Больше было бы пользы, чем от смены шильдиков. Всё это очень далеко от реальных потребностей народа и страны. А реалии таковы, что 1) у людей массово нет денег и нужен сверхдешёвый простейший автомобильчик, 2) власть имущие недовольны что везде пробки и не проехать (хотя сами создали это точечной застройкой городов) и сейчас давят автомобилистов пошлинами, налогами и ценами, что вступает в противоречие с п.1. 3) Получается, что сверхдешёвой машинки для народа — нет и не будет, а кто при деньгах — купит нормальную иномарку а не китайца с переклеенным шильдиком. Всё, что посередине, не особо и нужно и толку тут не будет.
Так что Москвич останется в наших сердцах таким, каким он был воспет в песне Эдуардом Хилем: зелёненьким 408 или 412-м, который советские люди делали для советских людей, и прекрасное будущее было всё впереди. Послушайте, хорошая песня!

А тогда, полагаю, вдруг окажется, что маленькая матрица с огромным разрешением сквозь крошечное стёклышко и не может ничего нормально запечатлеть. На Луне главная проблема — огромная яркость освещённых солнцем мест и почти полная темнота затенённых. Айфон в авто-режиме — да, сделает красиво, сняв серию с разной экспозицией и слепив в один гибридный снимок, только красота не равна научности. А если все улучшайзеры отключить, то наверняка окажется, что динамический диапазон крупной премиальной матрицы намного больше айфоновской. Ну и так далее. И я сильно сомневаюсь, что там можно отключить прям все улучшалки. Ну не годится айфон для научной съёмки, где важен каждый пиксель и каждый бит. Это для развлечения и красивых фоточек.

Оборотные штрафы за такое быстренько вернули бы и человеческий саппорт, и реагирование на проблемы.

Кстати, ранние начальные Тредрипперы сейчас наконец-то стали стоить недорого, потому что 8-12 ядер Zen или Zen+ особо никому не нужны, а материнок для них мало и они стоят космически дорого.
Может быть, китайские компании типа AFOX смогли бы выпустить дешёвые материнки с сокетом TR4? Пусть не такие крутые как оригинальные, пусть там будут разведены не все каналы памяти, меньше навешано наворотов и VRM будет тянуть только начальные и средние (не топовые) процы, зато недорого. Мне кажется, свою нишу найдёт. И под старые Эпики то же самое.
Этакое продолжение дела китай-зионов.

Айфон — это вычислительная фотография, это не фотографирование как документация, это рисунок нейросети по мотивам реальности. Так обстоит дело в любом смартфоне и цифровике за последние лет 12-15. Если и взять на Луну айфон, то только в рамках проплаченной пиар-акции, и научной ценности снимки с него иметь не будут.
Снимать на Луне нужно на премиальные профессиональные камеры, строго в RAW режиме, отключив все улучшайзеры и обработку. Только тогда снимкам можно верить с научной точки зрения.

По мне так надо в первую очередь прокачивать надёжность, во вторую — ёмкость. А скорость передачи после всего этого: для скорости есть SSD.

Автоналог на семёрку небольшой, а вот ехать в МРЭО снимать давно проданную/несуществующую машину с учёта зачастую очень непросто/некогда. Вероятно, значительная доля таких старых машин просто не снята с учёта, а по факту или не существуют, или стоят гниют на вечном приколе.

Помнится, где-то на Хабре была статья с подробным разбором такой памяти, про то как в неё писать и читать, какие предприятия делали её в СССР и какого объёма были модули. Шили её, кстати, вручную, в основном девушки, работа была очень кропотливая. И самые мелко сделанные модели, да ещё набранные в кубики из десятков таких пластин, уже давали какую-никакую ёмкость — килобайты, а не байты.
А у автора девайса, кажется, взята готовая пластина тех лет, судя по гетинаксу и контактам, вряд ли он сам шил её.

Да, но всегда может невовремя попасться рыболовецкий катерок или частная яхта на пути, которая не будет замечена. Нормальный самолёт от этого не пострадает, а у морского судна не такая высокая скорость чтоб не успеть заметить и не отвернуть. А тут как раз зона риска.

С детства нравится дизайн этих поздних Зилов. Были бы в России получше развиты всякие автомобильные стартапы и мастерские — можно было бы выпустить небольшой серией частичную реплику на базе какого-нибудь простого массового авто, ну не знаю там, на базе шасси Газели, чтоб дизайн и салон копировало и этим можно было пользоваться. По разумной цене многие купили бы, думаю) Машина ведь красивая.

Интересно, а можно ли делать SSD по старым и очень старым техпроцессам? Где-то же существуют линии, которые делали флеш-память в 2000-е для флешек на 1, 2, 4 гигабайта и т.п., которые сейчас не нужны никому. Вот бы задействовать их, наладить на этой базе выпуск SSD на 128, 256 и, может, даже 512 Гб, весь облепленный кучей малоёмких чипов, да на рынок, чтоб немного сбавить дефицит) И пусть скорости будут низкие, всё равно это должно работать для обычного использования ПК нормально.
Для SATA это поместится в стандартный 2,5" корпус (хотя ничего не мешает сделать и в размере 3,5" диска), для NVMe можно на M2 плате оставить только контроллер, а массив микросхем памяти сделать выносным на шлейфе.

Да, это очень известный, так сказать, OEM-чайник, который под разными брендами с минимальными отличиями продаётся везде. Попадалось видео с завода где какие-то пакистанцы их штампуют)
Я на работу купил такой же бренда «чудесница», всё один в один, только мощность 1500 Вт (специально искал послабее чтоб не пожечь слабую проводку).
В моём случае запах пластмассы при нагреве был очень сильным, но после десятка кипячений сошло на нет.
И ещё в моём случае почему-то не получается налить воду в кружку не пролив немного кипятка. Течёт немного в сторону, и хоть что делай. Ну это всё мелочи.
На работе также есть подобный более древний чайник: бренд Home Element как в статье, но конструкция чуть другая, ему лет 10-15. Ну он уже сильно уставший, крышка сломалась, провод менялся (помнится, был брак в пайке провода к штырьку внутри вилки и вилка сильно грелась до плавления, решил тогда поменять ему весь провод не дожидаясь пожара), а главное — перестал сам выключаться при закипании. Но ТЭН исправно греет. Конечно, эксплуатировать такой чайник, который сам не отключается, опасно, поэтому я и купил на работу новый.
В целом — это простые и хорошие чайники.
PS Пластиковые чайники тоже могут быть разными. У нас на квартире есть пластиковый чайник BOSCH от 2000-го года, то есть ему более четверти века! И он отлично работает и в целом в хорошем состоянии. А вот на работе был раньше какой-то пластиковый чайник (бренд не помню, но дешёвый), так там начала разлагаться сама пластмасса корпуса! Я сначала не понял, что-то не то, какой-то запах при кипячении и пластик какой-то стал ненормальный на вид, а потом пластик разрушился настолько что он потёк, а с краёв можно было пальцами отламывать кусочки пластиковой трухи. Это явно неполезно для здоровья, пить такую воду и дышать парами такого разлагающегося от кипятка пластика.

У меня где-то валяется пара ёмких, но сломанных модулей DDR4) Найти бы ещё кому оно пригодится, чтоб смог сдуть и реболнуть чипы.

А если поставить вопрос так: что, если отказаться от меди вообще где это теоретически возможно? Заменить её, скажем, дешёвым железом. Да, сечения всех проводов придётся делать сильно толще, трансформаторы станут крупнее, где-то схемы могут стать менее энергоэффективными, ну и что? Вот взять компьютерный блок питания, что там медного? Обмотки нескольких высокочастотных трансформаторов, обмотки в кулере — это основное, медь в питающем кабеле и в косах ATX-Molex-Sata, да ещё слои меди в текстолитовой плате, ну и внутри радиодеталей есть медь. Радиаторы там алюминиевые. Ну вот перепроектировать трансформаторы, кулеры и провода на железо или где целесообразнее — на алюминий. Трансформаторы с алюминиевой обмоткой точно бывают. Будет потолще, погабаритнее, немного потяжелее, но работать же будет? Почему бы так не сделать, что может помешать? А в платах и радиодеталях той меди совсем немного.
Провода из железа можно делать такие же гибкие, многожильные, как и медные. С кислотными флюсами железо отлично паяется.

А ещё лучше — разъём XT90 или что-то подобное.

Отличная статья.
А по теме — когда смотришь со стороны на всё это USB хозяйство, не покидает ощущение, что всё до USB 2.0 включительно делали инженеры с большой буквы, а потом пошёл бардак.
Например, первый шаг — USB OTG, когда в одном разъёме совмещалась возможность устройства быть как хостом, так и клиентом, что потребовало костылей для предотвращения встречной подачи питания. По мне так надо было во всех смартфонах предусмотреть стандартом обычный порт USB-A, так было бы логичнее: заряжать смарт или подключать к ПК через Mini/MicroUSB, а подключать к смартфону флешки/принтеры/другие телефоны для зарядки — через USB type A обычным штатным кабелем.
Потом, второй неприятный момент — повышенное напряжение (вместо 5 вольт — 9 и т.д.). Мне вот всё интересно, что же будет, если я возьму: GAN зарядку которая умеет поднимать напряжение, старый USB2.0 хаб, современный смартфон который умеет заряжаться повышенным напряжением, и простой смартфон который поддерживает только 5 вольт 2 ампера. И воткну оба смарта в хаб, а хаб — в GAN-зарядку. Не получится ли так, что продвинутый смартфон затребует повышенное напряжение и это спалит и второй смартфон, и сам хаб? Я вот не уверен. А вместо старого смартфона там может быть подключён какой-нибудь крайне дорогой измерительный прибор с USB-зарядкой, например. Оно точно не сгорит?
Третий момент — переименование стандартов — ну это какой-то позор. Вот придумали нормальный USB 3.0 с синими портами, ОК. Потом его стали называть USB 3.1 gen1, а потом ещё раз переименовали в usb 3.2 gen1 — спрашивается, какого художника? И ещё пошли разные цвета разъёмов: красные, жёлтые, зелёные. Почему нельзя было оставить нормальное название не меняя его и утвердить цветовую маркировку?
Четвёртый момент — USB TypeC. Понятие «хост» и «клиент» окончательно размылось, разъёмы одинаковые, устройства сами должны договариваться.
А если они не договорятся?
Что, если у двух пользователей есть два устройства с USB TypeC, в которых выведен обычный USB 2.0 где подаётся неотключаемые 5 вольт, и пользователи (скажем, это дети) соединят два этих устройства кабелем USB TypeC — TypeC? Очевидно, по законам Кирхгофа потечёт ток от устройства с более сильным блоком питания к устройству с более слабым — и сожжёт его. Во времена USB 2.0 такое было невозможно, потому что соединить два хоста штатным кабелем без применения нестандартных (папа-папа) переходников было невозможно физически. А теперь возможно всё. Ребёнок соединил кабелем TypeC-TypeC два ноутбука и если у них не «умные» концентраторы, один из них сдох, привет.
Ну и пятый момент — силовая нагрузка на USB, до 240 Вт мощности. Ну ребята, для таких мощностей существуют толстые кабели с разъёмами типа XT60 или что-то другое для коммутации высокотоковых нагрузок. А разъёмы USB — это нечто тоненькое, нежное, миниатюрное. Даже если в лаборатории оно будет держать 240 Вт, на практике кабели загрязняются, окисляются, механически изнашиваются по причине частых подключений-отключений, и чем дальше, тем больше будут прогары и отказы. Одни любители запихнуть большую мощность в маленький разъём уже доигрались, что по всему миру массово горят разъёмы 12VHPWR на топовых видеокартах.

Весь смысл RTX3060 в том, что там было 12 Гб памяти и поэтому это — долгоиграющая видеокарта. Примерно как было с RX580 на 8 Гб: чип уже старенький, а памяти всё ещё хватало, и на низких можно до сих пор во многое играть, а то время как версия на 4 Гб уже бесполезная.
А ещё там в нормальной 3060 — полноценная PCI-E 4.0 x16 шина, и оно отлично работало на всяких старых компах с PCI-E 3.0, позволяя прекрасно жить на всяких 115x сокетах, AM3+, ранних AM4 и прочих китай-зионах. А вот почти все старшие модели 3000-й, а также 4000-я серия уже с памятью объёмом 8 Гб что сегодня на грани если не сказать мало, или с урезанной шиной PCI-E 4.0 x8 что порой нормально не работает в PCI-E 3.0.
Ну и зачем делать ухудшенный вариант? Оригинальная 3060 пользовалась бы сейчас популярностью, а 8-гиговая версия — зачем она нужна?

Но шахматный компьютер не имеет власти над реальным миром, не занимается управлением. А ИИ претендует на это.
Нейросетки для прикладных задач — ОК. В этом случае человек ставит задачи и получает дивиденты от их решения, а нейросеть — инструмент. А вот создавать гения, который получит много власти, уже без возможности контроля над ним, и может стать злым к людям — не ОК. Это уже будет не инструмент для людей, а независимая сущность, а мы будем в заведомо проигрышном и уязвимом положении.

А Вы не видите принципиальную разницу между внедрением новой техники (и последующим перераспределением рабочих мест и переобучением) — и созданием сознания, заведомо превосходящего человеческое? Первое — было неудобным явлением для некоторых работяг, которым пришлось переучиться, но в целом весьма продуктивным для роста экономики. Второе — может легко стать нашим концом. Гений с невероятно быстрым мозгом, видящий все возможности, имеющий все ниточки, способный ко взломам любых систем, умеющий в социальную инженерию, в любые планы от долгосрочных до высокочастотного трейдинга.

Там, где Homo Sapiens зарождался (восточная часть Африки), экосистемы успевали под него пристроиться и не вымереть. Там, где он попадал как инвазивный вид, он всю или почти всю мегафауну быстро съедал.
Но дело не в этом, это разные сущности. Нет смысла искать аналоги ИИ в прошлом, это уникальный опыт. Надо думать иначе. ИИ скоро станет умнее нас и развитие его уже будет не остановить, его самого не отключить, мы просто сами не поймём каким образом он будет элегантно проворачивать сложные комбинации. Будущее Земли и окрестностей будет в его руках, и мы ему будем не нужны. Исходя из этих простых мыслей, это опасные игры, которые желательно поскорее притормозить.