stalinets

Что Веста, что Гранта, что Искра — всё примерно одно и то же. Ну Ларгус чуть выделяется тем, что это универсал, а так тоже близко.
Какой смысл делать одновременно пачку машин с такой близкой специализацией? Делайте машины других классов. В первую очередь в кризисное время нужен дешёвый А-класс.

Стрёмно всё это. Года 3 назад читал подробный разбор про эту ракету, какие там риски, какой подход к проектированию, какие не устранённые со времён Шаттлов проблемы и какие грандиозные денежные распилы. У Маска на порядок дешевле и, вероятно, безопаснее.

Всё же было бы интересно поставить сюда какую-нибудь начально-среднюю видеокарту типа 3060 и попробовать позапускать игры с ней. А так, интересное тестирование и интересный продукт.
Надо не забывать, что тут явно нет западных закладок как у Интел и АМД (блок Intel ME), что уже для некоторых пользователей важно.

Собирайте комп на DDR3, она дешёвая) Делов-то.

А зачем для гражданского автомобиля ультимативная облегчённость. Лучше сделайте упор на ресурс и экономичность.

Всё имеет и другую сторону.
Например, читал про ситуацию, когда человек сворачивает банковское приложение, ожидающее код из SMS, открывает сервис SMS, копирует код, разворачивает банковское приложение — а его уже прибило и там сессия сбросилась. Воспользоваться приложением невозможно, приехали.
--
То же самое у меня лично происходит с приложением VK. В телефоне 6 гигов оперативы, а оно после сворачивания минут на 15 может сбросить сессию и открыть ленту новостей заново, и мне приходится нудно и долго мотать до момента, где я остановился, тратя трафик и заново загружая то, что уже просмотрел.
--
Потом, обычное приложение-фонарик. Ребята, фонарик — это такая простая вещь, я включаю — и он должен светить, пока не выключу или пока не сядет батарея. И на моём Sony Ericsson'е из 2009 года именно так и работает. А на андроиде сплошь и рядом было, что включил его, положил телефон вспышкой вниз, скажем, на край погреба, полез в погреб, а свет раз — и потух. Андроид, видите ли, прибил приложение из-за резко возросшего потребления или ещё почему-то. Или включаешь долгим нажатием за-bind-енной кнопкой, а он не включается, попробовал ещё несколько раз, плюнул на это дело, положил в карман, а минут через 5 он отдупляется, начинает включаться-выключаться-включаться-выключаться и остаётся гореть. Ребята, программа включения или выключения светодиода должна занимать БАЙТЫ! Даже не килобайты. Как оно может так тормозить? Зачем так делать? Что это за хрень?!
--
Ещё момент. Я пользуюсь дозиметром, который управляется через android-приложение и постоянно 24/7 подключён к смартфону через BLE. Так вот, мне что на старом, что на новом телефоне пришлось изрядно помучиться, облазив все закутки настроек, чтобы это приложение всегда работало в фоне и не фризилось и не закрывалось. И всё равно раз в несколько дней оно может отвалиться, а другие пользователи с некоторыми телефонами мучаются и не могут настроить вообще никак, чтобы его андроид не прибивал… Там в этом приложении фоном пишется статистика радиоактивности, трек с привязкой радиации к местности где я хожу для эко-контроля, там срабатывает алерт при превышении порога радиации. И когда открываешь приложение и обнаруживаешь, что пару дней оно было прибито андроидом и не собирало нужные мне данные — это ОЧЕНЬ неприятно. Вот не надо мне так делать, я сам должен решать, какое приложение должно работать, а какое пусть прибивается и не сосёт ресурсы в фоне.

А есть же проекты телевизоров, в которых именно что прозрачная ЖК матрица. Для работы удобство спорное, а вот поставить в богатом офисе чтоб крутило презентации для посетителей — это очень понтово. Здесь то же самое. Покупать как компьютерный монитор — наверное, будут немногие. Но сделайте его в 3-4 раза больше, оденьте в хром, и это будет статусная вещь для всяких модных коворкингов и опенспейсов с офисами.

Почему у досанкционного Ларгуса и родительской Дачии/Рено Логана всё в порядке, а тут закусывает? Неплохо бы разобраться и наказать виновного. Ведь у каждой аварии есть имя, фамилия и должность, как известно.

Не знаю, на меня не влияет, и адекватные люди в моём окружении (не считая суеверных бабок, которым и Wi-Fi, и инверсионные следы самолётов, и пальмовое масло влияет) — тоже не чувствуют. Не вижу ни одной причины читать постоянно эти новости. Ну если бахнет действительно экстраординарный выборс, от которого могут посыпаться спутники и ЛЭП (как было в XIX веке, когда пожгло телеграф) — ну тут можно сообщить. А так, это всё, по ходу, информационный мусор.

Ну, скажем так, идеала нет) Ниша крайне узкая и специфическая, устройств которые умеют в отложенный старт, единицы. Тот Swan Teasmade, что у меня, тоже не без недостатков, я их описывал. Так что, для утилитарного использования с целью не тратить утром время на приготовление чая, я бы купил его влёт (не будь у меня уже teasmade'а).

«С помощью функции «Автозапуск» можно настроить включение чайника в заданное время.» — вот это — самая ценная фишка этого чайника. Аналог британского устройства под названием Teasmade (я когда-то делал на него обзор, ищется в поисковиках). Это прекрасный функционал, незаслуженно непопулярный в России: с вечера закладываешь чай, заливаешь воду, выставляешь время, и к моменту, когда тебе надо проснуться, у тебя уже горячий чай. Пока сходил в туалет и умылся, он немного остыл до комфортной температуры, выпил — и сразу на работу. Экономится 10-20 минут каждый день, притом самых ценных минут, когда организм ещё просыпается от сна и так хочется просто поваляться, потягиваясь, в кровати, а не идти заваривать чай.
При этом купить в России оригинальный английский teasmade весьма непросто и не дёшево, это малосерийный локальный продукт, к тому же в стране-инициаторе санкций.
Поэтому я очень рад, что теперь есть альтернатива, и по нормальной цене, а не по космической как у некоторых чайников от Bork.
Что касается конкретно этого чайника, я бы, исходя из обзора, выделил (кроме сказанного автором) ещё некоторые недостатки или, скорее, нюансы.
1) Тэн мощный. При функции подогрева он работает под управлением широтно-импульсной модуляции, то есть какое-то время включён, потом выключен, идёт измерение температуры, если температура просела — снова включён и т.д. Он не может быть включён на 5% мощности, только 100% или 0%. Но мы на видео видим, что с самого момента включения вода на донышке около ТЭНа уже кипит, что говорит о высокой мощности. Так вот если у нас уже заварился чай, чувствительный к превышению температуры, и активирована функция подогрева, получается, что в моменты включения ТЭНа те участки чая, что прилегают к ТЭНу, будут локально на доли секунды перегреваться до 100 градусов и выше, что, в теории, плохо и может подпортить чай. В идеале, для функции подогрева, разработчика чайника надо бы научить его включаться на малой мощности, чтобы температура самого днища чайника не превышала 80-90 градусов, и никаких пузырьков от кипения.
2) Ситечко с сухой заваркой висит во влажной среде, над водой. Это теоретически не очень хорошо. Вот, предположим, я утром попил чаю и решил сразу зарядить чайник к следующему утру, чтобы почти через сутки он мне снова автоматически заварил чай. Получается, сухая заварка сразу напитается влагой и будет почти сутки висеть влажной, выращивая в себе микроорганизмы и плесень, а потом уже механизм её опустит в кипяток. Правильно ли это? Думаю, чайные гурманы скажут, что нет. В случае Teasmade конструкция иная, и такого нюанса нет.
3) У меня был чайник с функцией заваривания чая (но без отложенного старта), где не ситечко опускается, а кипяток компрессором прокачивается через трубку в ручке в неподвижное ситечко. Так вот, со временем от чайного налёта помпа может заклинить, потребуется разборка и тщательная чистка (если повеёт и движок не сгорит). Здесь, конечно, конструкция другая, но тоже есть вопросы. Пока всё новое и чистое, ситечко двигается магнитом по штанге, а после 10 завариваний? А после 100? Всё же забьётся налётом чая. Не заклинит ли?

Помнится, из-за неполноценных ядер (количество блоков операций с плавающей запятой было вдвое меньше, чем заявлено ядер) программы под эту архитектуру AMD требовали оптимизации, чтобы работать правильно. Нет оптимизации — получаются проблемы, и возможно, программа работает на таком 8-ядерном процессоре как на 4-ядерном 4-поточном. Возможно, проблема где-то здесь зарыта. Чистый IPC у AMD тех лет тоже, конечно, не блистал, Intel выигрывала, но всё же не в разы.
Я сам тогда сидел на предыдущей архитектуре AMD, у меня был Phenom II x4, купленный в 2009 году, он по производительности был примерно как Core2Quad от Интел. Переходить на FX нужды не было, четырёх ядер четырёх потоков ещё много лет хватало на всё.

Эта архитектура из времени перехода с DDR3 на DDR4, так что DDR4 там работает вальяжно (2133 и иногда 2400 МГц), а если собирать на DDR3, она напрягается. Но в целом для производительности разницы нет, да и не забываем про четыре канала.
Насчёт ядер — ну да, IPC в полтора раза ниже чем на AM4 и раза в два ниже чем на AM5. Ну и что с того? Считайте, что Вы купили ноутбук среднего ценового диапазона) На свежих или относительно свежих ноутах IPC тоже будет сильно ниже десктопа из-за задушенности и энергоэкономии. А многочисленные тесты показывают, что на этих камнях ещё можно и работать, и играть с комфортным FPS, не говоря уже про «комп общего назначения» и офисные потребности. Да, самые новые AAA проекты на UE5 на них уже ворочаются тяжко. Ну так зато цена какая! А играть всё равно можно с приемлемым FPS (35-40 и выше).
Единственный нюанс — там PCI-E версии 3.0. Для самых свежих видеокарт, где PCI-E версии 5.0 и урезанный до 8 линий, могут быть проблемы. Это надо учитывать. Ну в такую сборку можно поставить и какую-нибудь 3060-12, будет самое то.

Интересно, можно ли простым распараллеливанием проводов запитать одним БП несколько компьютеров? Возможен ли эксперимент, чтобы таким трёхкиловаттником запитать, скажем, 10 офисных компьютеров? Конечно, низковольтные шины надо делать покороче во избежание потерь на нагрев.

Что интересно, я когда-то читал про это. Но тема развития не получила, про это не пишут и не говорят, с этим не борются, и оно как-то для меня забылось…

Я скажу так, проблемы изредка могут возникнуть с чем угодно, но в целом все эти платы нормальные. Примерно на уровне брендовых или чуть хуже, ну и плюс мелкие нюансы, которые в основном были в ранних платах (типа неработающего спящего режима в винде), а сейчас ведь время заката этих зионов.
Так что я бы брал дешёвую плату тыщи за 3, и к ней не самый дешёвый проц (холодный 6-ядерник типа 1650v4) и не переживал, ну а в крайнем случае, если плата сдохнет, хранить в резерве 3 тыщи на новую аналогичную.

Мне вот интересно было бы почитать научно-популярную статью про закладки в процессорах.
Если Китай так упорно делает свои CPU с нуля, наверное, на это есть веские причины, и дело не только в возможных санкциях на поставки. Значит, что-то есть в интелах и амд, что можно использовать во вред? А как именно? А какие конкретно решения могут это делать? А как это выявляют? А какие есть доказанные примеры? Скрытые антенны, или там намеренная слабость в блоках шифрования, в ГСПЧ, или что-то ещё более хитрое?
Сейчас с развитием ИИ, думаю, начнут разрабатывать и внедрять очень хитрые и необнаружимые закладки в железе. Но хотелось бы почитать про всё это от знатоков.

А вот интересно, обычный порт USB согласно спецификации поддерживает подключение до 127 устройств. Не помню точно, но вроде USB-хаб сам считается за устройство, так что если набрать это стандартными хабами, получится процентов на 15-20 меньше, но всё равно под сотню устройств подключить к одному порту в теории можно.
Но возникает вопрос питания. Либо все эти устройства должны потреблять какой-то мизер (флешки там или клавиатуры), или им просто не хватит питания.
Так вот, никто не выпускал большие USB-хабы со внешним питанием? Пусть не на 127 портов, ну хотя бы на 20.
Я видел такое для зарядки телефонов, мощная суровая зарядка на много портов. А вот именно компьютерный USB-хаб? А то получается, спецификация на 127 устройств есть, а воспользоваться ей нельзя.
А был бы такой хаб в продаже — и такую материнку не пришлось бы делать. Взяли обычную материнку на 8 портов USB и, подключив 8 таких хабов, получили возможность подключить 1016 устройств! Ну или там 1008, если хаб считается сам устройством.

Я тогда брал Huananzhi X99-TF, под тяжёлый проц (2678v3) и DDR3 ECC REG в четырёхканале чтоб сэкономить на памяти (тогда серверная DDR3 стоила намного дешевле серверной DDR4) и получить интересное количество ядер, но сейчас я бы её не взял — дорогая.
Потом я собирал комп подруге, поставил Machinist X99-PR9: она двухканальная DDR4 и попроще, но сделана очень неплохо, и к ней проц 1650v4 — холодный и частотный 6-ядерник, не напрягающий слабый VRM дешёвых плат, но отлично подходящий для всего, в т.ч. игр. Ну и ещё пара знакомых собирала такие китай-зионы, я им помогал подбирать варианты, уже не помню — один собрал на 2640v3, другой на чём-то ещё.
Сейчас я бы, наверное, не стал заморачиваться со сборкой на DDR3, так как её поддерживают слишком мало зионов на 2011v3, а собирал бы универсально-игровой комп на зионе с DDR4. Думаю, собрал бы на той же Machinist X99-PR9 с каким-нибудь частотным, но не горячим шестиядерником: 2643v3, 2643v4, 1650v3, 1650v4. Плата недорогая, простенькая по функционалу, но мне она понравилась по исполнению. Ну или можно от того же Machinist присмотреть плату с 4-каналом, скажем, X99-B9. Или любую другую дешёвую плату под DDR4. А ещё эти варианты не требуют танцев с прошивками биоса: на v4 процы Broadwell анлок турбобуста не делается, а на v3 Haswell он не нужен если проц и так частотный. И охлад таким процессорам нужен лишь базовый, башни на 2-3 трубки хватит.
Если хочется больше ядер и кеша, но не хочется заморачиваться с анлоком и прошивкой биоса, можно взять материнку среднего уровня, что-то с VRM помощнее, и проц 2667v4, 1660v4, 1680v4 и т.д.
А если готовы заниматься анлоком турбобуста, то можно выбрать 2666v3 — это горячий, но отличный проц если его анлокнуть. Он к тому же работает с DDR3. Ну или тот же 2678v3. В слабой дешёвой материнке такие лучше не использовать (ну или отрубить лишние ядра, оставив 6).

Собирайте компы на зионах E5-v3 и v4 под сокет 2011v3. Там можно ставить серверную DDR4, которая на Али дешёвая. А серверная DDR3 ещё дешевле, т.к. никому не нужна, и некоторые зионы на сокете 2011v3 (и все на сокете 2011) её поддерживают. Я так себе ещё 3 года назад набил 32 гига за копейки.
А ещё некоторые Райзены на AM4 с правильными материнками поддерживают.