stalinets

Да понятно, что б/у — это универсальный вариант. Но почему всё же нет НОВЫХ простейших затычек? Звуковушки USB по 123 рубля есть (сейчас глянул на Али). В таком зелёненьком прозрачном корпусе. Понятно, что это не для аудиофилов, но звуковушка же? Работает? Для проведения телеконференции и прослушивания интернет-радио хватит? Да. Сетевые карты есть, вот пожалуйста, за 199 и за 303 рубля первые предложения на Али, честные 100 мегабит (я проверял, у меня подобная есть для x86 планшета). За 500 рублей гигабитная с USB 3.0.
А что, видеокарта радикально сложнее? Такая же микросхема и разъём. Ну кусок текстолита добавляется, ну ещё пускай +100 рублей. Ну более сложные драйвера, сам чип и так далее, ещё +200 рублей. И запустить миллионный тираж и продавать себе так же, как продаются те звуковухи и сетевухи. В чём сложность? Своего покупателя найдёт. Но не делают же!

Ещё во время ковида и майнингового дефицита видеокарт я писал — сделайте простейшую, максимально дешёвую затычку, которая сможет только выводить картинку на HDMI, ну и поддерживать самые-самые базовые вещи, типа 2D сглаживания. Чисто для интернета и работы, без 3D приложений. Кусок текстолита, одна микросхема и разъём HDMI, и цена долларов 10. Это нужно для тех, кому случайно достался процессор без встройки, а в игры он не играет. Для тех, у кого старый комп и сдохла видеокарта, встройки нет, а он только читает новости и смотрит онлайн видео. Для офисов, где может оказаться выгоднее закупить процессоры без встройки и такие затычки, чем со встройкой.
Можно сделать даже USB видеокарту, а чтобы биос не ругался, в комплекте к ней чтоб была заглушка в слот PCI-E: поставил и настроил систему с другой нормальной видеокартой, установил эту USB, вытащил нормальную, поставил заглушку и USB-видеокарту, и пользуешься. Да, в биос не зайти, картинка появится только после загрузки драйверов при старте винды, ну нестрашно.
Почему есть копеечные звуковые карты, сетевые карты, а видеокарт — нету? Только супер древние затычки с барахолок. Заговор какой-то.

А как правильно? Писал всегда на половинной скорости от указанной на диске, так всегда рекомендовали. Проблема-то не только у меня, она довольно известная.

Да, но это можно решить поставкой стандартной запчасти в магазины газового оборудования. В таких магазинах ведь продаются конфорки для обычных плит разного производства, вот и такие могли бы продаваться. Только конструкцию нужно сделать так, чтобы при окончании ресурса она выходила из строя предсказуемо и безопасно.

Ну я бы не утверждал, что никто не хочет «просто автомат».
Вариатор — да, он показал себя малоресурсным и хорошо работает только на скутерах.
Дёргающий робот или классический автомат-гидротрансформатор — почему бы и нет? Только если проектировать с нуля, я бы оставил ему пару ручных передач, как делали японцы на некоторых машинах, и заднюю. Первая — для вылезания из грязи (с возможностью вылезать враскачку, первая-задняя-первая-задняя). Первая+вторая — для спортивного старта. Вторая — для медленной езды внатяжку на слабом грунте. А основной режим автомат — для обычной езды. То есть чтобы стояла простенькая механика на 2 скорости + задняя, и одним из режимов этой механики было бы включение основной коробки-автомата.
Но и классическая коробка-автомат пользовалась бы спросом. Только если её сделают надёжной.

Я разок видел в ларьке записываемый HD-DVD, значит, на чём-то их писали. Это было уже сильно после информации, что от HD-DVD отказались, когда уже про них забыли. Я хотел тогда тогда купить себе в коллекцию, чтоб был силдовый, но он стоил 500 рублей, а денег тогда было негусто)

Я взял у китайцев тубус BD-RE DL (двухслойные), на 50 штук, от RiTek (RiData). По соотношению цена-объём норм. На 100 Гб да, невыгодно, очень дорогие.
Вообще для архивации придуманы M-DISC. Но они тоже очень дорогие.

По-всякому бывало. У меня много DVD+R Verbatim Azo Plus умерло от того, что на них иногда попадало солнце, причём на тыльную сторону. Диск как бы слегка бронзовеет с тыльной стороны, и больше не читается. Некоторые диски, CD-R и DVD±R, просто вдруг через год-два-три после записи переставали читаться или читались со сбоями, хотя хранились нормально в конвертике и в тени. В целом по моей статистике оптические диски — не слишком надёжный носитель. По мне так HDD надёжнее, но тут проблема может быть в том, что в новых HDD прошивка хранится во флеш-памяти, которая, вероятно, сделана много-многослойной на очень тонких техпроцессах, которая теоретически при пропадании питания на годы может обнулиться, и привет, диск не стартанёт.
А вот старая флеш-память довольно надёжна. Мне вот недавно товарищ отдал карту памяти MiniSD на 128 Мб, которую он мне давал во студенчестве во временное пользование для моего фотика через переходник на SD, пока я не купил собственную карту SD на гиг. Это было в 2006 году. Естественно, с тех пор эту карту никуда не подключали, у товарища просто нет карт-ридера с MiniSD разъёмом и переходников, да оно ему и не надо было. И вот я её пару лет назад воткнул — а там всё в порядке, в наличии некоторые мои фотки, которые я там тогда оставил когда возвращал ему эту карту.
Толстый техпроцесс — и вот пожалуйста, флеш-память сохранила данные в течение 16 лет. С современной флеш-памятью такое не пройдёт.
Ещё по моей статистике довольно надёжная вещь — дискета, но только если её новую один раз записать и положить на полочку, а потом через 20 лет считать. Если же её 2-3 раза стереть и записать, она начинает сыпаться (по крайней мере поздние дискеты из 2000-х). Я и сейчас иногда работаю с дискетами, чтобы вытаскивать измерения из одного старого прибора, и это боль. Они не выдерживают более 3-4 циклов записи и форматирования. Но дискеты из 90-х читаются хорошо. Так что, если мне вдруг понадобится сохранить маленькую по объёму, но ценную информацию — я запишу её на древнюю карту памяти и продублирую на пару дискет, и положу на полочку)

У меня первый привод был какой-то Toshiba-Samsung вроде, ещё времён червёртых пней, он был не очень. Помню, я тогда упросил мать, покупавшую мне первый комп на 478 сокете, поменять в конфигурации системника дефолтный CD-RW/DVD-ROM комбо привод на пишущий DVD, так как сразу осознавал, что мне нужно будет куда-то сохранять информацию. Так вот этот первый привод записал немало всяких дисков, CD-R(W) и DVD±R(W), но некоторые записанные им диски сразу читал не очень и вообще сбоил. Поменял его тогда ещё, году в 2006-м, на Asus, причём по незнанию взял новомодный SATA, благо на материнке уже была пара портов и возвращать не пришлось, только докупил шлейф и переходник питания с MOLEX. И вот этот Асус у меня до сих пор работает, уже лет как 18, только лоток подклинивает. Иногда пишу на нём что-нибудь.
А года 4 назад прикупил новый BD-RE привод, тоже Asus, который топ и умеет читать и писать всё, и ещё один ранний BD-RE от LG (который плохо пишет двухслойные), для бэкапов, и у китайцев тубус BD-R DL дисков от RiTek/RiDATA. Так что у меня в системнике 3 привода) И ещё есть ноутбучные, подключаемые к USB через активный USB — MiniSATA переходник.

Пусть займутся оптимизацией софта.

Чего-то не хватило индустрии для выхода на новый качественный виток, которым мог бы стать 3D 4k контент.
Вроде и телевизоры были с 3D, да сдулись.
Носители Blu-Ray были для 4k и вроде даже для 8k, 2-слойные и более, да тоже почти сдулись.
Интернет быстрый стал нормой, мог бы тянуть такой контент.
Может, дело в том, что мода сместилась на короткие ролики, а бытовых дешёвых 4k 3D камер не завезли.
Может, на ютубе не поддержали 3D контент и поздно поддержали 4k.
Может, на смартфонах не получили развития супер-хайрез и 3D экраны. Наработки ведь были: ещё лет 7 назад, помню, продавались смартфоны с 4k экраном, и те же Ретины, а сейчас в основном откатились к 720p и FullHD. Были единичные плееры и смартфоны с 3D экраном, который работал без очков, но тоже не пошло.
Ну а мне BluRay диски сейчас нужны только для бэкапов.
Помню, как-то хотел посмотреть 3D фильм на родительском телевизоре в очках, всё настроил, сэмулировал образ диска с 3D фильмом, поставил правильный плеер, но поток шёл в 2D. Оказывается, версия HDMI недостаточно современная, и привет. Так и не оценил 3D)))

Нет, кислородно-пропановая горелка прожжёт посуду, такого не надо, конечно. А вот что-то вроде «резаков» Kovea Master KT-2211, KOVEA Auto Multi Purpose Torch TKT-9607 — то, что нужно. Эти горелки надеваются на газовый баллончик, кислород берут из окружающего воздуха. Но за счёт конструкции там происходит такой наддув и такое интенсивное сгорание, что температура факела пламени намного выше чем если просто сжигать пропан. Можно встроить одну такую в центре, и три штуки поменьше вокруг, и я думаю, от такого вода будет закипать намного быстрее.

Есть сборки семёрки с поддержкий NVMe.

Одобряю. Больше ярких цветов. Верните ещё «лайм», и сделайте канареечно-жёлтый. А ещё какой-нибудь фиолетовый металлик, но не слишком тёмный, посветлее, но ещё не сиреневый. Красивых фиолетовых машин вообще мало. А ещё коричневый металлик, чтоб поверхность по виду была похожа на дорогую итальянскую лакированную мебель.

Хорошо, но вопрос цены и расхода. Если и то, и другие будет высоким — народной машиной она не станет.

А куда делать платформа «Of Course I Still Love You»?

Цвет тёмный. Красьте в светлые цвета, сделайте города ярче. И так очень много клиентов у психологов, а выбирая тёмные цвета для авто, вы вносите свою копеечку в их увеличение.

Интересно бы почитать побольше отзывов ремонтников и активных водителей, как изменился импортозамещённый Ларгус по сравнению со старым. Старый был отличный в плане надёжности, бегает и бегает, ничего не сыпется. По комфорту норм, как нормальная бюджетная иномарка 2000-х. По безопасности особых ужасов не слышал. Хорошая машина, в целом. А как сейчас будет?

Ларгус тяжёлый, ещё до СВО писали, что на него не получится поставить то, что есть у АвтоВАЗа, надо брать что-то новое и осваивать. А сейчас, наверное, всё сложнее. Так-то да, во всём мире коробка-автомат — это стандарт, а ручка — так, опция для редких любителей. Но сделать отечественную коробку-автомат нам что-то вечно мешает. А ведь вроде не 50-е годы на дворе, технологии все давно есть и всё придумано.

Алмаз — полупроводник? Новости какие-то. Там должно быть прямое улавливание электронов, вылетающих по причине бета-распада.
Картинка от нейросети красивая, но просто отвлекает внимание. Неужели нельзя поставить настоящую? Если нет фото самого прототипа, то пусть будет фото офиса разработчика, или вообще без картинки. Ну информационный мусор же!
По сути статьи. Это мизерный по мощности источник, который не даст ничего в бытовом плане. Разновидность РИТЭГа.
РИТЭГи известны уже как сто лет. Но чтобы получить заметную мощность (десятки и сотни ватт), ядерщики строят тяжёлый и большой девайс размером с тумбу или шкаф, в нём применяют более быстро распадающиеся элементы типа плутония или цезия-138 (причём в рбъёме килограммов), там тонны биологической защиты из свинца потому что иначе всё живое рядом сдохнет. И стоит это как годовой бюджет какой-нибудь небольшой страны.
Почему быстро распадающиеся? Чем быстрее делится изотоп, тем больше он даёт энергии в единицу времени. Только так с килограмма цезия или сотен грамм плутония можно получить десятки ватт.
А если у нас что-то, что имеет период полураспада 5700 лет, то оно будет еле «тлеть». Какая там мощность? Пико- и нано-ватты! Никаких «нескольких микроватт» там быть не может, Сара Кларк говорит что-то не то.
Есть такие батареи на тритии. Там тоже канал бета-распада, но период полураспада трития — около 12 лет, это уже что-то. И всё равно, мелкие батарейки на тритии дают нановатты. А большую не построить, так как тритий — очень-очень дорогой изотоп.
Где можно такое применять? Ну, в какой-нибудь автономной электронике, где без участия человека должно работать годами и десятилетиями, для запитки часов реального времени или супер-слабых супер-экономичных микроконтроллеров. Даже слабенький светодиод от этого не засветить. Гораздо логичнее поставить литиевую батарейку типа CR123 и забыть на 5-10 лет, её хватит.
А более мощный РИТЭГ частнику никогда не продадут, так как повторения радиационной катастрофы в Гояни никто не захочет. Да и денег не хватит купить.