stalinets

Да, это очень известный, так сказать, OEM-чайник, который под разными брендами с минимальными отличиями продаётся везде. Попадалось видео с завода где какие-то пакистанцы их штампуют)
Я на работу купил такой же бренда «чудесница», всё один в один, только мощность 1500 Вт (специально искал послабее чтоб не пожечь слабую проводку).
В моём случае запах пластмассы при нагреве был очень сильным, но после десятка кипячений сошло на нет.
И ещё в моём случае почему-то не получается налить воду в кружку не пролив немного кипятка. Течёт немного в сторону, и хоть что делай. Ну это всё мелочи.
На работе также есть подобный более древний чайник: бренд Home Element как в статье, но конструкция чуть другая, ему лет 10-15. Ну он уже сильно уставший, крышка сломалась, провод менялся (помнится, был брак в пайке провода к штырьку внутри вилки и вилка сильно грелась до плавления, решил тогда поменять ему весь провод не дожидаясь пожара), а главное — перестал сам выключаться при закипании. Но ТЭН исправно греет. Конечно, эксплуатировать такой чайник, который сам не отключается, опасно, поэтому я и купил на работу новый.
В целом — это простые и хорошие чайники.
PS Пластиковые чайники тоже могут быть разными. У нас на квартире есть пластиковый чайник BOSCH от 2000-го года, то есть ему более четверти века! И он отлично работает и в целом в хорошем состоянии. А вот на работе был раньше какой-то пластиковый чайник (бренд не помню, но дешёвый), так там начала разлагаться сама пластмасса корпуса! Я сначала не понял, что-то не то, какой-то запах при кипячении и пластик какой-то стал ненормальный на вид, а потом пластик разрушился настолько что он потёк, а с краёв можно было пальцами отламывать кусочки пластиковой трухи. Это явно неполезно для здоровья, пить такую воду и дышать парами такого разлагающегося от кипятка пластика.

У меня где-то валяется пара ёмких, но сломанных модулей DDR4) Найти бы ещё кому оно пригодится, чтоб смог сдуть и реболнуть чипы.

А если поставить вопрос так: что, если отказаться от меди вообще где это теоретически возможно? Заменить её, скажем, дешёвым железом. Да, сечения всех проводов придётся делать сильно толще, трансформаторы станут крупнее, где-то схемы могут стать менее энергоэффективными, ну и что? Вот взять компьютерный блок питания, что там медного? Обмотки нескольких высокочастотных трансформаторов, обмотки в кулере — это основное, медь в питающем кабеле и в косах ATX-Molex-Sata, да ещё слои меди в текстолитовой плате, ну и внутри радиодеталей есть медь. Радиаторы там алюминиевые. Ну вот перепроектировать трансформаторы, кулеры и провода на железо или где целесообразнее — на алюминий. Трансформаторы с алюминиевой обмоткой точно бывают. Будет потолще, погабаритнее, немного потяжелее, но работать же будет? Почему бы так не сделать, что может помешать? А в платах и радиодеталях той меди совсем немного.
Провода из железа можно делать такие же гибкие, многожильные, как и медные. С кислотными флюсами железо отлично паяется.

А ещё лучше — разъём XT90 или что-то подобное.

Отличная статья.
А по теме — когда смотришь со стороны на всё это USB хозяйство, не покидает ощущение, что всё до USB 2.0 включительно делали инженеры с большой буквы, а потом пошёл бардак.
Например, первый шаг — USB OTG, когда в одном разъёме совмещалась возможность устройства быть как хостом, так и клиентом, что потребовало костылей для предотвращения встречной подачи питания. По мне так надо было во всех смартфонах предусмотреть стандартом обычный порт USB-A, так было бы логичнее: заряжать смарт или подключать к ПК через Mini/MicroUSB, а подключать к смартфону флешки/принтеры/другие телефоны для зарядки — через USB type A обычным штатным кабелем.
Потом, второй неприятный момент — повышенное напряжение (вместо 5 вольт — 9 и т.д.). Мне вот всё интересно, что же будет, если я возьму: GAN зарядку которая умеет поднимать напряжение, старый USB2.0 хаб, современный смартфон который умеет заряжаться повышенным напряжением, и простой смартфон который поддерживает только 5 вольт 2 ампера. И воткну оба смарта в хаб, а хаб — в GAN-зарядку. Не получится ли так, что продвинутый смартфон затребует повышенное напряжение и это спалит и второй смартфон, и сам хаб? Я вот не уверен. А вместо старого смартфона там может быть подключён какой-нибудь крайне дорогой измерительный прибор с USB-зарядкой, например. Оно точно не сгорит?
Третий момент — переименование стандартов — ну это какой-то позор. Вот придумали нормальный USB 3.0 с синими портами, ОК. Потом его стали называть USB 3.1 gen1, а потом ещё раз переименовали в usb 3.2 gen1 — спрашивается, какого художника? И ещё пошли разные цвета разъёмов: красные, жёлтые, зелёные. Почему нельзя было оставить нормальное название не меняя его и утвердить цветовую маркировку?
Четвёртый момент — USB TypeC. Понятие «хост» и «клиент» окончательно размылось, разъёмы одинаковые, устройства сами должны договариваться.
А если они не договорятся?
Что, если у двух пользователей есть два устройства с USB TypeC, в которых выведен обычный USB 2.0 где подаётся неотключаемые 5 вольт, и пользователи (скажем, это дети) соединят два этих устройства кабелем USB TypeC — TypeC? Очевидно, по законам Кирхгофа потечёт ток от устройства с более сильным блоком питания к устройству с более слабым — и сожжёт его. Во времена USB 2.0 такое было невозможно, потому что соединить два хоста штатным кабелем без применения нестандартных (папа-папа) переходников было невозможно физически. А теперь возможно всё. Ребёнок соединил кабелем TypeC-TypeC два ноутбука и если у них не «умные» концентраторы, один из них сдох, привет.
Ну и пятый момент — силовая нагрузка на USB, до 240 Вт мощности. Ну ребята, для таких мощностей существуют толстые кабели с разъёмами типа XT60 или что-то другое для коммутации высокотоковых нагрузок. А разъёмы USB — это нечто тоненькое, нежное, миниатюрное. Даже если в лаборатории оно будет держать 240 Вт, на практике кабели загрязняются, окисляются, механически изнашиваются по причине частых подключений-отключений, и чем дальше, тем больше будут прогары и отказы. Одни любители запихнуть большую мощность в маленький разъём уже доигрались, что по всему миру массово горят разъёмы 12VHPWR на топовых видеокартах.

Весь смысл RTX3060 в том, что там было 12 Гб памяти и поэтому это — долгоиграющая видеокарта. Примерно как было с RX580 на 8 Гб: чип уже старенький, а памяти всё ещё хватало, и на низких можно до сих пор во многое играть, а то время как версия на 4 Гб уже бесполезная.
А ещё там в нормальной 3060 — полноценная PCI-E 4.0 x16 шина, и оно отлично работало на всяких старых компах с PCI-E 3.0, позволяя прекрасно жить на всяких 115x сокетах, AM3+, ранних AM4 и прочих китай-зионах. А вот почти все старшие модели 3000-й, а также 4000-я серия уже с памятью объёмом 8 Гб что сегодня на грани если не сказать мало, или с урезанной шиной PCI-E 4.0 x8 что порой нормально не работает в PCI-E 3.0.
Ну и зачем делать ухудшенный вариант? Оригинальная 3060 пользовалась бы сейчас популярностью, а 8-гиговая версия — зачем она нужна?

Но шахматный компьютер не имеет власти над реальным миром, не занимается управлением. А ИИ претендует на это.
Нейросетки для прикладных задач — ОК. В этом случае человек ставит задачи и получает дивиденты от их решения, а нейросеть — инструмент. А вот создавать гения, который получит много власти, уже без возможности контроля над ним, и может стать злым к людям — не ОК. Это уже будет не инструмент для людей, а независимая сущность, а мы будем в заведомо проигрышном и уязвимом положении.

А Вы не видите принципиальную разницу между внедрением новой техники (и последующим перераспределением рабочих мест и переобучением) — и созданием сознания, заведомо превосходящего человеческое? Первое — было неудобным явлением для некоторых работяг, которым пришлось переучиться, но в целом весьма продуктивным для роста экономики. Второе — может легко стать нашим концом. Гений с невероятно быстрым мозгом, видящий все возможности, имеющий все ниточки, способный ко взломам любых систем, умеющий в социальную инженерию, в любые планы от долгосрочных до высокочастотного трейдинга.

Там, где Homo Sapiens зарождался (восточная часть Африки), экосистемы успевали под него пристроиться и не вымереть. Там, где он попадал как инвазивный вид, он всю или почти всю мегафауну быстро съедал.
Но дело не в этом, это разные сущности. Нет смысла искать аналоги ИИ в прошлом, это уникальный опыт. Надо думать иначе. ИИ скоро станет умнее нас и развитие его уже будет не остановить, его самого не отключить, мы просто сами не поймём каким образом он будет элегантно проворачивать сложные комбинации. Будущее Земли и окрестностей будет в его руках, и мы ему будем не нужны. Исходя из этих простых мыслей, это опасные игры, которые желательно поскорее притормозить.

Это всё опасные игры. Создав действительно сильный ИИ, мы станем не нужны ему и, вероятно, будем быстро вытеснены. Новую цивилизацию будет строить ИИ, а мы (и, возможно, вся сложная биосфера) уйдём в историю. Зачем человечеству такое геноцидное будущее?

Ну, можно собрать китай-зион на материнке типа X99H на сокете 2011v3, с поддержкой именно DDR3 (таких мало, в основном оно на DDR4), памяти DDR3 ECC и процессоре типа 2673v3 и нескольких подобных (поддержка DDR3+DDR4 есть лишь у нескольких моделей E5-xxxx v3 зионов, у большинства остальных и у v4 — только DDR4). Правда, серверная DDR3 тоже подорожала, ну с этой платформой должна работать и некоторая десктопная DDR3, которая точно пока дешёвая. Так что если СИЛЬНО захотеть и заморочиться, подобрать правильную DDR3, то всё-таки можно собрать довольно странный, но всё-таки начально-игровой комп не переплатив за память и прилично сэкономив. Восемь-десять ядер Haswell с частотой чуть выше 3 ГГц и большой кеш кое-что кое-где ещё могут.

А есть тесты, какие видеокарты нормально работают с интерфейсом PCI-E 3.0?
А то сейчас поголовно мода на новых и бюджетных видеокартах делать интерфейс PCI-E 4.0 или 5.0, но урезанный до 8 линий. А компы с PCI-E 3.0 ещё очень у многих, и вполне типичный сценарий, что процессор вполне тянет, но надо бы обновить видеокарту.
Я знаю из относительно свежих RTX3060-12 и RX6700XT, а что ещё можно рассмотреть из начальных и средних вариантов? Топы не рассматриваю — дорого и жарко.

Кстати, видел проекты из серии vynil cutter, где на ненужном CD нарезается аудиодорожка, и он становится пластинкой)
Интересно, почему ещё не сделали «бытовой» девайс для нарезки пластинок на тех же CD. Можно нарезать механически (самодельщики в роли актуаторов ставят просто два динамика под 90 градусов с приклеенными резцами), можно, наверное, и мощными лазерами испарять материал формируя дорожку, как делают аппараты для лазерной гравировки на металле и дереве. Сделали бы вариант для плёнки типа рентгеновской, чтобы повторить практику бултегеров из 50-х, и вариант для нарезки дорожки на CD. Понятно, что студийного качества не будет, скорость и шаг дорожки скорее всего придётся выбирать по стандарту 78 оборотов в минуту, но как прикольный гиковский подарок — почему нет) Даже на прецизионном 3D-принтере удавалось несколько лет напечатать винил так, что звук хоть и ужасен, но мелодию узнать можно, а технологии ведь развиваются.

А вот хороший вопрос, что купить. Просто большой компьютерный монитор FullHD с HDMI? Это выйдет дорого. Какой-нибудь монитор для видеоконференций? Тоже дорого и попробуй найди. Телевизор, и не подключать его к интернету? Там всё равно на каких-то моделях может пролезть реклама, или отказаться работать если не дать ему интернет.
Я вот тоже хочу на дому повесить на стену относительно небольшой экран и рядом поставить бесшумный компактный ПК, с него всё смотреть. Но не так просто найти нормальный вариант.

А вроде писали, что на МКС есть устойчивые штаммы всяких вредных микроорганизмов. Сделав такое расширение, заразят и новую станцию.

DDR2 на 4 Гб — это редкая и дорогая память, которую распознает далеко не каждая материнка, в основном поздние Asus'ы верхнего уровня… Обычно дешевле купить позднюю материнку под 775-й сокет на DDR3 + 16 Гб DDR3, чем искать эту топовую DDR2. А так, на 775-й сокет обычно ставится не более 8 Гб и обычно это DDR2 по 2 Гб планка. А во времена актуальности 775-го сокета и вовсе ставили пару планок по 1 Гб и какой-нибудь Core2Duo, и хватало.

Ну что поделать, теперь у него есть повод купить материнку на 478 сокете, четвёртый пенёк на 2,8 ГГц, воткнуть эти планки и пройти Half-Life 2)

Заманчиво, но при такой высокой стоимости оборудования для записи кто ими будет пользоваться? Для хранения облачных архивов? Так хозяев облака скорость не устроит.
Для дома невысокая скорость записи не особо проблема, поставил записываться и пошёл спать. 240 Мб за минуту, 14 Гб за час, 345 Гб за сутки, 2,4 Тб за неделю — более чем достаточно (лишь бы надёжно поддерживало дописку при аварийном прерывании записи, если там свет отключат). Для какого-нибудь блогера, который генерирует 4k видео быстрее чем оно запишется — может, и не подойдёт.

У крысы глаза расставлены очень широко в стороны, она вообще может видеть то, что прямо перед ней по центру? И радиус этого экранчика как-то слишком мал. Может быть, ей нужна другая конфирурация монитора, и дело пойдёт намного лучше? А так, по-моему, им неудобно смотреть за игрой.

А вот на полном серьёзе, давайте порассуждаем: если у нас появится в продаже моторикша из Индии или Пакистана, только закрытая и с печкой тысяч за 350-500 рублей — чем это будет плохо? Ну, можно запретить ей ездить по автомагистралям и разгоняться быстрее 80 км/ч. А так — почему нет? Я бы купил с удовольствием, мотаться по городу, на работу. Обслуживание дешёвое, размер компактный, в чём минусы? Непрестижно, небезопасно? Ну Гранта и УАЗы тоже небезопасные и непрестижные, и чё? Некомфортно? Так у нас многие тысячи людей ездят на ещё менее комфортных велосипедах, и им норм.
Дело чисто в том, что кто-то у власти не хочет терять АвтоВАЗ как способ пилить миллиарды дотаций.
Я вот небогатый человек, мне Гранта не по карману, а брать условный сыпящийся б/у жигуль не хочу. Поэтому я езжу на электровелике и ОТ. А была бы машина, пусть и туктук/моторикша — за день успел бы сделать больше дел. Транспорт — кровь экономики, если население мобильно — это очень хорошо. И лишая людей дешёвого массового транспорта, власть ради выгоды бенефециаров АвтоВАЗа тормозит развитие экономики и вредит людям.