stalinets

Но шахматный компьютер не имеет власти над реальным миром, не занимается управлением. А ИИ претендует на это.
Нейросетки для прикладных задач — ОК. В этом случае человек ставит задачи и получает дивиденты от их решения, а нейросеть — инструмент. А вот создавать гения, который получит много власти, уже без возможности контроля над ним, и может стать злым к людям — не ОК. Это уже будет не инструмент для людей, а независимая сущность, а мы будем в заведомо проигрышном и уязвимом положении.

А Вы не видите принципиальную разницу между внедрением новой техники (и последующим перераспределением рабочих мест и переобучением) — и созданием сознания, заведомо превосходящего человеческое? Первое — было неудобным явлением для некоторых работяг, которым пришлось переучиться, но в целом весьма продуктивным для роста экономики. Второе — может легко стать нашим концом. Гений с невероятно быстрым мозгом, видящий все возможности, имеющий все ниточки, способный ко взломам любых систем, умеющий в социальную инженерию, в любые планы от долгосрочных до высокочастотного трейдинга.

Там, где Homo Sapiens зарождался (восточная часть Африки), экосистемы успевали под него пристроиться и не вымереть. Там, где он попадал как инвазивный вид, он всю или почти всю мегафауну быстро съедал.
Но дело не в этом, это разные сущности. Нет смысла искать аналоги ИИ в прошлом, это уникальный опыт. Надо думать иначе. ИИ скоро станет умнее нас и развитие его уже будет не остановить, его самого не отключить, мы просто сами не поймём каким образом он будет элегантно проворачивать сложные комбинации. Будущее Земли и окрестностей будет в его руках, и мы ему будем не нужны. Исходя из этих простых мыслей, это опасные игры, которые желательно поскорее притормозить.

Это всё опасные игры. Создав действительно сильный ИИ, мы станем не нужны ему и, вероятно, будем быстро вытеснены. Новую цивилизацию будет строить ИИ, а мы (и, возможно, вся сложная биосфера) уйдём в историю. Зачем человечеству такое геноцидное будущее?

Ну, можно собрать китай-зион на материнке типа X99H на сокете 2011v3, с поддержкой именно DDR3 (таких мало, в основном оно на DDR4), памяти DDR3 ECC и процессоре типа 2673v3 и нескольких подобных (поддержка DDR3+DDR4 есть лишь у нескольких моделей E5-xxxx v3 зионов, у большинства остальных и у v4 — только DDR4). Правда, серверная DDR3 тоже подорожала, ну с этой платформой должна работать и некоторая десктопная DDR3, которая точно пока дешёвая. Так что если СИЛЬНО захотеть и заморочиться, подобрать правильную DDR3, то всё-таки можно собрать довольно странный, но всё-таки начально-игровой комп не переплатив за память и прилично сэкономив. Восемь-десять ядер Haswell с частотой чуть выше 3 ГГц и большой кеш кое-что кое-где ещё могут.

А есть тесты, какие видеокарты нормально работают с интерфейсом PCI-E 3.0?
А то сейчас поголовно мода на новых и бюджетных видеокартах делать интерфейс PCI-E 4.0 или 5.0, но урезанный до 8 линий. А компы с PCI-E 3.0 ещё очень у многих, и вполне типичный сценарий, что процессор вполне тянет, но надо бы обновить видеокарту.
Я знаю из относительно свежих RTX3060-12 и RX6700XT, а что ещё можно рассмотреть из начальных и средних вариантов? Топы не рассматриваю — дорого и жарко.

Кстати, видел проекты из серии vynil cutter, где на ненужном CD нарезается аудиодорожка, и он становится пластинкой)
Интересно, почему ещё не сделали «бытовой» девайс для нарезки пластинок на тех же CD. Можно нарезать механически (самодельщики в роли актуаторов ставят просто два динамика под 90 градусов с приклеенными резцами), можно, наверное, и мощными лазерами испарять материал формируя дорожку, как делают аппараты для лазерной гравировки на металле и дереве. Сделали бы вариант для плёнки типа рентгеновской, чтобы повторить практику бултегеров из 50-х, и вариант для нарезки дорожки на CD. Понятно, что студийного качества не будет, скорость и шаг дорожки скорее всего придётся выбирать по стандарту 78 оборотов в минуту, но как прикольный гиковский подарок — почему нет) Даже на прецизионном 3D-принтере удавалось несколько лет напечатать винил так, что звук хоть и ужасен, но мелодию узнать можно, а технологии ведь развиваются.

А вот хороший вопрос, что купить. Просто большой компьютерный монитор FullHD с HDMI? Это выйдет дорого. Какой-нибудь монитор для видеоконференций? Тоже дорого и попробуй найди. Телевизор, и не подключать его к интернету? Там всё равно на каких-то моделях может пролезть реклама, или отказаться работать если не дать ему интернет.
Я вот тоже хочу на дому повесить на стену относительно небольшой экран и рядом поставить бесшумный компактный ПК, с него всё смотреть. Но не так просто найти нормальный вариант.

А вроде писали, что на МКС есть устойчивые штаммы всяких вредных микроорганизмов. Сделав такое расширение, заразят и новую станцию.

DDR2 на 4 Гб — это редкая и дорогая память, которую распознает далеко не каждая материнка, в основном поздние Asus'ы верхнего уровня… Обычно дешевле купить позднюю материнку под 775-й сокет на DDR3 + 16 Гб DDR3, чем искать эту топовую DDR2. А так, на 775-й сокет обычно ставится не более 8 Гб и обычно это DDR2 по 2 Гб планка. А во времена актуальности 775-го сокета и вовсе ставили пару планок по 1 Гб и какой-нибудь Core2Duo, и хватало.

Ну что поделать, теперь у него есть повод купить материнку на 478 сокете, четвёртый пенёк на 2,8 ГГц, воткнуть эти планки и пройти Half-Life 2)

Заманчиво, но при такой высокой стоимости оборудования для записи кто ими будет пользоваться? Для хранения облачных архивов? Так хозяев облака скорость не устроит.
Для дома невысокая скорость записи не особо проблема, поставил записываться и пошёл спать. 240 Мб за минуту, 14 Гб за час, 345 Гб за сутки, 2,4 Тб за неделю — более чем достаточно (лишь бы надёжно поддерживало дописку при аварийном прерывании записи, если там свет отключат). Для какого-нибудь блогера, который генерирует 4k видео быстрее чем оно запишется — может, и не подойдёт.

У крысы глаза расставлены очень широко в стороны, она вообще может видеть то, что прямо перед ней по центру? И радиус этого экранчика как-то слишком мал. Может быть, ей нужна другая конфирурация монитора, и дело пойдёт намного лучше? А так, по-моему, им неудобно смотреть за игрой.

А вот на полном серьёзе, давайте порассуждаем: если у нас появится в продаже моторикша из Индии или Пакистана, только закрытая и с печкой тысяч за 350-500 рублей — чем это будет плохо? Ну, можно запретить ей ездить по автомагистралям и разгоняться быстрее 80 км/ч. А так — почему нет? Я бы купил с удовольствием, мотаться по городу, на работу. Обслуживание дешёвое, размер компактный, в чём минусы? Непрестижно, небезопасно? Ну Гранта и УАЗы тоже небезопасные и непрестижные, и чё? Некомфортно? Так у нас многие тысячи людей ездят на ещё менее комфортных велосипедах, и им норм.
Дело чисто в том, что кто-то у власти не хочет терять АвтоВАЗ как способ пилить миллиарды дотаций.
Я вот небогатый человек, мне Гранта не по карману, а брать условный сыпящийся б/у жигуль не хочу. Поэтому я езжу на электровелике и ОТ. А была бы машина, пусть и туктук/моторикша — за день успел бы сделать больше дел. Транспорт — кровь экономики, если население мобильно — это очень хорошо. И лишая людей дешёвого массового транспорта, власть ради выгоды бенефециаров АвтоВАЗа тормозит развитие экономики и вредит людям.

А где посмотреть, купить? Я из дешёвых транспортных средств вижу или китайские электрические трициклы, или обычные квадроциклы для бездорожья. А вот чтоб «почти машина», только лёгкая, простая и дешёвая — такого нет. И не пустят, тогда не будут Гранту брать.

То, что делается что-то своё — это радует, пусть и с участием китайских железок.
Но такая машина не взлетит. Это просто слишком дорого.
Сделайте условный простой квадроцикл с кабиной тысяч за 300, и его будут брать. Или мотороллер Муравей с кабиной (бензиновый). А это дорого.

Так у неё PCI-E v5.0 x8, она ж будет тормозить на PCI-E v3.0, не?

Эх, а можно было подменить в памяти марсохода фотку на отфотошопленную, добавив туда что-нибудь странное) Вот бы конспирологи и любители инопланетян всполошились.

Выпускают, и много. От 3-4 тысяч за пластиковый чемоданчик с динамиками, который будет изнашивать пластинки, через отличные аппараты среднебюджетного уровня за 70-150 тыс, через более понтовые и бескомпромиссные вертушки за несколько сотен тысяч рублей, и до понтового хайэнда за многие сотни тысяч и миллионы. Я сам присматривался к Teac TN-3B: по совокупности мне она показалась достойной вертушкой, цена порядка 65 тыс. Но пока решил повременить с покупкой ввиду стеснённости в деньгах и подорожания всего (она пару лет назад стоила 45-50). И посидеть на Электронике ЭП-110. А для старых поцарапанных пластинок и ретро на 78 оборотов купил дешманский Ritmix. Правда, 78 оборотов он нормально не играет, профиль иглы не тот.

Вот интересно, с какими параметрами эта цифровая запись для винила делалась, как это технически выглядело, и нет ли сейчас тех цифровых исходников. А то полно рипов с CD, а вот раздачи типа «цифровой исходник винила» я как-то не встречал.