square

Да, согласен, что задержали чуть ли не на год. Я не попал в тестировщика, так как до сих пор со мной никто не связался)

Спасибо за замечание. Поправил.

Да, верно вы сказали, но «отличный вариант» — это когда все показатели отличные. Если где-то показатели не отличные, то зарядка неплохая. Choetech делала крутые GaN, в особенности 100Вт PD6006.

По вашим измерениям, у него очень большие пульсации.

Большой 7" дисплей — это удобно, как будто он станет эталоном в будущем для электронной книги.

Я смотрел по ценам в долларах, там цена была $18, а с купоном $9. Сейчас они могли цены изменить, поэтому 50% не получается.

Спасибо за пояснения!

В обзор добавить стоит график разряда или хотя бы из Цифрового благополучия взять данные за количество часов активного экрана. Сейчас же у вас как будто вы не разряжали смартфон в ноль, как и не заряжали его, учитывая не все плёнки с него сняты.

Но его ёмкость соответствует заявленным 20000mAh.

Это вы далеко не разбираетесь в вопросе, а строительство мнимые маркетинговые стены, прнвозносящие конкретную модель. Со мной делиться идеологией, взрощенной на п. 18, не надо.

Возможно, логика есть, но если у человека есть своё мнение, то другой взгляд на вопрос его не должен изменить. В противном случае, у человека не было своего мнения.

Стеклянный экран немного у сложняет замену. Сам менял на PocketBook его два раза.

Нет, не потерялась. Я просто заряжал не 5В, а на 9В/1А в среднем, поэтому в mAh меньше ёмкость, но в Wh она достаточная для подтверждения номинальных 20000mAh.

А таком контексте полностью согласен!

Я нет, но продавцы, кто ищет, кому дать на обзор, на это смотрят, не в первую очередь, но учитывают. Для них это просто одна метрика. На ресурсе, судя по количеству заплюсованных обзоров у одних авторов, это имеет место быть. Я просто констатирую факт. Сам к этому отношусь спокойно.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».

Это отдельная и очень большая проблема. Тем самым о качестве обзоров можно забыть, так как «группа в полосатых купальниках» всегда придет на помощь и восстановит «паритет».

Все хорошо, но сравнивать его толщину стоило бы с Huawei MATE X3, который сейчас тонкий из всех складных вроде бы.

Правильно упомянули новость, что ИИ стал глупеть. Более 80% в сети — это копипаст с минимальными изменениями. ИИ просто учиться негде, даже кошек и тех мало.

Соглашусь, никто не читает обзоры перед написанием на схожий товар, ибо все самые умные)

Если товар специфический и обзоров на него нет, то писать надо самому, но если есть обзоры и есть люди, которые могут потенциально получить этот товар на обзор, даже без условия, что кто-то их порекомендует, лучше не браться. Если человек берётся за такой обзор при прочих равных, то такой это на его совести.