square

И что вы дописали? Что вы спросили про «середняка»? Вы в своем обзоре у меня спросили, что такое середняк? Я не читал ваш обзор досканально, чтобы найти там это слово. Если вы его использовали, почему я вам его значение должен объяснять? Вас в Гугле забанили? Зачем вы его в своем обзоре использовали, если спрашиваете других, что оно означает?

Допишу к прошлому комментарию: При этом у вас в видеопримерах тряска есть, но вы ее не ощущаете. Странно. В примере с 1080р-записи, мне кажется, улитка быстрее ползет, чем вы со смартфоном в руках идете.

А что такое — «середняк»?

Это вы про что?

«В настройках отсутствуют пункты включения стабилизации, но во время тестирования в движении не ощущается тряска камеры.»
Фантастика! Стабилизации нет, «но во время тестирования в движении не ощущается тряска камеры».

А есть такое же, только не брутальный?

У вас ещё интересная фотография с мусором. Как будто вы взяли мусор, скомкали его и засунули в чистый бак для мусора с фильтром, при этом сделали это в спешке, так как часть мусора лежит и висит на нижней части фильтра, которая всегда (!) направлена вниз и там таких комков мусора не будет никогда по определению, сделали фотографию и всё. У меня такого большого мусора при уборке квартиры не было никогда, а у вас там и пакля и семечки, как будто вы веранду с улицы убирали пылесосов и бревна у брусчатого дома чистили или, не знаю, гнезда птиц с семечками прочитали зачем то вертикальным пылесосом. На фотографиях из обзора вы в квартире убирайтесь пылесосом. Странное несоответствие по картинкам у вас. При этом такое у вас каждый раз. Обзоры модераторы пропускают, внимание не обращают. Если в таком несоответствии и кроется «гиковский» подход, то я снимаю шляпу.

10 раз перечитал ваши ответы, пытаясь понять, что вы имели в виду, но так и не понял. Как может быть конкретный поток воздуха в данном случае? Он конкретный или в данном случае? А в данном случае разве не конкретный? У вас стоят значения 0,…. Это для размера трубки такие маленькие и вы в ответах имели ввиду, что объем прокачиваесого воздуха будет зависеть от площади трубки? Для получения потока воздуха в пылесосе надо умножить площадь трубки на коэффициент, сколько раз она помещается в площади пылесоса или насадки для всасывания, так? Я не понял, что показывают и что вы говорите фотографией анемометра и монометра? Вам бы дописать пояснение к таким фотографиям. Мне можераторы заворачивала обзоры, когда не было пояснений к фотографиям.
Я не понял, как вы измеряете и что измеряете. Вы проверяете мощность всасывания на разных типах покрытий только через всосал пылесос мусор из щелей или нет? А в чем проверка? Она просто качественная? То есть всосал — хорошо, не всосал — плохо? Это как-то по-детски. При этом ниже вы уже конкретную физическую величину оцениваете, давление, но не назывете ее. Оценка идёт в кПа. Во вступлении вы говорите, что будет оценка мощности всасывания. А где она, оценка? Или вы давление оценкой мощности всасывания называете, т.е. для вас что мощность, что давление — это паритетные понятия? Или вы забыли приложить оценку мощности всасывания?

Переедьте с ответами ко мне в обзор? Давайте 100500 комментариев и мне сделаем? Я же вам помог. Алаверды не сделаете?

То есть вы думаете, что один и тот же 7s Gen4 в POCO M8 Pro 5G и POCO Pad M1 наберёт 800 тысяч в первом случае и 1 млн. баллов во втором, раз, с ваших слов, Antutu V11 завышает баллы. Каша какая-то в голове.

Ваша цитата из текста:
"… процессором Snapdragon 7s Gen 4 с производительностью игрового уровня". Возможно, вы в игры не играете и понятия не имеете об игровом уровне, хотя у вас были смартфоны, которые набирают не 800, а даже в два или три раза больше. Над терминологией, конечно, надо подумать ещё. Что такой «игровой» и одно ли это и то же, что и «игровой уровень». Если бы вам можно было дать домашнее задание, то я с интересом бы его проверил, хотя сам тоже не разбираюсь в теме насколько досканально, как вы. Вы же знаете больше меня, раз говорите, что оценка яркости дисплея смартфона зависит от множества аспектов и оценка другим прибором, отличная от первого, так же будет верна.

Я имел неосторожность прочитать вступление к этому обзору. И, о ужас, вы называете Snapdragon 7s Gen4 игровым. Я сразу начал искать цифру из теста Antutu. Она равна «817222». Ничего себе. Не, когда Helio G99 называли игровым было грустно. Относительно такого «игрового» G99 новый 7s Gen4 в два раза лучше, но вы сильно перегибает палку. Такие заявления вводят читателей в заблуждение. Вы их обманываете.

Про вашу работу в маркетинге POCO/Xiaomi не отвечайте. Такое в комментариях не стоит обсуждать. Мне так же тема не интересна, как и про чехол UAG, про который вы уже не раз упомянули в своих комментариях.

Я понял. Я сейчас опять написал слово Opple, а оно автоматом заменилось на Apple. Поэтому выше я пропустил автозамену. Смешная ситуация вышла.

И главное, всё-таки проводите измерения другим прибором. Opple Light Meter для этого совершенно не годится.

На тему про чехлы отвечать не стоит. Мне совершенно она неинтересна, что ваш iPhone в каком-то там чехле засунутый лежит.

Да, и вы можете ответить одним комментарием на все мои вопросы? А то вы понаписали много комментариев и меня совсем запутали.

В каком месте он завышает баллы, если туда новые тесты добавили?! Вы про что говорите вообще? Не портите мое представление о вашем профессионализме и тому, как вы тему понимаете тему, окончательно, пожалуйста. А то совсем грустно становится. Как будто вам картинки прислали, а текст Алиса сгенерировала.

А это к чему? Я не понимаю ваши 100500 комментариев в этой ветке. При чем здесь маркетинг? Вы работаете на Xiaomi/POCO, хотите сказать, и пишете про них тут обзоры? Правильно вас понял?

Только вы можете ответить не 100500 комментариями на мои вопросы, а одним комментарием? А то читать такие портянки неудобно.

Вы в таблицу свели только тесты, но не порассуждали об их итогах.

Я не понимаю, что вы говорить, как это уместить батарею в одном корпусе да ещё и больше? Кто больше, батарея стала больше и корпус стал больше? А у вас экран остался прежним или увеличился? Если экран увеличился, то как мог корпус остаться тем же, но ведь, вы пишите, что в том же корпусе (получается, корпус не увеличился, а увеличился экран, которые, следуя вашей логике, частью корпуса не является), батарея увеличилась. Что-то у вас с логикой нарушилось. Пояснить сможете, что имели в виду?