square

Если есть ссылка, надо ставить пометку реклама.

Отвечаю. Люди не будут обсуждать в обзоре посторонний субъект, но будут критически относиться к отдельным высказываниям как раз из-за этого субъекта. В конкретном случае таким стало понятие прослушивания музыки из колонки на природе. Вы субъективно решил за других, что такие требования, как «бежать от шума» выглядят «смешными», но вы упустили одну деталь, это ваше личное мнение. Я постарался в своем ответе вам объяснить причину таких выводов без апеллилования своим субъективным мнением.
Я не передергиваю одеяло с одного места на другое, но в вашем первом ответе было ошибочное мнение о моей грамотности, т.е. для вас «сама запись» в ответе не была главной, раз вы о ней сказали в конце комментария. Главным у вас было указать на мою безграмотность.
Употреблять слово «передергивать» без существительного неприемлемо в вашем ответе, если, конечно, вы не хотите обидеть собеседника. Оно без существительного и по контексту не подходит. В более общем понимании, у вас незаконченная фраза, смысл которой я не уловил, кто, куда и что передергивает.
Вы даже во втором сообщении уже забыли, что указывали на мои познания грамоте. Не признали свою ошибку или выдали суждение о моей ошибке. Получается, вы хотели оскорбить изначально, и вы это сделали. Печально такое осознавать.

Тыкать людей в их ошибки можно сравнить с вашим высказыванием, что я из-за ошибки неспособен делать выводы. С математической точки зрения на такой вывод нет ни слабого, ни сильного предположения. Поэтому разговор, как и его продолжение, сразу приобретает бессмыссленный характер.
Вы за счет поверхностного взгляда на ситуацию не поняли посыл моего ответа, скажу в свою защиту «обзора на». В тексте выше представлен обзор колонки — это факт, но паралеллено ему дам обзор на тело жены. В обороте «обзор на тело» имеется ввиду «взор», т.е. посторонний субъект показывается в обзоре колонки. Поэтому ваш вывод о моей неспособности делать вывод становится ничтожным и показывает не мою безграмотность, а уровень вашей внимательности и познаний (без негатива).
Я с вами не хотел начинать полемику, так как тему вы всегда уводите в демагогию, но всё-таки написал и в очередной раз получил то, о чем и думал.

А в чем безграмотность? Понял, вы, наверное, про «обзор на», но в контекте постороннего субъекта в обзоре колонки предлог «на» со словом «обзор» употреблен корректно, поэтому вряд ли ваше утверждение о моем неумении писать обзоры на 100% верно.
Я же по-доброму высказал свое мнение, что товар на фотографиях занимает меньше места в кадре, чем ваша жена.

А вы предлагаете делать вывод по обзору на тело жены автора? Все «персональные фантазии» связаны именно с фактом присутствия в обзоре не только колонки, а лишнего объекта на фотографиях в обтягивающих лосинах. Тем самым фокус с объекта обзора смещается с основного элемента, ради которого обзор был написан. Это уже не просто обзор, а социальная инженерия, когда товар запоминается через стороннюю призму и, тем самым, возвышается в глазах читателей. К подобному способу прибегают продавцы в карточках товаров, когда их товары демонстрируют определенный тип людей. Зачем такое использовать на сайте про технологии — вопрос открытый, но он о многом говорит.

Как понимаю, обзор на жену вы сделали одновременно с колонкой, но разобрать Halo 200 всё-таки стоило. Вообще подход, когда с товаром показывается не относящийся к нему субъект, не есть хорошо.

Главная претензия к обзору, что он не доказывает поддержку кодека AptX Lossless в Vitas, и теперь Алиса ссылается на этот обзор, как доказательство, что AptX Lossless в Vitas есть. Если он там есть по-настоящему, то супер, но с ваших же слов вы взяли информацию из источников и, возможно, распространили ложные данные в российской части интернета. Я задачу в обзорах на товары вижу в противоположном, а не копировании непроверенной информации.
Огорчает и то, что одновременно с кодеком AptX Lossless часто идет LDAC, как кодек для телефонов не на процессорах от Qualcomm, которого в Vitas нет. Тут же кодеки установлены, как во времена чипа QCC3040, SBC, AAC и AptX.
Почему мне это важно? Я смотрел обзор на YouTube про эти наушники и кроме пены у рта, что звук супер, покупайте, не услышал ничего. Думал, в этом обзоре будет внесена ясность. Хотелось, чтобы вы нашли возможность расставить точки над «И».

Создатели вроде как VK Group, которая входит в Маил.ру групп, к которой непосредственно причастен Алишер Усманов. Сейчас структура владения, конечно, изменилась, я не в курсе, но связи остались.
Мне сильно не нравится, что государство в продвижении МАКСа использует методы ограничения конкуренции, против которых само борется, создавая справедливый рынок. На глаза есть неприкрытое продвижение корпоративных интересов неправомерными способами. Государство создало условия для свободного рынка и само же их нарушает. Это коррупция, против которой государство борется, но само использует такой грязный метод видения бизнеса. Государственная власть — это не бизнес, но в контексте МАКСа почему-то вдруг стал использоваться административный ресурс. В то, что блокировка мессенджеров и кампания по МАКСу начались случайно и одновременно не надо верить, так как такое никогда (!) не происходит случайно. Между событием и реакцией рынка на него всегда есть лаг, а создать приложение по щелчку пальца нельзя. Сейчас много новостей, и раньше они были в сети, когда за подобное использование административного ресурса люди помещались в места, не столь отдаленные. Тут же никто не будет ни отвечать, ни разбираться за такое событие.
Кто затеял эту буффонаду думают, что никто ничего не понимает. Если в вернем, что сказал, можно сомневаться, то в том, что сначала в продвижении МАКСа участвовали блоггеры-клоуны из массовки, которые в подавале без GSM ловили соединение в МАКСе, а потом продвижение перешло в такие большие ресурсы, как «Лысый из МТ» и прочих, гарантируя безопасность, выглядит очень нелепо и смешно.
Для умеющих думать, а такие еще остались, не всех ЕГЭ одурачило, это выглядит цирком.

Сумма небольшая, если в наушниках есть AptX Lossless. Если этого кодека нет, то это не наушники, это, сильно упрощенно, «мусор», так как продавец обманывает, продает воздух втридорога.
Я не люблю KZ. Не согласен на счет кодеков. Вы говорите, как будто Apple, продавая свои полноразмеры за 60 тыс.руб. с кодеком AAC, или же внуриканальные наушники от Apple, что кодеки не важны. Как будто нет разницы или получить битрейт в 320 кбит/сек с ААС, или 1200 кбит/сек с AptX Lossless. Компромисом была версия Bluetooth 5.0, а в 5.4 с пропускной способностью всё лучше

Приветствую! Понял. Хорошо бы вам найти смартфон с кодеком AptX Lossless и проверить. Мне бы было это очень интересно. Я смотрел недавно обзор про эти наушники, но там то же вольяжно автор подошел к описанию кодеков.
Вопрос не про слаженную работу излучателей, а про то, какую часть звука наушники с кодеками доставляют пользователю. У AAC лучший результат в плане битрейта только у Apple, но в качественном звуке — это старый кодек, выгораживать который, как и AptX для Android, сейчас очень странно. Платить большую сумму сейчас за просто AptX на Android — это безумие. Слышать от вас, что кодеки не важны, очень странно.

Скажите, а как вы поняли, что есть поддержка кодеков AptX Adaptive и AptX Lossless?
У вас на скрине из меню Bluetooth, где показан активный кодек AptX, написан простой AptX (даже не Adaptive и тем более не Lossless). Вариация Lossless включается с 24 бит/сэмпл и при частоте дискретизации 44 кГц. В характеристиках на странице товара указаны 24 бит/сэмпл и 96 кГц. Я не знаю, с какой частотой работает AptX Adaptive, но Lossless у меня включался с 24 бит/сэмпл и 44 кГц.
На сайте производителя указан только AptX (на корпусе написано по-английски «серия AptX», но что это означает известно, наверное, только одному продавцу). Это важный момент. AptX Lossless относится к категории Snapdragon Sound, но на коробке указания о ней нет, поэтому очень странно заявлять обратное. Надеюсь, вы не придумали, что в этих наушниках есть AptX Lossless. Поддержка AptX не означает автоматическую поддержку AptX Lossless.
Скажите, ваш телефон (какой он?) поддерживает AptX Adaptive? Судя по скрину, не поддерживает. У меня большие сомнения, что в Vitas есть AptX Lossless, как минимум вы это не показали. Если там нет Lossless, то за большие деньги продавец продает излучатели, звук от которых до ушей слушателя не дойдет.
На коробке указана чувствительность в 106 дБ. У вас 108 дБ в технических характеристиках. Кому верить? Слушать беспроводные наушники на 50% громкости, мне кажется, очень странным. Если в совсем тихой комнате, то может быть, но и то вряд ли.
Вы говорите, что слушаете эти наушники около полугода, но первые наушники на QCC3091 появились 9 июля 2025 г. Прошло примерно в 2 раза меньше, чем полгода.

Понял тогда. Жестко, что попали в эту ситуацию. Когда у людей настроена коммуникация, и это всё начинают рушить в один момент те, кто за свободный рынок под прикрытием «защиты», странно, на что они надеются, что МАКС будет от подобного защищен. Странная логика. Больше смахивает на разводилово с покупкой посуды Zepter на стоянке возле торгового центра «задешево».

Можно мошенников в МАКС попросить пожаловать, чтобы два мессенджера разблокировали?

Они камеру только вроде бы в линейке Ultra C сделали. Была бы нелишней, согласен, а емкость аккумулятора оставили такой, как и у предыдущей в линейке, наверное, из-за сохранения маленькой толщины. У прошлой Note Air 4C минимальное пролистывание страниц текста с полностью включенной подсветкой составляет 1053 страницы, с выключенной примерно в 5 раз больше.

Спасибо за пояснение. Я пока с колпачками не спешу менять, но вы правы, думал про то, что замену будет нелегко найти.

Kiwi Ears делает неплохие и относительно недорогие, ближе к единице, деленной на «охулиандр», чем из обзора, наушники. У KiwiEars можно посмотреть модели.

У автора обзора темная комната со специальным экраном. Света в ней нет. Те кадры с девушкой и лошадью ничего не говорят о качестве картинки, но по ним видно, что детализация нормальная для бюджетного проектора, но не как ее превозносит автор. У автора даже зеркал к комнате нет, там стены, поэтому переотражаться, как и отражаться там не обо что. Нормальный проектор. Автор высасывает из пальца его положительные свойства. Тем более он не такой яркий. Вы правильно скзаали, что в темной комнате, вдали от окна, занавешенного шторой, будет лучше. У автора как раз такой случай.

Точно, согласен с таким определением.

Как понимаю, идея Bitcoin была в создании денежного рынка, который не контролируется центральными банками стран. Странно то, что биткоины покупают за валюту, которую контролируют банки. Поэтому у курса есть две части, которые обуславливают изменение их стоимости в зависимости от доступных монет и обесценивании валюты, на которую обмен происходит. Это, своего рода, квазиденьги, квази-МММ. Когда новых биткоинов не будет, то их держатели будут обмениваться ими между собой. Если не будет цетрализованного рынка таких монет, то они вроде как и стоить «ничего» должны. Если будет рынок, тогда их рост будет полностью описываться обесцениванием валюты обмена. Поэтому центробанки спешат легализовать электронные деньги, чтобы контролировать и их. Если я правильно понимаю ситуацию, то против чего был создан биткоин станет его противоречием.
В истории, как в технологиях, давно нет ничего нового. Она только эволюционирует в новых понятиях. Такая же ситуация, но легче по смыслу, была с картами, когда отказывались от бумажных денег. Всё повторяется. Кто-то на этом зарабатывает, а кому-то это не нужно.

На странице товара так сказано. Я не вдавался в подробности. От нагрузки зависит, но, соглашусь, не надо было такое писать. Сейчас выйдет пост с модерации, опять поправлю.