square

Глупостью я тут с вами заниматься стал. Надо как-то вообще забыть про вашего пользователя. Плохо, очень плохо.

Вы у меня тоже в черном списке.

Это глупо так отвечать.

Зачем вы опять ответили несколькими комментариями?

Хорошо, мог ошибиться, но показалось что очень медленно идете.
У вас в FHD ограждения нет. Там снег, рядом с которым вы ну очень медленно идете.

При чем здесь это?
Мне интересна тема смартфонов и этот конкретно. Вы не любите комментарии, которые обличают ошибки? Странный вопрос, мне надо было вам написать, какой классный обзор, EIS нет, OIS нет, и дрожи при записи то же нет. Обязательно куплю! Такой комментарий подошёл бы?
Я этот комментарий лексусу написал, который зачем-то упомянул EIS, которого в M8 5G нет.
Вам никто не запрещает указать на мои ошибки в обзоре. Я же то же мог ошибиться где-то.

А вы уверены, что в POCO M8 5G есть EIS?

Как бы ладно с дрожанием. Вы признали свою ошибку.
Но плохо, что вы подставляете ресурс, на котором разместили обзор, использовав в нем две ссылки, а ерид привели только для АлиЭкспресс. Ерида для Озон у вас нет. Это нарушение закона о рекламе. Модератор пропустил, возможно, а вы этим воспользовались.

В full HD вы очень медленно идете. Я сказал, что улитка быстрее идёт, чем вы это делаете. И в FHD нормальный человек видео записывать не будет. Вы пиксели будете на таком видео разглядывать?
У вас в тексте сказано, что тряски нет. Сейчас вы подтверждаете, что в 4К видео дрожит. А вы увидели это только сейчас, а не в момент написания обзора? Если бы вы сразу ответили на мой вопрос, что ошибся, недописал, не прав был, то другая ситуация, но вы же зачем-то меня призывали для вас Гуглом работать в вашем же обзоре.
Если вы так же в 4К медленно идти будете, как в FHD, то сможете освоить и отсутствие дрожания в 4К.

А вы попробуйте. Должно получиться.

Хм, а вы видео представленные не видете, что там картинка дрожит?

Вам объяснить одну из математических аксиом, что если А>B, B>C, то A>C? Это аксиома считает недоказуемой и используется, как истина, на то она и называется аксиомой.
И я точно уверен, что в своем комментарии вы уже дали себе ответ на свой же вопрос. Просто перечитайте его ещё раз. Вообще, ваш вопрос не имеет отношение в обозреваемом товару. Зачем вы отводите тему обсуждения в другое русло?

И что вы дописали? Что вы спросили про «середняка»? Вы в своем обзоре у меня спросили, что такое середняк? Я не читал ваш обзор досканально, чтобы найти там это слово. Если вы его использовали, почему я вам его значение должен объяснять? Вас в Гугле забанили? Зачем вы его в своем обзоре использовали, если спрашиваете других, что оно означает?

Допишу к прошлому комментарию: При этом у вас в видеопримерах тряска есть, но вы ее не ощущаете. Странно. В примере с 1080р-записи, мне кажется, улитка быстрее ползет, чем вы со смартфоном в руках идете.

А что такое — «середняк»?

Это вы про что?

«В настройках отсутствуют пункты включения стабилизации, но во время тестирования в движении не ощущается тряска камеры.»
Фантастика! Стабилизации нет, «но во время тестирования в движении не ощущается тряска камеры».

А есть такое же, только не брутальный?

У вас ещё интересная фотография с мусором. Как будто вы взяли мусор, скомкали его и засунули в чистый бак для мусора с фильтром, при этом сделали это в спешке, так как часть мусора лежит и висит на нижней части фильтра, которая всегда (!) направлена вниз и там таких комков мусора не будет никогда по определению, сделали фотографию и всё. У меня такого большого мусора при уборке квартиры не было никогда, а у вас там и пакля и семечки, как будто вы веранду с улицы убирали пылесосов и бревна у брусчатого дома чистили или, не знаю, гнезда птиц с семечками прочитали зачем то вертикальным пылесосом. На фотографиях из обзора вы в квартире убирайтесь пылесосом. Странное несоответствие по картинкам у вас. При этом такое у вас каждый раз. Обзоры модераторы пропускают, внимание не обращают. Если в таком несоответствии и кроется «гиковский» подход, то я снимаю шляпу.

10 раз перечитал ваши ответы, пытаясь понять, что вы имели в виду, но так и не понял. Как может быть конкретный поток воздуха в данном случае? Он конкретный или в данном случае? А в данном случае разве не конкретный? У вас стоят значения 0,…. Это для размера трубки такие маленькие и вы в ответах имели ввиду, что объем прокачиваесого воздуха будет зависеть от площади трубки? Для получения потока воздуха в пылесосе надо умножить площадь трубки на коэффициент, сколько раз она помещается в площади пылесоса или насадки для всасывания, так? Я не понял, что показывают и что вы говорите фотографией анемометра и монометра? Вам бы дописать пояснение к таким фотографиям. Мне можераторы заворачивала обзоры, когда не было пояснений к фотографиям.
Я не понял, как вы измеряете и что измеряете. Вы проверяете мощность всасывания на разных типах покрытий только через всосал пылесос мусор из щелей или нет? А в чем проверка? Она просто качественная? То есть всосал — хорошо, не всосал — плохо? Это как-то по-детски. При этом ниже вы уже конкретную физическую величину оцениваете, давление, но не назывете ее. Оценка идёт в кПа. Во вступлении вы говорите, что будет оценка мощности всасывания. А где она, оценка? Или вы давление оценкой мощности всасывания называете, т.е. для вас что мощность, что давление — это паритетные понятия? Или вы забыли приложить оценку мощности всасывания?

Переедьте с ответами ко мне в обзор? Давайте 100500 комментариев и мне сделаем? Я же вам помог. Алаверды не сделаете?

То есть вы думаете, что один и тот же 7s Gen4 в POCO M8 Pro 5G и POCO Pad M1 наберёт 800 тысяч в первом случае и 1 млн. баллов во втором, раз, с ваших слов, Antutu V11 завышает баллы. Каша какая-то в голове.