square

Для SV230 как раз подойдёт SV41 Pro, так как фокусное расстояние трубы 800 мм, а у SV230 изменяемый окуляр 8-20 мм, т.е. с одним таким можно получить увеличение в 100-40 крат, что для диаметра объектива трубы в 80 мм как раз хорошие цифры. Мне Svbony давно отвечал, что в телескопах оптическое увеличение максимально должно быть в 1-1,5 х диаметра объектива. Если ещё поставить линзу Барлоу, то увеличение с таким опюкуляром будет больше, но у меня линза Барлоу плохо работала с SV41 Pro, поэтому сразу дорогую я бы не брал. Я поэтому приводил значения увеличение под фотографиями и в таблицу все свёл, чтобы было понятно, какое увеличение получается достойным.

Супер! Это больше астрономическая камера. Я бы на вашем месте или отдельные окуляры купил, или SV215 с изменяемым выходным зрачком 3-8 мм. Он, конечно, тоже не для наблюдения с такой трубы, но лучше. Для этой SV41 Pro оптимальным будет SV230, но он стоит в два раза дороже SV215 или в 1,3 вашей, что присмотрели, SV705C.
С понедельника у официального магазина на АлиЭкспресс будет акция в первые два часа, в рамках которой будет дополнительные скидки, которые потом пропадут, поэтому если хотите что-то взять, посмотрите в первый час. Можно сравнить с ценами на Озон, где так же часто дешевле есть варианты.
Если вам нужен именно электронный окуляр, то лучше что-то проще взять, как мне кажется. Или же посмотрите SV305 Pro. Эта камера раньше была вроде бы на нормальном счету на астрофоруме. Она может быть дешевле SV705C просто)
Я себе хочу просто SV230, но пока думаю)

Да, надо номер 2 покрутить против часовой стрелки, резьба ослабнет и окуляр можно будет вытащить. Номер 1 крутить не надо, так как это часть окуляра, ее вообще не надо выкручивать.

Комплектный окуляр задат ребристым кольцом. Вам надо ослабить его, а потом вынимать этот окуляр и ставить другой.
Получилось?

Здравствуйте! Я передал по Bluetooth этот .apk и установил. Попробуйте так же сделать.

Скорее всего, в курьеры пойдут. На заводах меньше платят и ответственность больше, учитывая их опыт работе на заводах (которого у них нет).

Я оценил ШИМ в темном режиме на 30, 50 и 100% яркости — 3, 6 и 19 процентов получилось. В темном режиме лучше подсветку не включать полностью. В светлом режиме аналогичные цифры — 10, 5 и 8 процентов. Оценивал при помощи Radex Lupin. Я его недавно купил, поэтому фотографии в обзор Poco X7 Pro не добавил ранее.
Есть нюанс в оценке ШИМ при помощи Radex Lupin. Он оценивает показатель для 300Гц, а у телефона 1920Гц, поэтому цифры хороши, но в сравнении с налогичными оценками у других моделей.
По факту ШИМ вы не увидите, так как его уровень большой. Человеческий глаз не воспринимает такую частоту, как 1920Гц.

Спасибо)))

Я вас понял, но пометка реклама сейчас ставится для того, чтобы была ссылка в обзоре. Без ссылки мало кто захочет делать обзор да и то могут регулирующие органы привязаться, если захотят.
По наушникам, планары — это класс моделей исключительно про скорость и технику. Обозреваемые в этом мне нравятся. Если мне предложат выбрать между Kiwi Ears Aether и Dunu Vulkan, то я выберу вторые, так как они больше мне по душе в плане детализации и объема, в т.ч. на третьем диапазоне. Если вместо Vulkan будут другие наушники (к примеру даже недавние, что слушал TinHiFi T7, которые также хороши на третьем диапазоне), то я уже думать начну, но приоритет будет у Aether (так как T7 для меня не идеал на верхней частоте). Я не много моделей слушал, в т.ч. изодинамических, но иметь у себя в коллекции Aether хотел бы, продав остальные аналогичные. Они в плане интереса для меня сравни Moondrop KATO.
Если вы любите рок и тяжёлую музыку, то Aether не совсем то, что вам нужно, мне кажется. В остальных случаях надо думать. Aether отлично держат ритм и ещё немного оттягивают окончания, что приятно и удивительно слышать при такой четкости и динамики. На верху они не самые лучшие, но не ярчат и совсем немного недотягивают до плотности и веса, которая свойственная этому диапазону. Лучше с Aether его не слушать, наушники про первые две части диапазона. Это вкратце ещё одно мое мнение. Оно не противоречит обзору, который я, признаюсь, сложно изложил.

Скажите, где ещё можно почитать? Я только видел обзор иностранного блогера на YouTube. Если что, я серьезно, без подкола.

Я в обзоре покажу, перевод экрана планшета на другой, а так же установил Microsoft Office 365 и покажу экраны в сравнении с WPS Office PC. Плюс будет раздел про рисование стилусом. К последнему ещё, правда, не приступил, так как художник из меня не очень хороший)

Идея правильная, но у меня это ещё от телефонов, что не всегда под рукой комплектное ЗУ, поэтому интересно, как быстро от него будет заряда ься устройства. В плане планшета такое не сильно применимо, так как прогнозировать разряд легче. В основном обзоре я таблицу заряда из пяти строчек привожу (опубликую скоро, наверное).
Для меня рассуждения о заряде — это вариант отличия обзоров от других вообще. Мало кто так заморачиваться, как вы сказалине все. Надо, но я чисто для себя это делаю. Ещё сУниверситета хорошо вдолбили, что у любого исследования должна быть авторская часть. Можно спорить, на сколько часть про заряд такой является, но все равно, как говорил Сократ, другие не знаю даже этого (отвечая на свой же вопрос, что все не знают, что н чего не знают).

Я с алибабы давно заказал себе типа такой, 2х2х2 см. Не спросили с меня при получении, но могли, понимаю сейчас.

«очень интересно, но ничего непонятно». )))

В смысле протекло что-то в кармане из экрана телефона, раз мини водопад? Не понял)

Он все нравится, пока телефон боком не упал)

Конкурент HUAWEI Nova 13 Pro практически по всем пунктам. Интересно посмотреть на новинки в действии.

Я просто всегда удаляю фотографии, как бы груз с плеч) Я имел ввиду с телефона удаляю. Я уже давно не загиужаю оригиналы фотографий, так как никто не смотрит их.

Удачи Infinix с телефоном премиум сегмента…

Blackview в разнос пошла)