smartmanyurasov

Так какая у него производительность на ватт? Без этих данных невозможно оценить энергоэффективность.

Обеспечение беспроводной зарядкой по подписке, модулями которой будут утыканы все нежилые здания, остановки и транспорт

Тогда и шапочка из фольги не спасет. А вообще батареи современных смартфонов легко держат в серфинге и при стриминге видео свыше 10 часов. Как правило столько никто не использует устройства в режиме экранного времени, поэтому с автономностью сегодня проблем нет. Разрядить батарею за 3 часа можно только в высоких игровых нагрузках.
Мне трудно представить, каким образом можно разрядить аккум даже при очень активном использовании. Даже если посидеть 3 часа по соцсетях, посерфить и посмотреть ютуб — уйдет не более 30% заряда батареи, после чего человек всё равно делает перерыв. Восстановить потраченные проценты можно за 15 минут даже по беспроводной зарядке.

Нужно ждать расшифровки черных ящиков. Пока выводы делать преждевременно.

Что возмутительно? Сейчас за 200 баксов нормальный смартфон не купишь. Ну если только старый б/у фланган

То есть для стоимость одного перископного модуля $400 — это норм?

Это возмутительно.

Интереснее в антуту сколько

Тестам производительности CPU можно доверять только в SPEC. Все остальные бенчи только рисуют цифры за проплату.

превысит 4000 баллов в однопоточном тесте

Жаль что яблоко до того момента не доживёт☺

Опять хромой Эскимос? Нет, спасибо, после трёх аппаратов на эскимосе — только снэп.

Начиная как минимум с S22U самсунг решила проблему с автономностью у своих чипов и при сравнении со Snapdragon 8 gen 1 между ними разница была в пределах погрешности.
https://i.ibb.co/R4ZGk7XT/Screenshot-20231004-211608-2.png

Полтора киловатта?
Да уж, чет не туда свернула индустрия

В видеокартах только 24 ГБ самой памяти потребляют 70 Вт

Планшет уже лучше брать на процах x86

по камере, если оценивать видеосъемку, то он сольет даже старым айфонам.

Убеждённый яблочник Евгений с mobiltelefon долгие годы оправдывал айфоны за их превосходство над конкурентами по видеосъемке, но даже он сегодня признает, что Андроиды и по видеосъемке превзошли айфоны.

Ну вот, уже самсунг сравнивают с китайцами, как когда-то эппл с андроидом.

Яблоко сравнивало свои устройства не просто с Андроидом — а именно с китайцами.

Там большую часть GPU потребляет.

Вот замеры энергопотребления только на CPU в cinebench
Single-core — 23W
Multi-core — 105W
https://i.ibb.co/CppFWfr7/M4-Pro-vs-M4-Max-power.png

Ну тут ещё за статистикой надо посмотреть, возможно просто брак.

Был бы брак — поменяли по гарантии. Но Apple официально заявляет на своём сайте, аккумуляторы iPhone рассчитаны всего на 500 полных циклов зарядки при идеальных условиях.

Яблочный M4 Max даже при меньшем количестве ядер проглотил 145W
https://i.ibb.co/jZ3PPSzD/Screenshot-20250520-012851-01.png

Nvidia DGX Spark: 10 высокопроизводительных ядер Cortex-X925 в сочетании с 10 ядрами Cortex-A725

Одно ядро X925 потребляет около 9W, а 10 ядер — 90W.
Так они туда натолкали еще 10 ядер A725 с потреблением каждого по 3W
В итоге всё это дело легко проглотит 120W
И в чем смысл сравнения с Ryzen AI HX 370, который потребляет 50W ?
https://i.ibb.co/twL35rq7/Screenshot-20241122-131754-01.png

Пора делать «эмейзинг революцию» в дизайне.😁

Потому что больше ничего не могут сделать.

А что показывает встроенная функция состояния батареи? 95%?)

А какая разница, если заряжать приходится по 4 раза за день?
Новый iPhone 13 Pro держал 7 часов 13 минут экранного времени.
Спустя два года стало хватать всего на 3 часа 40 минут экрана.
И это пишет сам автор обзора с iphones !
https://www.iphones.ru/iNotes/skolko-zhivyot-iphone-13-pro-s-resursom-akkumulyatora-78-na-iphone-15-pro-budet-to-zhe-samoe-01-17-2024

Хорошо хоть то, что и обычные батареи у Android-устройств живут в 4 раза дольше батарей айфонов. У Жеки с mobiltelefon батарея iPhone 15 Pro Max сдулась с первоначальных 11 часов экранного времени до 5 часов всего за год ¯\_(ツ)_/¯

У Apple как обычно свой путь.

Ну сделало яблоко свой мощный M3 Ultra, но по тестам (за исключением однопотока) он всё равно менее производительный чем EPYC 7763
https://www.cpubenchmark.net/compare/5971vs4207vs6580vs6569vs6348/AMD-EPYC-9684X-vs-AMD-EPYC-7763-vs-Apple-M3-Ultra-32-Core-vs-Apple-M3-Ultra-28-Core-vs-Apple-M4-Max-16-Core
При этом по энергопотреблению они одинаковые.
https://i.ibb.co/jZ3PPSzD/Screenshot-20250520-012851-01.png
Вот только какой ценой всё это стало возможным?
1) Размер кристалла M3 Ultra около 1300 mm².
2) Для M3 Ultra использовали самый современный 3 нм. техпроцесс, но при этом это не помогло догнать устаревший EPYC 7763, который производили по древнему 7 нм. техпроцессу.
Размеры кристаллов у ARM уже превышают x86, как и по энергопотреблению Ampere и Apple уже пробили 300W… а толку мало.