smartmanyurasov

На самом деле это самое выгодное вложение денег, потому что через 20 лет эту карту можно будет продать в 5 раз дороже. Именно на столько золото подорожало за последние 20 лет.

Asus показала GeForce RTX 5090 за полмиллиона долларов

Как то это не очень солидно экономить золото на вертушках. Ай-яй-яй.

И как же он замерял именно 200 нит??? :)
Говорить можно что угодно, особенно «я уважаемый и не халтурю» — но деньги не пахнут и люди уже не такие наивняки, как где нибудь в 90-х. Время «честных» обзорщиков кануло в лету. Всё, все наелись «честных», уж извините.

По прибору замерял.

Ага, в вашем же видео Intel сливает камню яблок во всех тестах, но показывает автономность на 30% выше, при том, что батарейка у него на 38% больше.
Что-то с умыванием не задалось у синих

Это ложь !
1) Разница в синтетике разнится от теста к тесту. Не нужно сравнивать результаты в фейковом гикбенче.
В реальной жизни и в играх Intel намного производительнее.
2) Intel ставила цель превзойти Apple M1, а не M3. Так что в этом плане задача перевыполнена.
3) Чта касается большей батареи на U9 288V, так это нормальго, так как экран 120 Гц потребляет как раз на 25% больше энергии. Ведь Apple на свои ноуты с экранами 120 Гц тоже ставит батареи на 70-100 мА*ч.

Ко всем этим сравнениям, особенно манагерско-рекламным, надо относиться очень осторожно. Там экранчику подкрутил яркость на самую маленькую, или текстурки в видео драйвере сделал на «скорость» вместо «качество» (или «среднее»), вот и получил нужные 20-30% живучести, а то и больше. :)

Экраны всех ноутбуков были установлены на одинаковую яркость 200 нит. Этот блогер уважаемый и халтурой не занимается. К тому же он является другом Тима Кука.
https://i.ibb.co/vxqj51nv/Screenshot-20250425-181810-01.png

Никаких инноваций больше не могут создать, поэтому Тим Кук и решил уйти. Хотя и в последнем айфоне смогли улучшить автономность лишь на 9% — но это стало возможно благодаря увеличению емкости батареи на те же 9%, а не благодаря более энергоэффективному процессору.
Так что все эти заявления про лучшую энергоэффективность — ложь!

Ну что это доказывает, что телефон даже с мощным охладом хуже мобильных x86 процев? Ведь та же игровая приставка ASUS ROG Ally 7 при меньших размерах всё равно покажет производительность в несколько раз выше.

Пыжатся, пыжатся intel….., но дело их тупиковое.

Почему тупиковое? Intel обещала умыть по производительности и энергоэффективности яблоко с ее ARM, — и обещание своё выполнила.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что вы с похоронами пока повремените.

Интел не только обещает. Ещё они всегда рисуют красивые картинки с графиками и «дорожной картой». )))

Почему только рисует? Даже не самый энергоэффективный из линейки Lunar Lake — U9 288V обошёл по автономности на 30% самый долгоиграющий Macbook Air.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Причем у Air даже нет 120 Гц.
Так что x86 пока рано списывать со счетов.

Да, и когда надо, 13 Pro Max выходит на герцовку выше 60 спокойно, а 40 и меньше Гц выдаёт только в случае очень медленного действия на экране — как и любой другой экран с адаптивной герцовкой на любой ОС.
Вы же заявляете это так, будто даже когда надо, iPhone не выдаёт нужную герцовку с целью экономии батареи, тогда каким образом всё плавное — загадка.

Не надо ля-ля про другие телефоны, потому что на Андроидах всё плавнее как в менюшках, так и в любых приложениях..
Давайте послушаем исповедь реального владельца iphone 16 Pro спустя полгода использования? ссылка будет ниже.
Тайм-коды к видео:
8 мин 13 сек — айфон не может фокусироваться вблизи на основную камеру.
10 мин 33 сек — автономность 5 часов экрана с остатком менее 20% ( при этом в игры на телефоне он не играет и не занимается монтажом).
11 мин 40 сек — iOS не качает файлы в фоне.
12 мин 00 сек — фризы и вылеты приложений.
12 мин 20 сек — нету 120 Гц, — а Андроиды плавнее.
https://youtu.be/e5eAojQgXHg
>>
Это только в проплаченных обзорах у известных блогеров айфоны во всем первые, а в реальности одни ограничения и костыли.

Видео бред. Справа iPhone 13 Pro (4 года назад вышел). Слева непонятно что.
Да и матчасть подучить стоить:
FPS (кадры в секунду, Frames Per Second) — на видео.
Hz (герцовка, refresh rate) — нет на видео.

Вам самому следует подучить матчасть и проверить зрение. На видео прекрасно видно, что в пассивном режиме герцовка снижается!

У меня 13 Pro Max и 15 Plus — разница огромная при абсолютно спокойном темпе прокрутки в любом приложении. Ну что за ерунду вы говорите.

Враньё. В обзорах сравнивали — и жаловались что разницы нет!
Да и откуда между ними может быть разница, если оба поддерживают одинаковую герцовку экрана. Фейспалм 🤣

Это какой-то троллинг, что ли, какие 40 герц при прокрутке во всех приложениях. Вы пользовались iPhone? В Apple тогда работают просто маги инженерии, если они сделали так, что 40 Гц ощущаются как 120.

Яблоко плавность маскирует при помощи замедленных анимаций. При обычном скроллинге в интерфейсе и при серфинге на айфонах частота экрана не превышает 60 Гц.
На видео выше прекрасно видно, что на айфонах нужно скроллить как сумасшедший для поднятия герцовки до 70-80 Гц.
Но в реальном использовании все плавно прокручивают страницы и поэтому на айфонах не поднимается герцовка выше 60 Гц, и поэтому разницы со старыми моделями никто не видит.

Открываешь в диспетчере устройств пункт «Процессоры», и они в экран не помещаются;)

😂

Разница между 16 Pro Max и S25U была жалкие 11 минут. В S26U догонят снова или даже перегонят. Зато S25U с большим отрывом обошёл 17 Pro Max в тесте по скорости в реальном использовании.

В новой модели емкость батареи увеличена на 9%, что примерно добавляет час-полтора прироста автономности относительно предыдущего айфона.
iPhone 17 Pro Max — 5088 мАч
iPhone 16 Pro Max — 4685 мАч
Galaxy S25 Ultra — 5000 мАч

Не сочиняйте, для 120 Гц часто требуется принудительное включение, а в LTPO-дисплеях частота может снижаться до 1 Гц.

Вы видео по ссылке смотрели? Или вы слепой? На айфоне включен режим 120 Гц, но во всех приложениях при спокойной прокрутке там не более 40-50 Гц. И лишь при бешеном скроллинге на айфонах можно вывести 90-100 Гц на долю секунды, но так никто в реальной жизни не использует устройства!

Просто айфоны для экономии всегда работают при низкой герцовке экрана 40-50-70-85 Гц. Нужно очень постараться чтобы вывести хотя бы на долю секунды 100 Гц. Даже в менюшках и галереи яблоко не разрешает вывести более 90 Гц. Что уже говорить о сторонних приложениях. Во многих приложениях там ограничение 60 Гц.
https://youtu.be/wAcVcjvucN4
В этом и есть весь секрет.
Андроиды же всегда честно работают при 120 Гц.
Так что все эти тесты автономности не отражают реальный опыт использования.

Перешли бы сразу на 86 — и проблем с патентами не будет.

покажи хоть один х86, который при той же автономности показывает такую же производительность. А тем более такой, которые это делал «уже через пару лет»

https://i.ibb.co/XDcFrpw/Laptop-085.png

Это не правильный перевод. Дуров сказал, что в камере не было Windows, а к Линуксу он не привык. :)

https://www.pravda.ru/news/showbiz/2285146-pavel-durov-arrest/