30 кадров FullHD в Киберпанке на встройке? Неплохо.
Так это при фейковом прессете. Разрабы сами прямо признали, что им пришлось пожертвовать качеством в пользу производительности — на чипах Apple игра Cyberpunk работает в режиме FP16 вместо FP32. Таким образом удалось удвоить частоту кадров!
Решение TinyCorp ориентировано на вычислительные нагрузки, а не игры.
Какой облом. Мало того, что чипы яблока игры не тянут, так ещё и для вычислений мощности чипов яблока недостаточно. А как же гикбенч, в котором чипы Apple унижают даже серверные 120-ядерные процессоры x86?
Помно как 25 лет назад microsoft воодушевившись успехом sony прогнозировала баснословные прибыли от продаж приставок… но, как выяснилось позже, все эти годы приставки пришлось продавать в убыток. Даже поднималась тема прикрыть игровое направление.
каковы были шансы на то, что 3ДНьюс выдадут обзор, который противоречит даже их словам?
АМД у них явно занижены, а Интел — завышены.
У вас проблемы не только с логикой, но и зрением. Откройте глаза — и вы увидите, что в первом обзоре U9 285K 3Dnews замерили у Intel низкую производительность, как и на любом другом ресурсе! Никаких заниженных результатов у 9800X3D я не увидел.
А вот во втором обзоре уже с памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 — смогли улучшить результаты на 20%. Вся методика в их обзоре описана несколько раз!
Ну а сколько он проживет на них в просмотре фильмов или серфинге? 8 часов? 9?
Думаю сможет проработать до 14 часов. Потому что Lenovo ThinkBook 13x G4 с таким же процессором при батареи 74 Вт*ч проработал 20 час. 29 мин. на яркости 150 нит.
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkBook-13x-G4-laptop-review-One-of-the-best-subnotebooks-apart-from-the-keyboard.840954.0.html
Кто вам такое сказал? Все современные ноуты начиная с Meteor Lake догнали яблоки по автономности, а некоторые даже перегнали.
Ну а ноуты на Arrow Lake до 30% автономнее маков.
Этот ноутбук легче, чем три iPhone 17 Pro Max.
Всего 634 грамма
Ни дня без унижения яблока. И это правильно. Ноуты на x86 обошли маки не только по производительности и энергоэффективности, но и по массе!
От такой массированной атаки в скором времени секта Тима Кука разбежится.
Неплохо так, смарт стоимостью под 600$ в котором проц стоит под 300$.
Где то там, тихо плачет Интел, которая продала arm в 2007 имея гигантские ресурсы и прибыль.
Потому и продали, что уже тогда Интел сделала x86 ядро производительнее и энергоэффективнее. Но в те годы многие компании совершали маркетинговые ошибки с неправильным ценообразованием, что позволило ARM ежегодно клепать новые процессоры с кучей ядер по доступной цене. Если в то время ARM процы стоили не более 10 долларов, то Intel запрашивала за свои мобильные чипы для КПК совсем другие цифры:
Atom Z500 — 0.8 GHz (0.65W) — $45
Atom Z540 — 1.8 GHz (2.4W) — $160
Вся эта политика и привела к плачевным результатам. Тут ещё нужно понимать, что в те годы Intel была в себе уверена и вела себя очень высокомерно, о чем прямо в интервью сказал основатель TSMC. По его словам, Intel считала что кроме ее процессоров не существует других достойных конкурентов и не о чем беспокоиться.
Через несколько лет Intel поняла свои ошибки и предприняла шаги исправить ситуацию, но было уже поздно, к тому времени уже весь мир перешёл на дешевые ARM. Сами подумайте, кому нафиг был нужен 1-ядерный Atom за $160, если та же 4-ядерная Tegra 3 стоила всего $18? Причём в Atom не было ещё iGPU, его приходилось докупать отдельно. В Tegra 3 было 4-ядра Cortex A9 и мощный встроенный iGPU.
Понятно, что при таком раскладе использовать x86 чипы никто бы не стал по собственной воле.
Глупости пишешь ты, ибо даже не знаешь, что в течение многих лет и до 22 года Интел был спонсором 3ДНьюс
Во-первых, Intel ушла из России за два года до выхода Arrow Lake. Так что именно вы говорите чушь.
Во-вторых, если 3Dnews подкупили, тогда зачем им делать под 285К первый обзор с плохими результатами ?
Тем более Intel сама признала проблемы с производительностью !
Где ваша логика ?
В-третьих, кто-нибудь смог опровергнуть эти результаты с быстрой памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 ??? Ведь эта память позволяет существенно снизить тайминги! Никто не опроверг, потому как иначе был бы большой скандал.
Так это при фейковом прессете. Разрабы сами прямо признали, что им пришлось пожертвовать качеством в пользу производительности — на чипах Apple игра Cyberpunk работает в режиме FP16 вместо FP32. Таким образом удалось удвоить частоту кадров!
Какой облом. Мало того, что чипы яблока игры не тянут, так ещё и для вычислений мощности чипов яблока недостаточно. А как же гикбенч, в котором чипы Apple унижают даже серверные 120-ядерные процессоры x86?
Ну так попробуйте опровергнуть их тесты на деле? О пока я слышу чей то голос, но не вижу от кого он исходит!
Это не мешает их сравнивать.
У вас проблемы не только с логикой, но и зрением. Откройте глаза — и вы увидите, что в первом обзоре U9 285K 3Dnews замерили у Intel низкую производительность, как и на любом другом ресурсе! Никаких заниженных результатов у 9800X3D я не увидел.
А вот во втором обзоре уже с памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 — смогли улучшить результаты на 20%. Вся методика в их обзоре описана несколько раз!
Думаю сможет проработать до 14 часов. Потому что Lenovo ThinkBook 13x G4 с таким же процессором при батареи 74 Вт*ч проработал 20 час. 29 мин. на яркости 150 нит.
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkBook-13x-G4-laptop-review-One-of-the-best-subnotebooks-apart-from-the-keyboard.840954.0.html
Почему бесполезно? Проц U5 125H по производительности на уровне Apple M3. Во всем остальном этот Lenovo лучше мака.
Кто вам такое сказал? Все современные ноуты начиная с Meteor Lake догнали яблоки по автономности, а некоторые даже перегнали.
Ну а ноуты на Arrow Lake до 30% автономнее маков.
Пофигу. Главное — позлить Тима Кука!
Ни дня без унижения яблока. И это правильно. Ноуты на x86 обошли маки не только по производительности и энергоэффективности, но и по массе!
От такой массированной атаки в скором времени секта Тима Кука разбежится.
Потому и продали, что уже тогда Интел сделала x86 ядро производительнее и энергоэффективнее. Но в те годы многие компании совершали маркетинговые ошибки с неправильным ценообразованием, что позволило ARM ежегодно клепать новые процессоры с кучей ядер по доступной цене. Если в то время ARM процы стоили не более 10 долларов, то Intel запрашивала за свои мобильные чипы для КПК совсем другие цифры:
Atom Z500 — 0.8 GHz (0.65W) — $45
Atom Z540 — 1.8 GHz (2.4W) — $160
Вся эта политика и привела к плачевным результатам. Тут ещё нужно понимать, что в те годы Intel была в себе уверена и вела себя очень высокомерно, о чем прямо в интервью сказал основатель TSMC. По его словам, Intel считала что кроме ее процессоров не существует других достойных конкурентов и не о чем беспокоиться.
Через несколько лет Intel поняла свои ошибки и предприняла шаги исправить ситуацию, но было уже поздно, к тому времени уже весь мир перешёл на дешевые ARM. Сами подумайте, кому нафиг был нужен 1-ядерный Atom за $160, если та же 4-ядерная Tegra 3 стоила всего $18? Причём в Atom не было ещё iGPU, его приходилось докупать отдельно. В Tegra 3 было 4-ядра Cortex A9 и мощный встроенный iGPU.
Понятно, что при таком раскладе использовать x86 чипы никто бы не стал по собственной воле.
Это в два раза дешевле айфона.
Во-первых, Intel ушла из России за два года до выхода Arrow Lake. Так что именно вы говорите чушь.
Во-вторых, если 3Dnews подкупили, тогда зачем им делать под 285К первый обзор с плохими результатами ?
Тем более Intel сама признала проблемы с производительностью !
Где ваша логика ?
В-третьих, кто-нибудь смог опровергнуть эти результаты с быстрой памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 ??? Ведь эта память позволяет существенно снизить тайминги! Никто не опроверг, потому как иначе был бы большой скандал.
Разве на 140W они делали дешевле?