smartmanyurasov

Пыжатся, пыжатся intel….., но дело их тупиковое.

Почему тупиковое? Intel обещала умыть по производительности и энергоэффективности яблоко с ее ARM, — и обещание своё выполнила.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что вы с похоронами пока повремените.

Интел не только обещает. Ещё они всегда рисуют красивые картинки с графиками и «дорожной картой». )))

Почему только рисует? Даже не самый энергоэффективный из линейки Lunar Lake — U9 288V обошёл по автономности на 30% самый долгоиграющий Macbook Air.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Причем у Air даже нет 120 Гц.
Так что x86 пока рано списывать со счетов.

Да, и когда надо, 13 Pro Max выходит на герцовку выше 60 спокойно, а 40 и меньше Гц выдаёт только в случае очень медленного действия на экране — как и любой другой экран с адаптивной герцовкой на любой ОС.
Вы же заявляете это так, будто даже когда надо, iPhone не выдаёт нужную герцовку с целью экономии батареи, тогда каким образом всё плавное — загадка.

Не надо ля-ля про другие телефоны, потому что на Андроидах всё плавнее как в менюшках, так и в любых приложениях..
Давайте послушаем исповедь реального владельца iphone 16 Pro спустя полгода использования? ссылка будет ниже.
Тайм-коды к видео:
8 мин 13 сек — айфон не может фокусироваться вблизи на основную камеру.
10 мин 33 сек — автономность 5 часов экрана с остатком менее 20% ( при этом в игры на телефоне он не играет и не занимается монтажом).
11 мин 40 сек — iOS не качает файлы в фоне.
12 мин 00 сек — фризы и вылеты приложений.
12 мин 20 сек — нету 120 Гц, — а Андроиды плавнее.
https://youtu.be/e5eAojQgXHg
>>
Это только в проплаченных обзорах у известных блогеров айфоны во всем первые, а в реальности одни ограничения и костыли.

Видео бред. Справа iPhone 13 Pro (4 года назад вышел). Слева непонятно что.
Да и матчасть подучить стоить:
FPS (кадры в секунду, Frames Per Second) — на видео.
Hz (герцовка, refresh rate) — нет на видео.

Вам самому следует подучить матчасть и проверить зрение. На видео прекрасно видно, что в пассивном режиме герцовка снижается!

У меня 13 Pro Max и 15 Plus — разница огромная при абсолютно спокойном темпе прокрутки в любом приложении. Ну что за ерунду вы говорите.

Враньё. В обзорах сравнивали — и жаловались что разницы нет!
Да и откуда между ними может быть разница, если оба поддерживают одинаковую герцовку экрана. Фейспалм 🤣

Это какой-то троллинг, что ли, какие 40 герц при прокрутке во всех приложениях. Вы пользовались iPhone? В Apple тогда работают просто маги инженерии, если они сделали так, что 40 Гц ощущаются как 120.

Яблоко плавность маскирует при помощи замедленных анимаций. При обычном скроллинге в интерфейсе и при серфинге на айфонах частота экрана не превышает 60 Гц.
На видео выше прекрасно видно, что на айфонах нужно скроллить как сумасшедший для поднятия герцовки до 70-80 Гц.
Но в реальном использовании все плавно прокручивают страницы и поэтому на айфонах не поднимается герцовка выше 60 Гц, и поэтому разницы со старыми моделями никто не видит.

Открываешь в диспетчере устройств пункт «Процессоры», и они в экран не помещаются;)

😂

Разница между 16 Pro Max и S25U была жалкие 11 минут. В S26U догонят снова или даже перегонят. Зато S25U с большим отрывом обошёл 17 Pro Max в тесте по скорости в реальном использовании.

В новой модели емкость батареи увеличена на 9%, что примерно добавляет час-полтора прироста автономности относительно предыдущего айфона.
iPhone 17 Pro Max — 5088 мАч
iPhone 16 Pro Max — 4685 мАч
Galaxy S25 Ultra — 5000 мАч

Не сочиняйте, для 120 Гц часто требуется принудительное включение, а в LTPO-дисплеях частота может снижаться до 1 Гц.

Вы видео по ссылке смотрели? Или вы слепой? На айфоне включен режим 120 Гц, но во всех приложениях при спокойной прокрутке там не более 40-50 Гц. И лишь при бешеном скроллинге на айфонах можно вывести 90-100 Гц на долю секунды, но так никто в реальной жизни не использует устройства!

Просто айфоны для экономии всегда работают при низкой герцовке экрана 40-50-70-85 Гц. Нужно очень постараться чтобы вывести хотя бы на долю секунды 100 Гц. Даже в менюшках и галереи яблоко не разрешает вывести более 90 Гц. Что уже говорить о сторонних приложениях. Во многих приложениях там ограничение 60 Гц.
https://youtu.be/wAcVcjvucN4
В этом и есть весь секрет.
Андроиды же всегда честно работают при 120 Гц.
Так что все эти тесты автономности не отражают реальный опыт использования.

Перешли бы сразу на 86 — и проблем с патентами не будет.

покажи хоть один х86, который при той же автономности показывает такую же производительность. А тем более такой, которые это делал «уже через пару лет»

https://i.ibb.co/XDcFrpw/Laptop-085.png

Это не правильный перевод. Дуров сказал, что в камере не было Windows, а к Линуксу он не привык. :)

https://www.pravda.ru/news/showbiz/2285146-pavel-durov-arrest/

Наконец-то это началось. Вот теперь Запад заскулит!

А ещё Дуров поведал, что во время ареста во Франции его держали в маленькой камере в которой не было даже окон! У нас в такие кого сажают?

Суд США признал полную победу Qualcomm в споре с Arm по лицензиям

Заголовок не совсем точный. Нужно было прямо написать «Американский суд признал полную победу американской компании Qualcomm в споре с Arm по лицензиям».

Я миллион раз говорил, что все циферки в гикбенч — фальсификация.
Раньше яблоко было быстрее не только при открытии приложений, но показывало ещё большую производительность при высоких нагрузках обработки видео благодаря куче свох кодировщиков… сейчас конкуренты вырвались вперед.

Уже который год говорят про АРМ-революцию на винде, а покупатели упорно АРМами пренебрегают. Наверное не видят преимуществ. Если бы были ноуты — как на интеле, но вдвое дешевле, было бы о чем говорить.

Потому что Тим Кук пять лет назад обещал многократное превосходство ARM над x86, но уже через пару лет именно x86 вырвались вперёд как по производительности, так и по энергоэффективности. Поэтому пока ARM реально не будет многократно лучше, никому они не будут нужны.

Телевизор по цене квартиры.

«даже если компания где-то приукрасила, они всё равно очень достойные»
Приукрашенные показатели очень достойные. Сразу все ясно и понятно.

Без данных о энергопотреблении невозможно делать выводы. Предыдущий snapdragon x elite потреблял 80 Вт и был хуже мобильных x86.