smartmanyurasov

Решение TinyCorp ориентировано на вычислительные нагрузки, а не игры.

Какой облом. Мало того, что чипы яблока игры не тянут, так ещё и для вычислений мощности чипов яблока недостаточно. А как же гикбенч, в котором чипы Apple унижают даже серверные 120-ядерные процессоры x86?

У тебя реально траблы с головой. Я прекрасно знаю результаты всех их тестов, как и тот факт, что они, как минимум, ТРИЖДЫ меняли условия тестирования

Ну так попробуйте опровергнуть их тесты на деле? О пока я слышу чей то голос, но не вижу от кого он исходит!

Ну они слишком разные. Разная операционная система, разные размеры, ну вообще всё.

Это не мешает их сравнивать.

Made In India — тра-ля-ля ¯\_(ツ)_/¯

Помно как 25 лет назад microsoft воодушевившись успехом sony прогнозировала баснословные прибыли от продаж приставок… но, как выяснилось позже, все эти годы приставки пришлось продавать в убыток. Даже поднималась тема прикрыть игровое направление.

каковы были шансы на то, что 3ДНьюс выдадут обзор, который противоречит даже их словам?
АМД у них явно занижены, а Интел — завышены.

У вас проблемы не только с логикой, но и зрением. Откройте глаза — и вы увидите, что в первом обзоре U9 285K 3Dnews замерили у Intel низкую производительность, как и на любом другом ресурсе! Никаких заниженных результатов у 9800X3D я не увидел.
А вот во втором обзоре уже с памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 — смогли улучшить результаты на 20%. Вся методика в их обзоре описана несколько раз!

Ну а сколько он проживет на них в просмотре фильмов или серфинге? 8 часов? 9?

Думаю сможет проработать до 14 часов. Потому что Lenovo ThinkBook 13x G4 с таким же процессором при батареи 74 Вт*ч проработал 20 час. 29 мин. на яркости 150 нит.
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkBook-13x-G4-laptop-review-One-of-the-best-subnotebooks-apart-from-the-keyboard.840954.0.html

Ноутбук интересный. Но сравнение с макбуком не уместно и бесполезно.

Почему бесполезно? Проц U5 125H по производительности на уровне Apple M3. Во всем остальном этот Lenovo лучше мака.

Для винды да

Кто вам такое сказал? Все современные ноуты начиная с Meteor Lake догнали яблоки по автономности, а некоторые даже перегнали.
Ну а ноуты на Arrow Lake до 30% автономнее маков.

Мы урезали аккумулятор в ноутбуке на половину.
С вас два касаря баксов.

Пофигу. Главное — позлить Тима Кука!

Этот ноутбук легче, чем три iPhone 17 Pro Max.
Всего 634 грамма

Ни дня без унижения яблока. И это правильно. Ноуты на x86 обошли маки не только по производительности и энергоэффективности, но и по массе!
От такой массированной атаки в скором времени секта Тима Кука разбежится.

Неплохо так, смарт стоимостью под 600$ в котором проц стоит под 300$.
Где то там, тихо плачет Интел, которая продала arm в 2007 имея гигантские ресурсы и прибыль.

Потому и продали, что уже тогда Интел сделала x86 ядро производительнее и энергоэффективнее. Но в те годы многие компании совершали маркетинговые ошибки с неправильным ценообразованием, что позволило ARM ежегодно клепать новые процессоры с кучей ядер по доступной цене. Если в то время ARM процы стоили не более 10 долларов, то Intel запрашивала за свои мобильные чипы для КПК совсем другие цифры:
Atom Z500 — 0.8 GHz (0.65W) — $45
Atom Z540 — 1.8 GHz (2.4W) — $160
Вся эта политика и привела к плачевным результатам. Тут ещё нужно понимать, что в те годы Intel была в себе уверена и вела себя очень высокомерно, о чем прямо в интервью сказал основатель TSMC. По его словам, Intel считала что кроме ее процессоров не существует других достойных конкурентов и не о чем беспокоиться.
Через несколько лет Intel поняла свои ошибки и предприняла шаги исправить ситуацию, но было уже поздно, к тому времени уже весь мир перешёл на дешевые ARM. Сами подумайте, кому нафиг был нужен 1-ядерный Atom за $160, если та же 4-ядерная Tegra 3 стоила всего $18? Причём в Atom не было ещё iGPU, его приходилось докупать отдельно. В Tegra 3 было 4-ядра Cortex A9 и мощный встроенный iGPU.
Понятно, что при таком раскладе использовать x86 чипы никто бы не стал по собственной воле.

версия 16/512 ГБ — за 700 долларов в Китае.

Это в два раза дешевле айфона.

Глупости пишешь ты, ибо даже не знаешь, что в течение многих лет и до 22 года Интел был спонсором 3ДНьюс

Во-первых, Intel ушла из России за два года до выхода Arrow Lake. Так что именно вы говорите чушь.
Во-вторых, если 3Dnews подкупили, тогда зачем им делать под 285К первый обзор с плохими результатами ?
Тем более Intel сама признала проблемы с производительностью !
Где ваша логика ?
В-третьих, кто-нибудь смог опровергнуть эти результаты с быстрой памятью Adata XPG Lancer CUDIMM DDR5-8800 ??? Ведь эта память позволяет существенно снизить тайминги! Никто не опроверг, потому как иначе был бы большой скандал.

Когда-нибудь они заменят людей.

Но это только в эппл-бенче. В других тестах результаты не такие радужные.

ББК всегда делала горбатые вещи.
Но раньше они хотя бы были недорогими…

Разве на 140W они делали дешевле?

Тим Кук съездил в Китай — и айфоны раскупили в один момент! Какой молодец.

ЛОЛ. Ты бы еще графики Интел привел.
3ДНьюс превратился в синюю помойку после выхода Райзен — их ловили на липовых данных и результатах с тех пор всего лишь раз 100500.
Ни один коммент с опровержением их результатов они не пропустили — привет премодерации, которой больше нигде почти нет во всем Рунете.
Более того, не пропустили даже комменты с легкой иронией в адрес компании и/или главы — цензура во имя Интел на уровне авторитарных систем управления.
Кроме того, за счет тюнинга и подбора памяти у АМД тоже можно прилично прибавить.
В равных условиях твой 285К на этих же графиках сливается безнадежно.

Глупости говорите. Зачем 3Dnews заниматься липовыми тестами для Интел, которая ушла из России и никакой деятельности в ней не ведёт? Зачем им один обзор для Интел делать с низкими результатами, а другой — с высокими? Ведь любую ложь разоблачат в тот же день и репутация ресурса упадёт! Где ваша логика. Фейспалм.
У них в обзоре подробно описана методика получения такого прироста.
Вы ещё ничего не читали, но уже осуждаете.
Даже малоизвестный блогер не позволит себе открыто фальсифицировать тесты, а тут уважаемый ресурс и имя известного автора!

Основные применения DVD:
1) резервные копии(если данных не много, если много, то уже BD-R) — ничего лучше оптических дисков для резервного копирования так и не придумали, так как только на них невозможно испортить данные компьютерным вирусом или случайно удалить важные файлы, да и от проблем с электропитанием они полностью защищены (в отличие от флешек и SSD, да и от HDD тоже). И не зависит от произвола владельцев фирм облачных хранилищ и каких нибудь санкций.
2) передача данных юридическим лицам не редко подразумевает сдачу носителя в архив и они принимают только дискеты, CD и DVD.
3) создание своих фильмов(например видео с тур поездки во время отпуска или с набором видео с разных праздников за год) с меню диска, так как получить фильм с меню не на оптическом диске довольно сложно, если вообще возможно.

По своему опыту могу сказать, что любые носители надежнее оптических дисков. Будь всё как вы говорите, — дисководы стояли бы во всех устройствах. Но сегодня они вообще никому не нужны. Блюрей — это мертвый формат.
Сегодня вообще не нужны никакие носители, так как данные можно хранить в облоках и даже дублировать их там.