smartmanyurasov

Лол, чел. 1Вт и 20Вт потребляют процессоры разных классов.

В свое время Cortex A9 был ядром высокого класса.

Зачем ты сыпешь нелепым скринами?
У меня прошка M1 за 5 лет ни разу не включила вентилятор так, чтобы я его услышал

1) Чего там нелепого? Это скрин от известного блогера яблочника !
2) М1 потребляет 30 Вт, а M4 Max — свыше 100 Вт! Поэтому на М1 вентилятор и не жужжит так сильно.

Шутишь?
Ты тут доказывал, что 285К якобы уделал 9800X3D! Сел в лужу, ибо не додумался сравнить конфигурации, хотя при разнице ДАЖЕ на уровне версий игр и драйверов результаты не принято сравнивать, поскольку их влияние может быть огромным.

Так они и сравнивали при равных условиях !
На скрине ниже указан результат с памятью DDR5-6400 и DDR5-8800 с низкими и высокими таймингами! Где ваши глаза ?
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/04/27/1121954/game-6.png

Иди ты к черту, сказочник:))
До сих пор ржу с масштабов твоей вольтанутости:))
Да-да, великие 3ДНьюс, которые проводят великолепные тесты внезапно запутались в своих видеокартах и неправильно указали видеокарту в обзоре:))
С чем-чем, а с подобным они не ошибаются:))
Крутая опечатка = два радикально разных названия:))

При чем здесь вообще видеокарта, если речь идёт о приросте 20% от памяти с низкими задержками?

Значит спрос превышает предложение. Ведь за ненужный товар никто не будет переплачивать.

А это здесь при чём? Это и другое устройство с другой производительностью и другое потребление.

Почему это другое устройство? Такой же макбук. А процы всех поколений имеют примерно равное энергопотребление.

Интересует как меняется скорость после заполнения на 50%

Все результаты тестов где указана видеокарта RTX 5090 соответствуют RTX 4090. В описании названия видеокарты просто опечатка.

Куда-то пропало Handbrake Average CPU Power Consumption. Наверное, потому, что 28,4 Вт у M5 против 16,9 и 14,4 у двух вариантов M4 несколько смазывают эффект инновационности.

Apple M4
Cinebench r23 — multi-core — 43.7 Вт
Cyberpunk — 44.1 Вт
https://i.ibb.co/KJ67Wmc/Screenshot-20250218-004845-01.png

M4Pro выглядит намного интереснее, да и по энергопотреблению разница в тестах менее 10% (значит в реальных задачах ещё меньше). Судя по всему, M5Pro даже больше жрать будет чем M4Pro.

M4 Pro
Без нагрузки (idle) — 6.52 Вт
Cinebench r23 — single-core — 23.2 Вт
Cinebench r23 — multi-core — 80.6 Вт
Cyberpunk — 81.3 Вт
>>
M4 Max
Без нагрузки (idle) — 6.7 Вт
Cinebench r24 — single-core — 23.5 Вт
Cinebench r24 — multi-core — 105.4 Вт
Cyberpunk — 111.8 Вт
https://i.ibb.co/CppFWfr7/M4-Pro-vs-M4-Max-power.png

Не то, чтобы я не понимал, просто никогда не было нужным. Но когда весной поехали в глэмпинг на Алтае, а ночью температура в горах около Катуни была околонулевая, включённая в палатке ветродуйка в сочетании с электропростынкой и толстенным пуховым одеялом подарили невероятный кайф.

А где для подогрева энергию брать в полевых условиях? Откуда в поле взять 1 кВт на ночь?

Никогда не понимал смысл одеяла с подогревом. Я как-то спал зимой без отопления в квартире было не более 14 °C, но под обычным одеялом всё равно было достаточно тепло.

Основной тормоз ARM-ноутбуков — ценники, пока они конские. Хочется долгоиграющий ноутбук, или даже нетбук, без шумящих вентиляторов, а работать можно не только на Windows. Не всем нужны игры.

Во всех ARM ноутах вентиляторы тоже есть, без них они просто перегреваются до 120 °C и уходят в троттлинг. Именно это происходит с macbook air.
Если же взять прошку — в ней вентиляторы раскручиваются свыше 7000 об/мин. при шуме под 60 децибел похлеще, чем от компов.
https://i.ibb.co/k6VvXwbJ/Screenshot-20241113-104206-01.png
Но даже это не спасает и троттлинг как минимум 30% всё равно есть.
Но все эти M3 Max, M4 Max — чипы середняки с потреблением 120 Вт… Вот топовый M3 Ultra по личным замерам яблока потребляет вдвое больше — 270 Вт! Охлад ему пришлось ставить монструозного размера.
Так что всё это миф про энергоэффективные ARM. Мобильные x86-процессоры AMD и Intel производительнее и энергоэффективнее.
Маки на ARM работали по 10 часов и тем самым выигрывали у винбуков с их 5 часами автономности. Но выигрывали маки не из-за энергоэффективности своей архитектуры, а лишь благодаря хитрому усыплению ядер в отсутствии нагрузок! Ведь маки и до ARM работали на процессорах Intel те же 10 часов. Ну и дополнительно новые техпроцессы TSMC частично помогли.
Но в этом нет никаких заслуг ни Apple, ни ARM. Вскоре ядра x86-процессоров аналогично научили усыплять и у винбуков, после чего их автономность стала одинаковой и даже лучше чем у яблока.

ARM развивается быстро чтобы соотвествовать новым реалиям.

Каким реалиям? Какое там развитие? Десять лет назад ядро ARM потребляло 1 Вт, а сегодня 20 Вт! А с AVX2 жор будет ещё в два раза выше! Это по-вашему развивается?
Ну а в чем смысл, если ядро x86 потребляет те же 20 Вт и поддерживает любые инструкции? В чем развитие у ARM кроме жора?

На ARM и так уже жор под 100 ватт, а с AVX2 инструкциями энергопотребление должно быть вдвое выше!

Что тут говорить, цивилизация развивается. Эх, заглянуть бы для начала годков так на десять тысяч вперёд.

Я думаю к тому времени миром будут править роботы.

У мну 8086 лежит на полке. :)

Наверно убитый?

А процы эппл неплохо таки развиваются. Жаль только, что и цена растет прилично.😕

Я рассчитывал что за 5 лет там прирост будет многократный, а по факту разница между М1 и М5 всего лишь двухкратная.
Рост цен особенно не заметил, маки всегда так стоили.

30 кадров FullHD в Киберпанке на встройке? Неплохо.

Так это при фейковом прессете. Разрабы сами прямо признали, что им пришлось пожертвовать качеством в пользу производительности — на чипах Apple игра Cyberpunk работает в режиме FP16 вместо FP32. Таким образом удалось удвоить частоту кадров!

Вот на что способен животворящий дух Тима Кука! Разок сгонял в Китай — и продажи взлетели.