Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+411.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я думал китайцы не глупые, но буквально год-полтора назад я в новостях смотрел, где китайцы размышляли на тему «будет ли США и ЕС против них вводить такие же санкции», после чего я пришёл к выводу, что китайцы живут иллюзиями.
У детей уже давно есть зависимость ко всем этим занятиям.
Если вынуть глаза из одного места, то увидите, что все результаты как в обзоре с RTX 4090! И сам автор говорит об улучшении на 16% с быстрой памятью относительно с обычной памятью.
Нигде и речи не идёт о RTX 5090 !
Вы сами не сравнили результаты из нескольких обзоров, а теперь пытаетесь всё свалить с больной головы на здоровую.
На маках все игры работают с упрощенной графикой при использовании технологий MetalFX или AMD FSR.
На встройке AMD cyberpunk можно запустить вообще при 85 фпс в разрешении1200p!
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg
Но ведь все понимают, что это возможно лишь благгдаря FSR. При честном рендере там и в 1080p невозможно вывести более 25 фпс.
Так что всё это обычное разводилово.
Вы несёте чушь. Тест проводился на одинаковой видеокарте, что доказали результаты.
Если бы тест проводился на RTX 5090 — там были бы совсем другие цифры!
Ложь! Я никогда не приводил результаты с RTX 5090
Вот скрин из обзора U9 285K в связке с RTX 4090 в Cyberpunk — 172 фпс.
У 9800X3D — 189 фпс.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/01/25/1117274/game-7.png
А теперь смотрим результат Cyberpunk из обзора с быстрой памятью:
https://i.ibb.co/QjzWdnzx/Core-Ultra-9-2885-K-003-01.png
И тут тоже у U9 285K — 172 фпс,
У 9800X3D — 189 фпс.
Так в каком месты вы там увидели результаты RTX 5090 ???
Чтобы никто не подумал что яблоко ворует чужие идеи.
Не смешите. На протяжении всей истории именно самсунги и яблоки страдали от перегрева. А снижение яркости в 3 раза у айфонов из-за перегрева — это дань поколений.
Недочеты с сырыми прошивками, выгорания экранов, выгорания модулей симок, разряды батарей у айфонов и тонны других косяков вы тактично решили не упоминать.
Помню были времена, когда приставки PS1 и PS2 стоили всего по 200 долларов, вот тогда я был обеими руками за такие развлечения. А сегодня нет игр нормальных, так ещё нужно переплачивать за непонятное железо.
Системные требования растут постоянно, а я не вижу каких то заметных улучшений в графике уже 10 лет.
В то время SD888 считался неудачным из-за потребления 9 Вт, что после удачного SD865 с потреблением 7 Вт казалось чем то ужасным.
Сегодня флагманские чипы уже потребляют вдвое больше чем SD888 и это становится нормой.
То есть яблоко само признает, что эти гарнитуры не стоят больше 500 долларов и перепродать их дороже невозможно!
В каком месте эти тесты разные, если результаты у обоих одинаковые?
Ложь! Все результаты одинаковые.
Вот только при чем здесь это, если разговор идёт о разнице между разной памятью? Причём не просто разной памятью, а конкретно о разнице при сниженных задержках!
Ведь 3Dnews прямо говорит, что сама по себе установка быстрой памяти даёт лишь небольшой прирост пару процентов, а основной прирост получается только после снижения задержек!
Чему тут удивляться при таком аммиачном названии.
Ложь! Я смотрел тесты автономности ноута на lunar lake — там закрывали крышку на 12 часов — и за это время у него уходило около 4% батареи!
Аналогичный тест проводили и на Snapdragon X Elite в сравнении с маком — и там тоже результат был не хуже яблока.
Так что рассказывайте сказки в другом месте.