smartmanyurasov

Какое небо голубое

На фоне НВ сейчас любые Майкрософт с Алибабами курят в сторонке самокрутки. А АМД успехов, РДНА-4 у них весьма годная вышла. Еще бы Интел вспомнил, что когда-то дизайнил лучшие чипы в мире, и выкатил конкурентоспособную архитектуру…

А в каком месте сейчас у Intel неконкурентная архитектура?

Как это Тим Кук умудрился проморгать такую ценную инновацию? Теперь опять придётся копировать у Huawei.

Айфоны могут подорожать только в том случае, если яблоко принудят снять запрет на установку приложений из сторонних магазинов. Всё остальное — спекуляции.
У Тима Кука сейчас столько проблем после разоблачения айфонов в фейковых экранах 120 Гц, что самое время снижать цены для удержания секты.

Собрал муляж ПК.

Ну хотя бы так, Для автомобильного ресурса это уже прогресс.

О каких секретах идёт речь?

если даже предположить что у блока питания КПД 90%, хотя ты этого не доказал, то получается при нагрузках из предоставленных тобою тестов он будет превращать 10% в тепло, сам посчитай и подумай как можно отвести столько тепла что бы не нагреваться, это больше чем указанные тобой 10 ватт при которых ты утверждаешь что «блок взорвется», хотя это опять подтверждает абсолютное твое незнание физики и как получается взрыв. Блок питания рассчитанный на пиковые нагрузки под 300 ватт будет вырабатывать в пике около 30 ватт тепла, это совершенно обычная практика для ноутбучный блоков питания нагреваться при нагрузке и именно поэтому у них не может быть КПД 90%

Вы реально не в теме.
1) 30 Вт тепла будет выделяться только у блоков питания при нагрузке 300 Вт. Но таких нагрузок там нет. Там при нагрузке на CPU в cinebench максимум 145 Вт — и значит тепла будет выделяться не более 15 Вт.
2) К тому же 30 Вт тепла будет выделяться только при условии использования во вторичных цепях блока питания дешевых выпрямительных диодов!
Но в современных блоках питания во вторичных цепях для выпрямления переменного напряжения используют вместо диодов сложные схемы на полевых транзисторах, у которых потери в несколько раз ниже. Короче, в блоках питания при нагрузках выделяется не более 5 Вт тепла, поэтому они не греются сильно и им не требуются вентиляционные отверстия.

Те 13 ватт потребления в среднем в простое по большей части именно работа видеокарт

Перестаньте говорить глупости. Современные ноутбуки на x86 процессорах работают в активном режиме свыше 13 часов при яркости 200 нит с батареями 70 Вт*ч.
То есть там среднее потребление всего ноутбука не более 5-6 Вт даже под нагрузками и с активными вертушками.
А без экрана, вертушек и без нагрузки ноут в режиме idle будет потреблять не более пары ватт. То есть эти пара ватт — это энергопотребление и материнки, и процессора, и памяти и всего остального…
Вот видео полной разрядки разных ноутов.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что о каких там десятках ватт потребления материнскими платами вы говорите?
Не смешите.

Ага, не разу не реклама 🤣 «Сам» выпал, сам снял о себе ролик. Какая то домохозяйка пошла в «джунгли», и о Боже, нашла целый огрызок!

И даже серого волка в лесу не встретила 😇

Современное представление мобильного устройства — все было изобретено в Apple. И я в целом не о железе. Я о той инфраструктуре что стало понятием «УДОБНОГО МОБИЛЬНОГО УСТРОЙСТВА для звонков и развлечений». Оптимальное согласование железа и пользовательского интерфейса.

Смартфоны были задолго до айфонов Нечего приписывать Apple заслуг, которых она не делала.

Собственно своим сообщением ты расписался что совершенно не понимаешь ничего в теме энергопотребления и на что тратиться питание.
1) нет это не так, не греются только слабые блоки питания у ноутбуков с низким tdp, и то не греются они при лёгкой нагрузке, как только нагрузка возрастает то нагрев увеличивается, а от нагрева падает КПД, так что никаких 90% КПД в таких мощный под 300 ватт блока нет, особенно под нагрузкой.

Это вы подписались в незнании предмета.
Современные блоки питания на 300 Вт для ноутбуков имеют КПД выше 90% и поэтому они не имеют вентиляционных отверстий.
https://i.ibb.co/Fk03TKQc/Screenshot-20250809-065355.png
Если бы там при трансформации были потери хотя бы 10 Вт — блок питания взорвался в первые минуты работы под нагрузкой !

это физически не возможно, к 5090 подключен внешний монитор и она выводи на него картинку, это постоянная передача данных, физику в школе не учил? Вот смотри с твоего же обзора минимальное потребление в простое 10 ватт, а среднее 13 ватт это как раз работа по обновлению экрана в простое когда ничего на экране не происходит.

Вам самому надо бы подучиться.
1) При отсутствии нагрузки на дискретную видеокарту работает встройка! В отключенном состоянии дискретка RTX 5090 потребляет 0 Вт.
2) Ну а 6-12 Вт это не потребление экрана, это потребление всего устройства: процессора, памяти, потерях на трансформации… Ведь в режиме idle процессор продолжает работать и потреблять какой-то минимум энергии для обслуживания ОС фоновых процессов, а значит для питания процессора напряжение приходит на него через цепи питальника, на которых тоже теряется часть энергии.
Вы даже таких элементарных вещей не понимаете.
Сама материнская плата ничего не потребляет даже под нагрузками, кроме установленной на ней памяти и потерях на питальнике там расхода энергии нет.
Все чипсеты и контролеры памяти тоже встроены в процессор.

это в простое, ещё раз читай внимательно, я писал что материнка потребляет десятки ватт при нагрузке

Повторяю в сотый раз, что материнские платы ноутбуков ничего не потребляют. Главный потребитель энергии материнских плат ноутбуков — оперативная память и питальник для процессора.

нет они не исключили потребление внутреннего, а исключили энергопотребление дисплея который может потреблять от 30 до 70 ватт.

Вам для справки энергопотребление экранов ноутбуков 14 дюймов по данным notebookcheck:
1000 нит — 24 Вт.
500 нит — 11 Вт.
150 нит — 6 Вт.
>>
В обзорах notebookcheck замеряет энергопотребление в режиме idle при яркости 150 нит, так и с внешним монитором.

Ты думаешь данные через материнку гонять бесплатно? Передача данных это второе место по потреблению после вычислений, не говоря о том что цепи питания материнки имеют свой КПД.

Ну так просветите меня, если в режиме idle с внешним монитором потребление 6-12 Вт — а при нагрузке в Cinebench — 145 Вт, то сколько из этих цифр приходится потребление на процессор ???

А так они измеряют потребление до блока питания у всего ноутбука, а не процессора, нужно учитывать КПД самого блока питания, это тебе не десктоп там нет сертификации 80-90plus, так что вычитай потери в блоке питания, в цепях самого ноутбука, плюс материнка при высоких нагрузках потребляет десятки ватт, ещё 5090 в режиме внешнего экрана ещё десяток ватт, ты серьезно? Поэтому нужно пользоваться мониторингом самого процессора.

1) КПД блоков питания ноутбуков свыше 90% — они даже без вентиляционных отверстий не нагреваются.
2) RTX 5090 ничего не потребляет, потому что в тесте Cinebench нагружается только центральный процессор. Когда идёт нагрузка и на CPU+GPU — там указано энергопотребление 246 Вт.
3) Материнки ноутбуков не потребляют более 1 Вт в режиме idle
4) В режиме внешнего экрана для того и замеряют, чтобы исключить энергопотребление внутреннего !
5) В режиме idle там наглядно видно, что без высоких нагрузок весь ноутбук потребляет от 6 до 12 Вт.
А вы говорите десятки ватт потребляют одни материнки.

Там от панасоника уже давно ничего не осталось. Выживают на своём имени.

Я миллион раз говорил, что яблоко никогда ничего само не разрабатывало, а только воровало разработки других компаний через переманивание сотрудников.

Это непруф, скинь мне источник с описанием и методикой тестирования, может это в разгоне данные, а не состояние процессора от производителя, так как по спецификации у этого ноутбука лимит 75 ватт!

Notebookcheck не занимается разгоном ноутбуков.
https://www.notebookcheck.net/Razer-Blade-16-2025-review-Gaming-laptop-now-with-GeForce-RTX-5090-Laptop-and-an-even-slimmer-case.988251.0.html
Так что все эти лимиты — обычная филькина грамота !
В реальности это обычные настольные процессоры с придушенными частотами.
А так каждый по своему предпочтению устанавливает лимиты исходя из необходимой производительности.
По ссылке ноутбук Razer Blade 16 2025: (AI 9 HX 370) в Cinebench R23 выдал впечатляющий для 12-ядерного процессора результат 24.000 баллов !
Но давайте жить без иллюзий? Скрин ниже наглядно поясняет, сколько энергии нужно затратить для такой производительности.
https://i.ibb.co/1MKhTHL/Screenshot-20240730-191735-01.png
То есть при выборе лимита 15 Вт там результат был бы всего 10.000 баллов!

Непонятно почему вы сравниваете эти серверные процессоры (много ядер, низкая частота) с hedt-процессорами от amd

А с какими процессорами нужно сравнивать?
Xeon — универсальные процессоры хорошо подходят для серверов, ЦОД и рабочих станций.

Говорят, что пока экран у «фолда» «свежий» он легко выдержит много изгибаний, но со временем, он как бы сохнет и вместе складывания образуется «жесткая» складка, которая и повреждает нижний слой экрана. Поэтому испытывать новый, с завода фолд- ну, такое. Не знаю, насколько это правда, на 4Pda читал в ветке форума о фолдах.

Так и есть. Под действием атмосферы и ультрафиолета любые материалы становятся жесткими и хрупкими.

OnePlus заявила — ей и доказывать — и она уже «доказала», выпустив, например, OnePlus 13 на европейский рынок. Смотрим EU лейбл: 1000 циклов. Ой… 45 падений против 269 даже у A26. Оййой…

Это неправда. Oneplus уже много лет использует батареи нового поколения с вдвое увеличенным ресурсом.

Пруфы давай, откуда у тебя AI 9 HX 370 потребляет под 150 ватт в ноутбуке, если даже настольные 12 ядерники, где охлаждение гораздо лучше, имеют максимальный tdp 105 ватт и соответсвенно лимит на максимальное потребление 142 ватта. Во всех попадавшихся мне тестах потребление было гораздо ниже и до 100 ватт в принципе не доходило.

https://i.ibb.co/G4Xdnhmz/Screenshot-20250807-020352-01.png

Неправда. Это всё пустые заявление уже только потому, что в Китае нет единых условий проверки. Так что при 100-ваттной зарядке и этого «блага» у китайцев не будет.

Oneplus ещё три года назад заявила, что увеличила срок службы батарей в два раза с 800 до 1600 циклов и никто кроме вас это не опроверг.
https://www.oneplus.com/ru/10t

От куда такие цены, 20к у нас стоит заменить экран, обращайтесь.

У кого «у вас»? Дайте ссылку.