Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+411.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Не будет Air производительнее.
1) На холодную оба чипа выдают одинаковые результаты. После перегрева Air будет на 20% менее производительный при сниженном вдвое энергопотреблении до 12 Вт, но и на процессоре Intel можно снизить энергопотребление — там в настройках можно выставлять любые лимиты: 10, 15, 25 Вт..
Процессоры x86 универсальные и на них работает любой софт без костылей, а у ARM все инструкции вырезаны.
2) ASUS Vivobook S14 OLED версия RAM 16GB, SSD 1TB в цифрусе лежит за $800
Так что вы получите и лучше экран, и больше возможностей от x86-процессора, и большой объем памяти лишним не будет.
За Macbook с таким объёмом пришлось бы заплатить втрое больше.
Нет, в обзоре notebookcheck как раз таки замерял стабильность в cinebench.
Вот цитата:
During the multi-core tests, the processor consumed ~21 watts for a short while, after which it steadily decreased and balanced out at 10.5 watts during 12 minutes of continuous load (R23 Multi: 8,237 points, so ~19 % less). In general, its performance during short tests is comparable with the MacBook Pro 14 M3, whose performance remains stable, however, thanks to its active cooling.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Air-13-M3-review-A-lot-faster-and-with-Wi-Fi-6E.811129.0.html
Так что производительность снижается на 19%, а энергопотребление снижается в два раза.
В прошках стоит активное охлаждение и поэтому они разряжаются вдвое быстрее чем Air.
При чем здесь глобальная версия? Или для глобальных версий qualcomm продаёт процессоры в полтора раза дороже?
Жалуются что флагманские мобильные процессоры каждый год дорожают на 50%, — но сами смартфоны почему-то дешевеют. Парадокс.
Очень глупое утверждение, которое выдаёт незнание предмета.
1) Macbook Air не имеет активного охлаждения, поэтому спустя минуту в cinebench и других высоких нагрузках моментально перегревается, снижая производительность на 30%, а энергопотребление снижается с 30 до 12 Вт — то есть на 60%! А по вашей ссылке они гоняли ноутбуки 30 минут! То есть сравнение нельзя назвать честным.
Либо вы пытаетесь подтосовать результаты, либо вы и впрямь полный ноль в этой теме. Лично я не верю, что вы не знали, что Macbook Air спустя минуту уходит в троттлинг из-за перегрева и снижает энергопотребление в 2 РАЗА!!! Потому что здесь об этом писали миллион раз после выхода каждой новой модели.
2) По моей ссылке тестер очень уважаемый среди большого количества блогеров, и его никогда не ловили на фальсификациях. К тому же он сам является яблочником и личным другом Тима Кука! Так что ему нет смысла идти против Apple.
3) Тесты автономности при просмотре видео наиболее приближены к тестам вебсерфинга. Обычно между ними небольшая разница несколько процентов. Иногда при просмотре ютуб или нетфликс можно разрядить macbook даже быстрее менее чем за 8-9 часов, чем при серфинге 10-11 часов.
Ваши аферистические подтасовки со мной не пройдут. Я вам уже выше объяснил, что у Asus есть активное охлаждение, которое на протяжении всего времени позволяет получать полную производительность от батареи, а Macbook Air уже через минут снижает энергопотребление с 30 до 12 Вт.
Если хотите честное сравнение автономности — сравните с прошкой на том же чипе, где такого троттлинга не будет. На M3 я у них не нашёл тестов с прошкой, зато есть прошка на более энергоэффективном М4, который с таким же экраном и батареей как у Asus.
https://i.ibb.co/SDfqGxVH/Screenshot-20251027-171301-01.png
И о боже, у Macbook Air (M4) за 30 минут теста остаток уже 77% против 79% у Asus! Вот так начинают кушать ваши маки, если охлад не будет давать процессору уходить в жесткий троттлинг и снижать энергопотребление.
А старшему M4 Max получается 100-ваттной батареи хватит примерно на час. Это вам ответ на ваш вопрос об автономности под нагрузками.
Правда в том, что нет у маков никакого преимущества в автономности ни при низких нагрузках, ни в высоких. В сети гуляют только мифы маркетологов яблока о энергоэффективности ARM, в которые верят лишь технически-неграмотные приматы.
Oppo по автономности лучше не только S23U, но и более новых S24U, S25U, и даже iPhone 16 Pro Max намного хуже.
https://youtu.be/TiLNpIWNCQk
Вот сравнение в честном рендере 1080p без FSR
https://i.ibb.co/gbjRDNNN/chrome-screenshot-1761463370898.png
https://i.ibb.co/gbjRDNNN/chrome-screenshot-1761463370898.png
Вы уверены?
https://i.ibb.co/gbjRDNNN/chrome-screenshot-1761463370898.png
🤪🤣 по-вашему, 60 децибел под нагрузкой — это тишина ?
https://i.ibb.co/k6VvXwbJ/Screenshot-20241113-104206-01.png
🤪🤣 Миф о энергоэффективности маков давно разрушен самими яблочниками !
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Нормальные люди покупают дешевые и универсальные винбуки, а ждуны вроде вас продолжают жить в яблочном рабстве.
Это неправда. Вот вам тест с секундомером одним кадром без монтажа при выставленной яркости 200 нит на всех устройствах.
Тест автономности начинается по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Как видно, самый энергоэффективный Macbook Air (M3) слил по автономности на 30% даже самому прожорливому в линейке Lunar Lake — U9 288V. Маку не помог даже более энергоэффективный экран 60 Гц!
Так что x86 винбуки уже лучше маков или как минимум не хуже.
Выше по ссылке notebookcheck протестировал автономность и в режиме серфинга и при воспроизведении видео. Так что о каких 3-4 часах вы говорите?
Так это не я сравнивал мобилки с топовыми картами.
М5 в фейковом разрешении «1080p» выдаёт лишь 30 фпс. По факту рендер там идёт в 720p.
А теперь гляньте, какую производительность выдаёт RTX 5090 — она без DLSS при честном рендере в 1080p в Cyberpunk выдаёт 240 фпс! А в 720p там наверно будет 500 фпс. То есть она в 15 раз производительнее яблочного М5.