Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+407.80
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Кто сказал что Андроиды работают до обеда? Многие работают дольше айфонов, имея при этом более высокую герцовку в большем количестве приложений. На айфонах высокая частота есть не везде, и даже там где она есть — она ниже чем у Андроидов.
Именно благодаря фейковой герцовке айфоны худо-бедно ещё показывают нормальную автономность при меньшей емкости батарей. Но в честной битве у айфонов нет шансов, и в эппл это прекрасно знают.
Разве кто-нибудь мешает европейцам его купить в Китае за полцены?
1) Чего это oneplus там потерял в статусе? Они делают лучшие флагманы за лучшую цену. Каждая новая их модель становится во всем лучше и пользуется огромным спросом.
2) Почему не стоит по нему отслеживать цену? Как раз таки наоборот — oneplus доказывает, что флагманы можно делать по низкой цене.
Ну не хотите Oneplus, можно привести пример на Nubia Z70 Ultra за 49.000 руб.
>>
Либо можете сами посмотреть актуальные цены на все смартфоны на Snapdragon 8 Elite
https://www.kimovil.com/ru/list-smartphones-by-processor-group/snapd-8-elite
Каждый год процессоры дорожают на 50%, а смартфоны почему-то дешевеют.
Официальные цены:
Oneplus 13 (12/256) — $632
Oneplus 15 (12/256) — $560
Так где там повышение цен?
айфон может выдать 100 Гц, но только для этого нужно скроллить как сумасшедший !
https://youtu.be/wAcVcjvucN4
айфоны всегда работают в эконом-режиме — даже в приложениях с поддержкой высокой частоты — у них герцовка не превышает 50-70 Гц. Потому что это закрытая система и вы с этим ничего не можете поделать.
На Андроидах герцовка вдвое выше и по ощущениям плавность заметно лучше. Это вам подтвердит любой владелец обоих устройств. Так что в честном сравнении айфоны сольются.
Не будет Air производительнее.
1) На холодную оба чипа выдают одинаковые результаты. После перегрева Air будет на 20% менее производительный при сниженном вдвое энергопотреблении до 12 Вт, но и на процессоре Intel можно снизить энергопотребление — там в настройках можно выставлять любые лимиты: 10, 15, 25 Вт..
Процессоры x86 универсальные и на них работает любой софт без костылей, а у ARM все инструкции вырезаны.
2) ASUS Vivobook S14 OLED версия RAM 16GB, SSD 1TB в цифрусе лежит за $800
Так что вы получите и лучше экран, и больше возможностей от x86-процессора, и большой объем памяти лишним не будет.
За Macbook с таким объёмом пришлось бы заплатить втрое больше.
Нет, в обзоре notebookcheck как раз таки замерял стабильность в cinebench.
Вот цитата:
During the multi-core tests, the processor consumed ~21 watts for a short while, after which it steadily decreased and balanced out at 10.5 watts during 12 minutes of continuous load (R23 Multi: 8,237 points, so ~19 % less). In general, its performance during short tests is comparable with the MacBook Pro 14 M3, whose performance remains stable, however, thanks to its active cooling.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Air-13-M3-review-A-lot-faster-and-with-Wi-Fi-6E.811129.0.html
Так что производительность снижается на 19%, а энергопотребление снижается в два раза.
В прошках стоит активное охлаждение и поэтому они разряжаются вдвое быстрее чем Air.
При чем здесь глобальная версия? Или для глобальных версий qualcomm продаёт процессоры в полтора раза дороже?
Жалуются что флагманские мобильные процессоры каждый год дорожают на 50%, — но сами смартфоны почему-то дешевеют. Парадокс.
Очень глупое утверждение, которое выдаёт незнание предмета.
1) Macbook Air не имеет активного охлаждения, поэтому спустя минуту в cinebench и других высоких нагрузках моментально перегревается, снижая производительность на 30%, а энергопотребление снижается с 30 до 12 Вт — то есть на 60%! А по вашей ссылке они гоняли ноутбуки 30 минут! То есть сравнение нельзя назвать честным.
Либо вы пытаетесь подтосовать результаты, либо вы и впрямь полный ноль в этой теме. Лично я не верю, что вы не знали, что Macbook Air спустя минуту уходит в троттлинг из-за перегрева и снижает энергопотребление в 2 РАЗА!!! Потому что здесь об этом писали миллион раз после выхода каждой новой модели.
2) По моей ссылке тестер очень уважаемый среди большого количества блогеров, и его никогда не ловили на фальсификациях. К тому же он сам является яблочником и личным другом Тима Кука! Так что ему нет смысла идти против Apple.
3) Тесты автономности при просмотре видео наиболее приближены к тестам вебсерфинга. Обычно между ними небольшая разница несколько процентов. Иногда при просмотре ютуб или нетфликс можно разрядить macbook даже быстрее менее чем за 8-9 часов, чем при серфинге 10-11 часов.
Ваши аферистические подтасовки со мной не пройдут. Я вам уже выше объяснил, что у Asus есть активное охлаждение, которое на протяжении всего времени позволяет получать полную производительность от батареи, а Macbook Air уже через минут снижает энергопотребление с 30 до 12 Вт.
Если хотите честное сравнение автономности — сравните с прошкой на том же чипе, где такого троттлинга не будет. На M3 я у них не нашёл тестов с прошкой, зато есть прошка на более энергоэффективном М4, который с таким же экраном и батареей как у Asus.
https://i.ibb.co/SDfqGxVH/Screenshot-20251027-171301-01.png
И о боже, у Macbook Air (M4) за 30 минут теста остаток уже 77% против 79% у Asus! Вот так начинают кушать ваши маки, если охлад не будет давать процессору уходить в жесткий троттлинг и снижать энергопотребление.
А старшему M4 Max получается 100-ваттной батареи хватит примерно на час. Это вам ответ на ваш вопрос об автономности под нагрузками.
Правда в том, что нет у маков никакого преимущества в автономности ни при низких нагрузках, ни в высоких. В сети гуляют только мифы маркетологов яблока о энергоэффективности ARM, в которые верят лишь технически-неграмотные приматы.
Oppo по автономности лучше не только S23U, но и более новых S24U, S25U, и даже iPhone 16 Pro Max намного хуже.
https://youtu.be/TiLNpIWNCQk