smartmanyurasov

>>Приведённый мною скриншот в тесте Blender показывает
… и который ты кстати так и не привёл, если уж продолжать придираться.

Что значит «не привёл» ?
Смотрите, привожу повторно !
https://i.ibb.co/wFWtm7Rn/XRecorder-Edited-22022025-010507-2.jpg

… и которые опровергают твои же утверждения о том, что М4 безнадёжно отстал уже от Зен4.
… и в том числе в энергоэффективности

Где это я это утверждал ?

что опровергается бенчами от самой АМД.

В каком месте АМД это опровергает?

На фоне гиперпотока у одних и асиметрии у других?!

Где вы там увидели «асимметрию»?

>>Здесь идёт разговор о современных ядрах!
Нет, не идёт. Тем более что М4 не такое уж и современное

Что значит М4 «не современный»?
М4 — это последняя разработка и ничего современнее у эппл пока не вышло.

В том что это обработанная картинка а не данные чьего то замера.

Я не давал никаких обработанных картинок, я привожу только замеры из открытых источников! Тест в Blender проводил notebookcheck.

Ага, по МХ350 с целероном, по распродаже.

Нет, продают за $600 ноутбуки на аналогичной по производительности RTX 3060

что происходит когда М4 зажимается до 48Вт.

У M4 Max никогда не зажимается ТДП при нагрузке на CPU — ни при тестировании от розетки, ни от батареи.
ТДП зажимается только при комбинированной нагрузке на CPU+GPU. Но в данном случае тест в Blender был исключительно на CPU.

Нужно увидеть цены, если сильно дешевле M4 Max, то надо брать, если нет, то не надо.

Уже продают ноуты за $1800. Аналоги на дискретках можно купить в три раза дешевле.

Что ты, мать твою, такое несешь? Как же люди десяток лет со стройками сидят, ужс.

Те были маломощные, а новые на 140 Вт.

Низкие продажи? У эпла низкие продажи? Ты из нашей вселенной?

70% всех айфонов реализуют через операторов по себестоимости. То есть это не продажи — а лишь способ расширения секты.
Маки продаются низкими тиражами 20 миллионов штук.

Так. Это хорошо, плохо? Надо брать, не надо? оптимально, не оптимально?

Если где-нибудь рванет — хана всем кристаллам. Работая так близко они будут перегревать друг друга. Поэтому я считаю ноуты на дискретках более надежными.

Я купил на старте и не нарадуюсь.

Ну ведь очевидно, что выбери вы настоящий флагман Oneplus 13 без всех этих недостатков и за те же деньги — радовались куда больше.

Core2 в своё время тоже были старшими ядрами. Сегодня они старшие, завтра не старшие.

Вы адекватный? Здесь идёт разговор о современных ядрах!
Современные ядра обеих архитектур x86 и ARM примерно равны, поэтому общую производительность можно с высокой точностью определять по разнице в количестве ядер.
То есть мне особо не нужны и цифры бенчах для понимания возможностей того или другого процессора. К тому же часто бенчи бывают кривые и показывают недостоверные результаты. Я предлагаю смотреть тесты в достоверных бенчах.
Приведённый мною скриншот в тесте Blender показывает достоверные результаты, к которым придраться нельзя даже при сильном желании.

>>Всё там прекрасно видно.
А особенно хорошо там видна раскладка по загрузке ядер цпу, гпу и частоты. Твой скриншот вообще ни о чём и даже базовой проверки достоверности не проходит. Можешь вообще не выкладывать, он не более достоверен чем твои слова.

Зачем вам нужны частоты? При запуске синтетической высокой нагрузки процессоры переходят в турбо-режим. У M4 Max и M4 Pro частоты в многопотоке одинаковые 3.9 ГГц.
И это не мои слова, это тесты независимого источника !

Мы не знаем, может дело в 40 одулях гпу против кажется тоже 40 модулей гпу. Или упор вообще в 4/8 каналов памяти.

Blender classroom CPU — это процессорный тест чисто на ядрах CPU.
GPU не используется !
Читайте внимательно в заголовке теста всё подробно указано!

Так размеры картинок говорят что на эти цифры можно вообще не смотреть! Информация недостоверна!

А какие должны быть размеры картинок? В чем там недостоверность?

Свой чип это всегда хорошо, а конкурентный еще лучше.

Что в этом хорошего? В своё время Nvidia, Sony, Xiaomi пытались делать свои чипы, но очень быстро от этой затеи отказались, потому что у Qualcomm чипы были лучше и дешевле.
А про «высокое» качество чипов яблока вы хорошо осведомлены — они намного дороже, сильно греются, много жрут и при этом производительность у них в разы ниже.
Мы же с вами это уже неоднократно проходили?
Проще было продолжать закупать дешево у Qualcomm, Nvidia, Intel, AMD… Разработка и производство своих чипов обходится намного дороже. Та же AMD делает производительнее SoC для PS5 всего за $100, в то время как яблоку каждый чип M Max обходится только в производстве $150. А за год эппл разрабатывает десяток процессоров и тратит на это несколько миллиардов. Всё эти лишние расходы потом приходится закладывать в конечную стоимость устройств, которая на выходе получается космической из-за низких продаж.
Плюс ещё приходится тратиться на поддержку софта. А сейчас яблоко хочет сделать свою платформу игровой — и за перенос каждой игры опять будет платить большие деньги. Зачем нужно было всё так усложнять?
Никому не нужны костыли на ARM.

эппл же придумала удобнейшие faceID, магсейф, новую кнопку — почему в андроидах о сих пор этого нет? Слишком дорого?:D Если айфон хуже любого андроида, то почему андроиды до сих пор его копируют и почему айфоны до сих пор в топах продаж? Смартфоны тоже были никому ненужны, пока эппл не сделала айфон

1) Face ID яблоко не придумывало, и тем более эппл не первая установила распознавание по лицу в смартфон.
Технологии распознавания пользователей по лицу придумали отнюдь не в Apple.
Более того, задолго до iPhone X это уже умели смартфоны Samsung. А до Samsung распознавать владельца по лицу умел даже Google Nexus 4, который разрабатывала компания LG.
А вообще технологию распознавания лица для юбилейного смартфона Apple фактически купила у Microsoft.
В 2013 году в руки производителя iPhone X перешла компания PrimeSense, которая занималась развитием Kinect. Последний служил для распознавания движения в пространстве для приставок Xbox.
Благо, вместе с PrimeSense Apple удалось значительно уменьшить размер датчиков и вместить их в монобровь True Depth.
2) Андроиды ничего не копируют у яблока, потому что там копировать нечего. Это эппл каждый год понемногу копирует функции у Андроид.
3) Смартфоны были и до айфонов, и они всегда были нужны. Просто их стоимость в те времена была существенно выше и поэтому это сдерживало их распространение.
К тому же в те времена было модно иметь маленький телефон. Для перехода к большим экранам понадобилось несколько лет.

ЗАЧЕМ ты совершал эти действия?

Я вам уже дал исчерпывающий ответ. Вас должны интересовать цифры в тестах, а не размеры картинок.

Да, да, мы все верим… Ну не могут же 4 ядра интела обгонять 8 ядер амд. И не могут же 2 ядра амд быть быстрее 8 ядер амд? И не могут же 8 ядер амд обгонять 24 ядра интела? Я тебе больше скажу: уже было время, когда мобильные арм обгоняли мобильный интел атом, 2 потока против 2 потоков. И снова было, когда распберри пи 5 нагнул N100 в попугаях.

Разговор идёт о сравнении старших ядер обеих архитектур последнего поколения. Мы уже знаем по SPEC, что мощные ядра x86 и ARM примерно на одном уровне. И если это так, то мы примерно должны понимать, что процессор с большим количеством ядер всегда будет производительнее процессора с меньшими количеством ядер.
Так что перестаньте говорить глупости и приплетать сравнение с дохлыми ядрами Intel N100, которые в два с лишним раза уступают мощным ядрам.

По твоему скриншоту вообще нихрена не видно о условиях теста и нагрузке. Зато видно, что М4 и этот ризен отличаются на 2%.

Всё там прекрасно видно. M4 Pro из-за меньшего количества ядер на 45% уступает AMD Ryzen AI Max 395.
А вот 16-ядерный M4 Max примерно соответствует 16-ядерному AMD.