Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+385.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Это неправда. Айфонов по всему миру продаётся в рознице как и флагманских самсунгов серии Galaxy S до 50 млн. смартфонов. Просто эппл вынуждена производить айфоны по 200 млн. устройств для раздачи 150 млн. смартфонов по себестоимости через контракты с операторами. Прибыли это не приносит, но зато позволяет не уйти клиентам в лагерь Андроид. А убытки эппл отбивает уже на доходах со своих сервисов.
А если учесть что в США больше половины населения используют технику эппл, — именно она и позволяет на рекламе приносить google огромные деньги. Чисто для понимания приведу годовой доход google от рекламы за 2024 год — 264 млрд. долларов! Два года назад произошёл скандал, когда кто-то раскрыл это мошенничество и выяснилось, что google платит яблоку 36% от дохода с рекламы через браузер Сафари. Даже если посчитать, что от общего дохода google от рекламы 264 млрд. долларов техника эппл приносит половину дохода, то после вычета 36% от этой суммы получится, что доля яблока около 84 млрд. долларов!!! Именно поэтому яблоко вынуждено производить ежегодно по 200 млн. смартфонов, чтобы только в США раздать 150 млн. устройств через своих операторов-аферистов. Деньги которые яблоко получало от google скрывались и в финансовых отчетах никогда не фигурировали !
Таким аферистическим путем яблоко с goggle и зарабатывали основную прибыль и делили ее между собой.
Казалось бы, что после такого мошенничества, преступной схемы обогащения и ухода от налогов и google и яблоко должны были уничтожить в судах и дать 10 пожизненных сроков! Но нет, эти компании несут золотые яйца и они оккупировали весь мир своими операционными системами и устройствами. Кстати говоря, яблоко принимает усиленные меры и по захвату бедных рынков, продавая там устаревшие устройства, чтобы тоже зарабатывать на сервисах. Чем больше в мире айфонов — тем больше людей будут пользоааться браузером Сафари, а значит тем больше gooogle будет делать отчислений за просмотр рекламы! Таким образом две компании и контролируют мировой доход от рекламы и делят его.
Какая разница? Условия теста для всех процессоров одинаковые. Ядро потребляет столько, сколько оно потребляет.
Специально глянул потребление в однопотоке в Cinebench, так там тоже 22 Вт у Qualcomm, Intel и Apple M4 Max.
https://i.ibb.co/YBPZDxNp/ARM-vs-x86-0001.png
Там же в подписях подробно указаны и потребление в многопотоке, в игре Cyberpunk и других режимах.
Так и для ядра A78 я привёл энергопотребление при буст-частоте. Ядро А78 — это такое же высокопроизводительное ядро с частотой 2.8 ГГц, которое устанавливалось во флагманские чипы 2021 года.
Я просто хочу сказать, что ядро ARM Qualcomm X Elite догнало по производительности ядро x86 Zen 5, но при этом и энергопотребление теперь у них примерно одинаковое.
Asus Zenbook S14 на Core U9 288V с экраном 120 Гц проработал на 30% дольше, чем Macbook Air с экраном 60 Гц.
тайм-код на видео ниже 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Одно мощное ядро ARM Qualcomm X Elite уже потребляет 22 Вт при частоте 4.3 ГГц. А ведь ещё пару лет назад ядро Cortex A78 потребляло всего 1,5 Вт.
Для сравнения ядро x86 Zen 5 на частоте 5.0 ГГц потребляет 18 Вт.
О какой битве после этого можно говорить ?
Сегодня многие винбуки на x86 по автономности уже превосходят макбуки на ARM до 30%.
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png
Пока что с грязным задом здесь вы один.
Случаи проблем с деградацией батарей у Macbook Air на (М1) были не единичные, а массовые. Просто яблоко хотело всех обмануть, сделав ноутбук без активного охлаждения. Тем самым показать, что чипы Apple Silicon не нуждаются в дополнительном охлаждении и чтобы сэкономить на расходе энергии вертушками. Короче яблоко хотело выжать максимальную автономность и таким образом заявить о себе как о лидере.
Но обман скрылся через год с деградацией батарей.
К тому же яблоко специально поставило тусклый экран на 400 нит — это тоже чтобы макбук продержался дольше в автономном режиме.
Кроме того, сам чип (М1) игновенно перегревался под нагрузкой до 114°C и уходил троттлинг. В режиме троттлинга (М1) сбрасывал энергопотребление с 40 до 10 Вт, что тоже играло на руку, когда тестеры замеряли автономность под нагрузками.
Macbook Air (M1) — это просто позорная халтура, которая пригодна только как пишущая машинка и потребления контента.
Там только на старте была эйфория, а потом все поняли обман и остались сидеть на Intel, которые имели нормальные яркие экраны, такую же автономность, а главное старый макбкук 2019 года был в два раза производительнее! Так что никакой революции яблоко не произвело в 2020 году. Мифы о революции распространял только маркетинговый отдел эппл и ее подручные блогеры, которым она на правах рекламы предоставляла маки для обзоров!
Вот в этом и есть чистая правда.
Если это правда, я рад за вас.
Во-первых, это он говорил 4 года назад! В то время как раз начали появляться конкурентные решения на x86-процессорах.
Во-вторых, у него никогда не было винбуков и он о них ничего не знает !
Он же яблочник и просто делится своим опытом использования маков.
С моей стороны никакой чуши не было, чего не скажешь о вас.
Я привожу все пруфы от самих яблочников! Поэтому ко мне не может быть никаких претензий.
Что есть, то есть. Маки хуже винбуков: по производительности, автономности, качеству материалов, звуку, по экранам… К тому же маки в два раза дороже.
Всё эти неоспоримые факты доказаны тестами.
Вы же просто несёте отборный бред, опровергая данные из обзоров известных ресурсов, блогеров и реальных владельцев.
Это вы то умеете смотреть глазами и думать головой? 🤣
Вам уже на пальцах всё объяснили, а вы всё равно ничего не можете понять.
И какое отношение к автономности имеет оперативка? Откуда такой бред только можно было придумать. Фейспалм. Дополнительная оперативная память наоборот потребляет вдвое больше энергии. Так что маку даже эта фора не помогла.
К тому же у мака экран 60 Гц, а конкурентов 120 Гц! А как показали тесты автономности, при переключении в режим 60 Гц ноутбуки работают на 20% автономнее! Вы это тоже видимо не знаете.
А чего там сравнивать?
Macbook Air (16/1Тб) стоит минимум $2000
За эти деньги можно купить два винбука на RTX 5060, которые в 5 РАЗ производительнее.
Ничего у него нет! Этого дедушку-лгуна уже сто раз ловили на вранье ещё в его предыдущем аккаунте, когда он отказывался показать тесты своего M3 Max и много чего ещё..
Я всегда ссылался на объективные тесты реальных владельцев, а не фейковые заказные обзоры продажных блогеров, которые плотно сидят на яблочных контрактах.
Конечно, могу доказать каждое сказанное слово.
Например, по ссылке ниже владелец признал деградацию батареи своего мака за год до 84%. При такой деградации автономность снижается на 30-40%. То есть это практически батарея мертвая.
Говорит о деградации батареи на видео по тайм-коду 37 мин. 30 сек
https://youtu.be/9_iBdVaktiM
Могу ещё привести пример из другого видео, где у владельца мака на (М1) после всего 87 циклов заряда батарея деградировала до 90%. Это лишь 3 месяца использования! За год там батарея деградирует до 70%, а это вообще полностью непригодно для использования. Поэтому при снижении емкости батареи до 80% ее рекомендуется заменить. При снижении емкости до 75% напряжение сильно проседает и устройство отключается даже при низких нагрузках.
Для сравнения он на скрине сравнивает деградацию батареи мака с айфоном, батарея которого деградировала до тех же 90%, но произошло это только после 800 циклов зарядов !
https://i.ibb.co/JjX3Rvrs/Screenshot-20260118-093955-01-01.png
Да и яблочный сайт подтверждает это.
https://www.iphones.ru/iNotes/user-posts/batarei-na-macbook-stali-huzhe-08-08-2023?ysclid=mkjbrdp5bk691824192
Так ведь на скрине в предыдущем посте есть все замеры автономности как при обычных нагрузках в серфинге и просмотре видео, так и при высоких нагрузках. Или у вас проблемы со зрением? Где вы там увидели у винбуков полчаса автономности?
Нечего прикидываться! Этот тест с яркостью показывает, что винбуки при намного большей яркости работают 8-9 часов, против 6-7 часов у маков.
1) Этот тест наглядно показал, что при прямом сравнении в реальности маки сливают по автономности винбукам до 30%!!!
2) Теперь по поводу сравнения цен. А что там собственно сравнивать? Все и так знают, что маки в 2 РАЗА дороже.
3) Именно вы верите вранью эппл и живёте во влажных фантазиях.
Где я врал? Я привёл пруф с энергопотреблением при разных нагрузках. Что вам ещё нужно?
Чем на компах загружают CPU и GPU? При синтетической полной нагрузке потребление macbook pro достигло 145 Вт.
При запуске игры Ведьмак потребление было 114,8.Вт.
https://i.ibb.co/Zz85Z8bN/Screenshot-20260117-225522-01.png
Вы физику хоть немного знаете? Сколько по-вашему при таком энергопотреблении проработает батарея емкостью 99.9 Вт*ч ?
Я вам немного помогу в расчётах. Вычислить автономность очень просто — нужно разделить энергопотребление нагрузки на емкость батареи.
Запустили высокую нагрузку одновременно на CPU и на GPU и батарейка сдулась за 50 минут.
Так на маках владельцы говорили батарею дохнут за год при постоянном использовании в автономном режиме. Поэтому они предостерегают не повторять их ошибки.