Спин электрона для квантовой коммуникации: ключ к будущему квантового интернета?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

В глубинах материи, где царит квантовый мир, скрываются тайны, способные перевернуть наше представление об информации и ее передаче. Забудьте о привычных нулях и единицах, которыми оперируют наши компьютеры. Встречайте спин электрона — идеальный квантовый бит, открывающий двери в новую эру вычислений и технологий.

Передача информации через квантовый спин, вольная интерпретация
Автор: Designer

Представьте себе электрон, вращающийся вокруг своей оси, подобно крошечной планете. Этот спин — не просто вращение, а фундаментальное свойство, подобное электрическому заряду. Он может принимать два значения, условно называемые «вверх» и «вниз». Именно это двоичное состояние делает спин идеальным кандидатом на роль квантового бита — кубита, способного хранить не только ноль или единицу, но и их суперпозицию, то есть оба значения одновременно.

Ученые из лаборатории Беркли решили исследовать потенциал спина не в одиночных электронах, а в коллективных возбуждениях, называемых магнонными волновыми пакетами. Представьте себе ряды крошечных стрелок, символизирующих спины электронов, выстроенные в чередующемся порядке «вверх-вниз». Это антиферромагнетик — материал, где магнитные моменты электронов взаимно компенсируются. Возбуждение в такой системе приводит к возникновению магнонных волн, распространяющихся подобно кругам на воде от брошенного камня.

Магнитонные волны, вольная интерпретация
Автор: Designer

Но здесь ученые столкнулись с загадкой. Согласно традиционным моделям, магноны должны двигаться медленно, взаимодействуя лишь с ближайшими соседями. Однако наблюдения показали совершенно иную картину: магнонные волны в антиферромагнетике CrSBr распространялись с невероятной скоростью, словно игнорируя ограничения локальных взаимодействий.

Разгадка этой тайны скрывалась в самой природе спина. Каждый электрон, помимо своего непосредственного окружения, взаимодействует со всеми остальными электронами в системе через дальнодействующее магнитное поле. Это как если бы каждая стрелка, символизирующая спин, была не просто стрелкой, а крошечным магнитом, притягивающимся к другим магнитам на расстоянии.

Открытие ученых из Беркли — это прорыв, который может привести к созданию новых квантовых технологий. Магнонные волновые пакеты способны передавать квантовую информацию на большие расстояния с высокой точностью. Это открывает перспективы для создания квантовых компьютеров, сенсоров и других устройств, работающих на принципах, недоступных для классической электроники.

Таким образом, спин электрона, этот микроскопический квантовый волчок, может стать ключом к раскрытию тайн Вселенной и созданию технологий будущего. Вместо того, чтобы плыть по поверхности информационного океана, мы сможем погрузиться в его глубины, где царит квантовая магия, и открыть новые горизонты познания и созидания.

Если спин электрона — это идеальный квантовый бит, почему мы до сих пор не используем его в компьютерах?

Несмотря на свой потенциал, спин электрона — сложная система для управления и измерения. Квантовые состояния очень хрупкие и легко разрушаются под воздействием внешних факторов. Ученые активно работают над созданием стабильных квантовых систем и разработкой методов управления кубитами, но пока эта технология находится на ранней стадии развития.

Магнонные волны — это единственный способ передачи квантовой информации?

Нет, существуют и другие подходы к квантовой коммуникации, например, с использованием фотонов (частиц света) или сверхпроводящих кубитов. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки, и выбор оптимального способа зависит от конкретной задачи.

15 комментариев

Добавить комментарий

A
Тема импортозамещения квантов для чербурнета не раскрыта)
M
Фермионы — мутная история. Я пока что не обосновал это математически, но мне кажется, что товарищи Паули и Дирак не решили проблему. Они ее элегантно обошли. Что они сделали? Ну что по сути происходит при переходе от уравнения Клейна-Гордона-Фока к уравнению Дирака? Мы нарушаем его симметрию относительно энергий-импульсов, явно вводя разделение на положительные и отрицательные значения этих величин, т.е. по сути явно указывая положение 0-го значения. Они походу просто разбили спектр энергий-импульсов по нулю на 4 части и трактуют их как 4 разных состояния одной и той же частицы. При этом восстанавливается смысл плотности вероятности. При суммированиb этих 4 состояний раздельно не возникает проблем с разными знаками плотности вероятности. Плюсы суммируются с плюсами, минусы с минусами. Плюсы с минусами не суммируются. В чем проблема отрицательной энергии? По идее к ней должен быть применим тот же принцип, что и к координате. Что плохого в том, что волновое уравнение симметрично по обощенным координатам и импульсам? Условно, находясь на вращающемся колесе, невозможно сказать, вращается оно или покоится. И перейдя в систему колеса, которое вращается быстрее, можно заметить, что предыдущее вообще вращается в обратную сторону. Аналогично и с волнами. Сидя на волне, невозможно сказать, крутится ли ее фаза или нет. Нет какой-то выделенной скорости вращения фазы, которую можно считать за 0. Энергия должна быть точно так же относительной. Для нее надо ввести аналог принципа относительности. В чем проблема с отрицательной плотностью вероятности? Можно же ее трактовать как вероятность обнаружить анти-частицу вместо частицы, а при суммировании получается вероятность не обнаружить ничего. Что мне надо проверить, так это какую роль там играют анти-коммутативные свойства фермионов. Ведь там скорее всего не просто одна волна разбита на 4 состояния. На соотношения между этими состояниями накладываются некие ограничения. Надо разобраться, какие. Ведь по сути что есть волновое уравнение? Это уже некое ограничение. Что мол компонента с такой то длиной волны должна обязательно иметь такую-то частоту. По сути оно базируется на свойствах среды, в которой распространяется волна. Эти свойства и нужно выяснить.
a
«Ну что по сути происходит при переходе от уравнения Клейна-Гордона-Фока к уравнению Дирака?»
И в результате перешли от векторов-скаляров к спинорам. Симметрия энергии-импульса в уравнении Дирака никуда ее делась.
M
Делась. Еще как делась. Там весь сыр бор не только из за спина, но еще и из за тока вероятности, в определении которого есть не только волновая функция, но и производные по ней. Смысл примерно в том, что решения уравнения Клейна-Гордона-Фока симметричны по парам координата-импульс и время-энергия. Их можно поменять местами и от этого ничего не изменится. Можно даже получить волновое уравнение для координат, которое по своему виду напоминает интервал из СТО, т.е. s^2 = t^2 — x^2. Это приводит к тому, что помимо закона сохранения энергии-импульса для них можно ввести аналогичный закон сохранения координат. По этому закону выбор начала координат для энергии и импульса не имеет значения. Поведение системы от этого выбора не изменится. Но от выбора начала координат для энергии и импульса зависит абсолютное значение тока вероятности. Оно тоже оказывается произвольным. Это товарищам не понравилось и что они сделали? Правильно. Просто взяли и жестко разделили компоненты с положительными и отрицательными знаками. Проблема решена? Нет, не думаю. Ее просто обошли.
a
Вы, кажется, все еще живете во времена Дирака с его дырками в заполненном поле. С тех пор физика ушла далеко вперед.
M
Ну дык такие вещи все равно остаются основополагающими. Вообще главный вопрос, который меня волнует — это стабильность фермионов, не смотря на наличие массы. Я вообще изначально думал, что дело именно в линейной зависимости между энергией и импульсом. Но потом понял, что все эти спиноры — это просто искусственный прием и надо копать глубже.
a
Нет. Спиноры — просто новые по отношению к скалярам и векторам объекты. Тут вам лучше поизучать четвертый том ландафшица (квантовая электродинамика). Там даже с математической точки зрения нет такой жути, какая есть во втором и третьем томах.
Многие вещи начинаешь понимать, когда уходишь от уравнений в формализмы Гамильтона или Лагранжа. Точно так же, как делают в классическом теормехе (от уравнений к гамильтонианам).
M
Ну я сам сначала так подумал. Мол круто. Что то типа комплексных чисел для степенных уравнений. Новые объекты, обладающие анти-коммутативными свойствами, которые дают доп решения волновых уравнений. А как стал разбираться, так оказалось, что это просто другое представление каких-нибудь кватернионов и ничего особого в них нет.
a
Как сказать… в квантовой электродинамике вообще нельзя, к примеру, говорить о координатах фотонов. Но об импульсах — легко и просто. И как тогда говорить об уравнениях Клейна-Гордона-Фока?
M
Что значит нельзя? Это же просто разные проекции одного и того же состояния. Они выражаются друг через друга и в каждой конкретной задаче важно только то, какое из представлений удобнее. Если для КЭД выбрали представление через импульсы, это вовсе не значит, что нельзя выразить через координаты.
a
В том-то и дело, что нельзя. Еще раз рекомендую квантовую электродинамику ландафшица. Продеретесь через первый раздел — респект и уважуха.
1
Автор, ещё не не все сайты перевели гул переводчиком?
a
Так статьи в «натуре» печатают десятками.
S
>>через дальнодействующее магнитное поле
Это прекрасно, ящетаю.
Нет никаких «полей» с точки зрения взаимодействия частиц, за исключением, возможно, гравитационного — нет (или нет вообще).
Оба известных взаимодействия:
электрослабое
сильное
имеют конкретных переносчиков, которые вот прямо летят со скоростями, близкими к скорости света.
Да, с забавными волновыми (на самом деле — квантовыми) эффектами, но там вполне реальные переносчики и реальное движение в пространстве.
«дальнодействующее магнитное поле», my ass.
a
Зависит от скорости изменения поля. Если частота изменения очень мала — работает чистая классика.
P.S. кванты — это частицы. Волны — это поле. Вы все время их путаете.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Туринская плащаница Дани Рязанова: как молодой художник из Петербурга рисует огнем

Раньше, наблюдая за современным художественным процессом, казалось, что молодые художники стремятся как можно дальше уйти от «навязанных» канонов, отказаться от всего, чем пользовались мастера...

Детальное изучение мозга чемпиона по памяти раскрыло нейробиологию его трюков

Рабочая память человека имеет свои физиологические ограничения. Исторически в когнитивной психологии этот предел описывался формулой «семь плюс-минус два элемента». Вы можете легко удержать в...

Эффект странника: как навыки ориентации в пространстве породили у человека геометрическое мышление

Со времен Платона геометрия считалась высшим проявлением абстрактного мышления. В диалоге «Менон» философ просит необразованного мальчика-раба удвоить площадь квадрата — и тот, опираясь...

Каньон Антилопы: почему он самый извилистый и фотогеничный в мире

В Аризоне, на землях индейцев навахо, находится место, любимое фотографами со всего мира. Каньон Антилопы вы наверняка хоть раз видели на заставке своего компьютера. Microsoft вносила его виды в...

Почему кофе и чай бодрят: взгляд с точки зрения науки

Вы когда-нибудь замечали, что после чашки кофе фокусировка внимания резко обостряется, но уже через полчаса ясность мысли начинает неумолимо угасать? Эти «американские горки» связаны с конкретными...