Один ИИ сочинил анекдоты, а при помощи другого «измерили» уровень юмора. Человеческий фактор же надо исключить. Стоимость генерации одной штуки анекдота особенно доставляет. Ну удачи.
«когда светотерапия работает вдолгую и дает результат со временем (1-2 месяца минимум, по данным интернет-источников)» — вот через 1-2 месяца, с результатами тестирования и возвращайтесь. Иначе это голимая реклама
Сомневаюсь что клининговые службы массово переходят на роботов-пылесосов. Был недавно туристом в отеле в Китае. Там доставку в номера уже делают роботы-курьеры. Однако убираются все также исключительно люди. И в номерах, и в коридорах.
Польза от роботов-пылесосов есть. Вопрос только в том, чтобы адекватно описать их возможности потенциальному покупателю. В случае данного пылесоса видно что режим влажной уборки у него достаточно развитой, но непонятно насколько решены главные проблемы подобных устройств. Может ли он оттирать отдельно взятые въевшиеся пятна. Может ли разобраться с глубокими загрязнениями, пролили на пол варенье или соус, например.
Одна из проблем моего пылесоса, что нельзя забывать на полу тонкие шнуры от питания. Намотает себе на внутренности. Это же можно протестировать.
Мощность современных электроприборов это вынужденный компромисс. Чайник, на минутку, самый популярный электроприбор в доме, который в больших семьях почти не отключается. И чайник (сюрприз!) ведь не один включается в сеть. Автомат то должен отключить, но лучше ведь до этого вообще не доводить. Отсюда производители в большинстве и пришли к компромиссному показателю примерно 2,2-2,4 квт. А у нас как всегда найдут в этом мировой заговор производителей, которые из вредности не хотят продавать так как «лично я» хочу.
В жизни всякие бывают сценарии. Гостиница или хостел без электрочайника. Искать среди ночи кипяток не пойми где. В номере только стакан на 250 мл. Маловато и неудобно кипятить погружным кипятильником. Так что вполне может быть удобно.
Состояние и оценка «до и после» приведена только для сухой уборки (для риса но ладно, по другому не можете). Для влажной вижу только сам факт уборки и покрытие вплоть до плинтуса, но вот насколько аккуратно вымыто — непонятно.
«обеспечивает отличное качество мытья пола» — тестирования режима мытья пола, насколько вижу, не было, поэтому утверждение голословное. Между тем функция именно мытья пола (а не протирки) критична для полнофункционального робота-пылесоса. Может ли отмыть пятна с ламината или плитки.
Когда долго пользуешься, достаточно слегка пошевелить чайник и по весу уже понять сколько в нем воды.
Впрочем я перешёл на стеклянные. Красиво и удобно.
«Растениям фиолетово до цвета лампочек» — им может и фиолетово, но люди явно верят в то, что спектр (цвет) света как то влияет на растения. Легко гуглится. А значит будут и устройства удовлетворяющие спрос. Посему неплохо было бы протестировать реальное влияние света на цветы.
Я приобрел Xiaomi H40 и пользуюсь им уже месяца три. Модель H40 функционально близка к модели, которая описана в данном обзоре. Тоже сухая влажная уборка, станция, влажная уборка салфеткой, а не шваброй (или как их называют). Перед покупкой ориентировался на разные обзоры, в том числе с сайта IXBT. H40 на IXBT не обозревали, но тема роботов-пылесосов здесь раскрыта подробно.
Проблема в том что вообще функциональность роботов пылесосов в обзорах показана плохо. Тесты неадекватные, рис очень далек от того мусора, который может (и не может) убрать пылесос. Мои впечатления от робота пылесоса очень противоречивые.
"[Рис] … не самый типичный вид мусора, однако относительно крупные и заметные на черном фоне зерна позволяют легко контролировать качество и особенности уборки. К тому же очистка территории от рисовых зерен между тестами занимает относительно мало времени"
(из описания процедуры тестирования)
То есть вы выбираете такое тестирование которое удобно вам, но далеко от жизни.
Недавно обзавелся роботом пылесосом и понял, что лабораторное тестирование совершенно не выявляет их производительность, сильные и слабые стороны. Увы, приходится самому покупать, прогонять по конкретно своей квартире и тогда становится понятно полезен он тебе или нет.
Одна из проблем моего пылесоса, что нельзя забывать на полу тонкие шнуры от питания. Намотает себе на внутренности. Это же можно протестировать.
Впрочем я перешёл на стеклянные. Красиво и удобно.
Проблема в том что вообще функциональность роботов пылесосов в обзорах показана плохо. Тесты неадекватные, рис очень далек от того мусора, который может (и не может) убрать пылесос. Мои впечатления от робота пылесоса очень противоречивые.
(из описания процедуры тестирования)
То есть вы выбираете такое тестирование которое удобно вам, но далеко от жизни.