saidaziz

«Дневник пастыря» и «Джульетта» Альмадовара тоже никаким местом не детективы. Экзистенциальные драмы с налётом триллера. Как вообще составляли список?

Изобретение китайских учёных, ага. Экспериментам по использованию клеев для лечения переломов лет 70, если не больше. Их начинали и в Советском Союзе в том числе.

Как бы то ни было, типичный вес взрослого африканского слона 5-6 тонн. А на максимальный вес ориентироваться не стоит. Максимальный вес человека, думаю, >300 кг, только вряд ли он вообще мог передвигаться самостоятельно.

Может урезать осетра? Какие 12 тонн?
«максимальный достоверно измеренный вес слона составляет 6640 кг» (вики)

В тексте статьи, да, ошибки могут быть. Все мы люди. Но, извините, не в заголовке. Если ошибка в заголовке, это уже принципиальное отношение автора к делу.
И я знаю предмет. За плечами не одна сотня статей в Википедии.

То есть это жизненная позиция: на ошибки текст можно не проверять.

А еще возмущаетесь откуда столько хейтеров.
Как можно ещё реагировать на статьи, если их автор даже заголовок толком не проверил.

У Хэнкса в «Изгое» напарник был.
«Изгой», кстати, тоже ужасный перевод названия фильма.

Чего такого остросоциального в «Убике» или «Человеке в высоком замке». Писатель в меру своеобразный, не спорю, но один из многих. В то время подобного класса писателей хватало.
Взять того же Гарри Гаррисона, очень даже социального и буйного. Или Хайнлайна. Даже они близко не дотягивают по уровню и количеству экранизаций.

Почему именно Филипп Дик — один из самых экранизируемых писателей-фантастов. Высокобюджетно экранизируемых. Хотя он на мой взгляд никогда не входил в топ мировой книжной фантастики. Не Саймак, не Азимов, не Брэдберри.

Один вот только автор этой статьи заметил проблему, ага… Пишут разумеется.
Вот например статья https://www.nrdc.org/bio/beth-hammon/truth-about-electric-vehicles-and-grid-strengthening-not-straining-our-energy

Угу. «12 стульев» тоже не в кассу.
А вот «Медвежатник» с Де-Ниро (не знаю какой там у него рейтинг) фильм очень достойный.

Он хоть в одном фильме из списка в главной роли сыграл?

Если все так просто, пусть кто-нибудь в тестовой лаборатории поставит и протестирует.

А вы полагаете в пылесосах воду разлагают на водород и кислород? Ведь именно в этом состоит процесс электролиза.

Значит лучше эту маркетинговую пургу, вроде электролиза пылесосов — не повторять.

Не было никакой цели. Гуглтранслейт выдал «прогулка» вот и всё. Всегда так переводят. «The Walk» Земекиса — ну какая там к лешему была прогулка, но всё равно также перевели. Есть еще фильм 2022 года с таким же названием, такой же перевод и близко по смыслу не подходит.

Опять «walk» перевели в лоб — «прогулка».
Ага. Прогулялись и все умерли.

и количестве ионов, вырабатываемых встроенным генератором

— количество ионов проверить можно?

Не калория, а килокалория. Американцы плохо их различают