Вроде только сервер FTP. У Canon`a была (сейчас вроде закрыли за ненадобностью) такая штука, но работала, как написали чуть ниже: камера подключается в Wi-Fi и сама грузит на удаленный сервер фотографии. И работало, и даже на младших камерах, но вот со скоростью беда — адаптер в большинстве камер только 2.4 ГГц, а скорость 65-72 Мбит/с, а при передаче не выше 1-2 Мбайт/с, во флагманах есть 5 ГГц, там наверное побыстрее; но всё равно намного быстрее скидывать через карту или USB.
Я, честно говоря, тоже не догадывался, что он есть на андроиде, а потом посмотрел полный список загрузок у них на сайте и офигел от количества поддерживаемых систем.
Видел видеосравнение скорости загрузки системы/программ/игр с HDD, SATA-SSD и NVMe-SSD. Так вот первый очевидно сильно отстаёт, а между вторыми разница в единицы процентов. Всё упирается в мелкоблочные операции.
Вот я тоже в первую очередь подумал о мелкоблочном чтении/записи: пользователей, которым нужны космические скорости линейного чтения/записи не так много. Но с другой стороны у Samsung и так одни из самых высоких скорости случайного доступа и куда уж выше? Попугаи в бенчмарках не в счёт.
Клеил, но не обладаю камерой с датчиком столь высокого разрешения. Мне вполне хватает связки из R5 2600 + 16Gb ОЗУ. В таком случае укажите разрешение панорамы, получающееся в итоге и/или размер одного RAW-файла
Как Вы писали ниже, имеется 50.44 МП изображение весом в 50 Гигабайт. 50 ГБайт = 51200 Мбайт =… = 429496729600 Бит. 50.44 МП = 50440000 Пикселей. Разделим первое на второе и взглянем на глубину цвета. Получается около 8500 Бит/Пиксель. Какой цветовой схемой Вы пользуетесь? Допустим, это RGB + альфа канал, тогда получается, что на каждый из этих каналов приходится больше 2100 Бит информации. Калькулятор неспособен посчитать количество оттенков, которые можно отрисовать при такой разрядности. В итоге, мне кажется, Вы ошиблись степенью.
Рендеринг на видеокартах не даёт дого уровня качества при заданной скорости потока, что даёт программный. К тому же в ПО можно настроить каждый параметр потока, а кремний в аппаратном кодировщике видеокарты уже не поменять. Как уже писали в комментариях, на видеокарте рассчитываются все спецэффекты, потому что это очень много однотипных параллельных вычислений.
Наверное лучше пойти на али, заказать там Netac и получить какую-то память с каким-то контроллером, и потом кусать локти, потому что в обзоре он огонь, а потом производитель решил удешевить конструкцию «без влияния на показатели производительности»©. (При всём уважении к Netac за первые ревизии ТМ7000 или какая там модель была сопоставима с сабжем, но изменение компонентов на худшие в последствии — это полный зашквар, независимо от бренда).