> Ну когда тут заголовки будут совпадать с текстом новости?
Никогда, вероятно. А зачем? Желтушный заголовок — больше просмотров, больше каментов, а каждый третий просмотр откручивает баннеры.
ixbt.stack.net кончился давно
Ай, друже, что за мечтания. Надо хотя бы приучиться все швы покрытия, включая шов полотно-бордюр начать заливать битумом.
Но пока асфальтоукладчик не несёт ответственность за срок эксплуатации…
На мой взгляд, это всё косвенные признаки. Прямым доказательство был б чертёж устройства в разрезе.
А «отсутствие уплотнения, негерметичное соединение с бутылью, а также необходимость удалить жидкость из насоса и трубок» при определённом уровне головотяпства может свидетельствовать о чём угодно )).
Документация на сайте производителя косвенно подтверждает, что не используют метод накачки возуха. Стоит присмотреться.
https://kitfort.ru/upload/iblock/2b3/2b3435725bd01449b69b6129cc5731d4.pdf
У системы вытеснения воздухом как раз таки нет преимущество только одно — механизм не подвергается действию воды.
А недостаток существенный: воздух хорошо сжимается => вода выливается и после выключения помпы
К сожалению, не указан принцип работы прибора: накачивается воздух, или выкачивается вода? Судя по гибкому шлангу — первое, а жаль, этот подход хорошо работает только при полностью заполненной бутыли.
Продолжаю. Подскажи чукче, какой НПА обяжет площадки (далее цитирую) предоставлять «на продаваемые товары полной исчерпывающей информации (минимум с сайта производителя), детальных снимков»
> Ну, IQ признан не достоверным
Это ложь. Есть исследования, доказывающие высокую репрезентативность результатов IQ тестов.
Да, есть критика в духе BLMA, с формулировкой «эти ваши IQ тесты — расистские белые тесты, а для учёта нашего black интеллекта нужны специальные тесты. Но ведь не стоит такую критику воспринимать сколько нибудь серьёзно.
> Забавная ситуация, ограничения в выборах в россии постоянно оправдывают — народ выберет еще каких то не тех.
я не люблю whataboutism. Но тут, мне кажется, он уместен, т.к. проводником идеи «народ должен сам выбирать» являются, в первую очередь, США.
Так вот, именно в США, народ _не выбирает_ Президента США, это делают «выборщики», выбранные гражданами штата. Более того, в США действует схема «победитель получает всё», т.е., электоральный вес выборщика равен всему весу штата, а вовсе не доли населения штата, проголосовавшего за выборщика. Репрезентативности в таких выборах нет, решения принимает «простое большинство.
Недовольство такой схемой стравливается через насаждаемую „лояльность“ общества к любым фрикам и нетрадиционалистам.
Теперь ответьте себе на вопрос: а почему страна, в которой прямых и пропорционально репрезентативных выборов нет и не было никогда, насаждает такую демократию, какую не использует сама?
Никогда, вероятно. А зачем? Желтушный заголовок — больше просмотров, больше каментов, а каждый третий просмотр откручивает баннеры.
ixbt.stack.net кончился давно
Заголовочек бы поправить
Но пока асфальтоукладчик не несёт ответственность за срок эксплуатации…
А «отсутствие уплотнения, негерметичное соединение с бутылью, а также необходимость удалить жидкость из насоса и трубок» при определённом уровне головотяпства может свидетельствовать о чём угодно )).
https://kitfort.ru/upload/iblock/2b3/2b3435725bd01449b69b6129cc5731d4.pdf
А недостаток существенный: воздух хорошо сжимается => вода выливается и после выключения помпы
Это ложь. Есть исследования, доказывающие высокую репрезентативность результатов IQ тестов.
Да, есть критика в духе BLMA, с формулировкой «эти ваши IQ тесты — расистские белые тесты, а для учёта нашего black интеллекта нужны специальные тесты. Но ведь не стоит такую критику воспринимать сколько нибудь серьёзно.
А вот почему закона нет — этак и наговорить можно на что-то неприятное ;)
я не люблю whataboutism. Но тут, мне кажется, он уместен, т.к. проводником идеи «народ должен сам выбирать» являются, в первую очередь, США.
Так вот, именно в США, народ _не выбирает_ Президента США, это делают «выборщики», выбранные гражданами штата. Более того, в США действует схема «победитель получает всё», т.е., электоральный вес выборщика равен всему весу штата, а вовсе не доли населения штата, проголосовавшего за выборщика. Репрезентативности в таких выборах нет, решения принимает «простое большинство.
Недовольство такой схемой стравливается через насаждаемую „лояльность“ общества к любым фрикам и нетрадиционалистам.
Теперь ответьте себе на вопрос: а почему страна, в которой прямых и пропорционально репрезентативных выборов нет и не было никогда, насаждает такую демократию, какую не использует сама?