qq_Shu-Shu

В данный момент M1 Ultra с рабочей системой и Firefox с хреналионом вкладок кушают 11.24 Вт (Total Power)

На сайте Apple написано: Up to 22 hrs video playback (Full HD, Apple TV App), up to 15 hrs web browsing (by wirelessly browsing 25 popular websites).

Активированный и вскрытый — типа для личного пользования, не для продажи. На таможне другие деньги. Других причин я не вижу.

«Мы уже видели тесты SoC M3 Max, графическое ядро которой при 40 ядрах умудряется обходить 64-ядерный GPU в M1 Ultra.»
Автор перевода новости добавил от себя про 64 ядра GPU в ультре М2. В источнике я такого не нашел. Там написано «Up to 64-core GPU». Тестировалась, скорее всего, базовая ультра с 48 ядрами GPU

«SoC M3 Max, имеющая GPU с 40 ядрами в тесте Geekbench 6 Metal обходит M1 Ultra с 64-ядерным GPU. Новая платформа набирает более 158 000 баллов, тогда как старая показывает результат около 154 000 баллов.»
Cудя по результату, сравнение идет таки с базовой ультрой М1, у которой 48 ядер GPU. По крайней мере мой базовый Mac Studio M1 Ultra выдает в Metal 155799 баллов.
Такой же базовый Mac Studio, но уже на M2 Ultra (60 ядер GPU), в Metal выдает у меня 208709 попугаев. Таким образом можно спрогнозировать, что пока виртуальный M3 Ultra окажется быстрее M2 Ultra на те же 20-25%, что и была разница между M1 и M2 и в основном опять за счет GPU.
Ну и надо сказать, что измерения я проводил не на чистой системе (Ventura 13.6), а на рабочей.
Что же касается реальной производительности, тут решающее значение имеет оптимизация конкретного софта под многоядерность. Такого софта пока мало. К примеру: у меня стоят два архиватора и один работает в 5(!) раз быстрее другого просто потому, что умеет использовать несколько ядер

3-7 килобаксов за 2 дня работы — как-то негуманно, при всем уважении… Из расходников только клей, запчастей нет. К тому же это не ноу-хау, таких роликов в интернете тьма, в том числе наших и ценник, я полагаю, — минус 1 нолик от этого, если не дешевле.

Блин, прям кошмар и ужас! И, главное, никогда ведь такого не было! Ну нельзя ставить ось хоть мобильную, хоть десктопную до второго апдейта. К 17.2 все поправят, как и всегда. Андроид, справедливости ради, ничуть не прямее в новых версиях, если они вообще доступны.

Я думаю, потребитель будет в выигрыше в обоих случаях. Покупать хлам от рождения никому не хочется

Это базовая ультра (24 ядра, 60 GPU, 64 RAM, 1 TB SSD). Она стоит 3999$ и именно она же в МТС 470K. Ошибка в новости — здесь пишут про 76 ядер GPU.

Официальная цена в американском Apple Store — 3999 баксов. Подарком это вряд ли назовешь, но если считать бакс по 100 + НДС, то в целом 470К и получается. На Авито можно взять за 430-450, правда не факт, что в наличии. А вот если сравнить с ценой Re-Store (эти хотят за то же самое 600К), то таки да, подарок.)))

Ну, в супермаркетах как-то так и есть, если что… Максимум 2 кассы работают обычно

Интересен смысл этого сравнения. Один, подумать только, оказался больше другого. Что нам теперь делать с этим знанием? Или какие выводы сделать?

Это «одноразовое недоразумение» запросто проработает 7-10 лет. Разве что аккумулятор придется поменять лет через пять. А потом он станет неактуален и его полюбас придется продать/подарить/выкинуть.

маркетинговый бред зашкаливает…

Понятно. Слив засчитан

В М2 Ultra видюха встроена. 4090 — топовая дискретка. Давай сравним М2 Ultra с любой встройкой от INTEL/AMD. Это на тему всего результата перехода на свою электронику.
У меня есть тот самый Mac Pro 2013 с двумя D300 — отпахал 9 лет, впечатления исключительно положительные. Комп офигенно мощный, тихий (до сих пор). Есть и Mac Studio Ultra, правда на M1 — юзаю 3 месяца и тоже очень доволен. При своей моще его вообще не слышно, от слова «совсем», корпус при этом не то чтобы теплый, он прохладный. И выдуваемый воздух тоже прохладный. Вот результат перехода на свою электронику. Появится в продаже M2 Ultra — куплю жене.

Гонять туда-сюда файлы по 100 ГБ — это для меня норм. Ну и паковать/распаковывать — тоже. Разница конечно некритичная, но терять скорость обидно. А так конечно это все равно достаточно быстро.
Коробку посмотрю, спасибо.

Я не видел ничего «менее китайского» за вменяемые деньги и с лучшим результатом. Китайская коробка Orico на 40 Гбит стоит в районе 11К на алике. Есть что лучшее за сопоставимые деньги?
4 ГБ/с с внешней коробки не будет, судя по всему, или я не в курсе последних существующих решений, но разница между 6 и 3 при работе конечно же заметна. У меня постоянно в работе файлы больших объемов.

ага, с потерей половины скорости. У меня SSD Mac Studio пишет в районе 6 ГБ/с. Если через китайскую коробку на 40 Гбит подключать внешний SSD, то будет 2700 примерно

Вот не уверен я, что в Mac Pro будет сменный SSD. Скорее всего, как и у Mac Studio — формально сменный, но заменить нельзя. И вот тут появляется надобность в слоте расширения, в который можно воткнуть плату с NVMe для установки стандартных SSD. Но вот перплачивать за это 3 килобакса будут готовы только очень суровые профессионалы.