Цитата: «Мышь Razer Pro Click Mini — это хороший манипулятор для повседневного использования в офисной работе, в творческом процессе и в нединамичных играх. Устройство можно купить в пределах восьми тысяч рублей.»
Смешно. Особенно если добавить, что продукция Razer отличается крайней ненадежностью и 8000 руб придется работодателю на каждого клерка выделять ежегодно. Я думаю, ценители Razer остаются ценителями ровно до тех пор, пока мышь Razer выйдет из строя. У меня вся продукция Razer ломалась не прожив и 2 лет.
Я лично сижу на расстоянии около 30 см от монитора 27 дюймов, ничего не вытекает, да и с чего бы, проблема явно надумана. Само собой, мониторы с большей диагональю надо отодвигать на большее расстояние, у меня при моем столе метр уж никак не получится сделать, т.е. нужно какое- то чуть ли не спец оборудование + есть еще проблема близорукости, когда монитор на дальнем расстоянии без очков не сможешь толком разглядеть.
Более или менее очевидно, что все определяется углом обзора, если монитор близко, не нужна большая диагональ, если далеко — то без большой диагонали ничего не будет видно. По мне так выбор очевиден, дешевле и комфортнее во всех смыслах иметь что-то типа 27 дюймов на расстоянии полметра, чем 50 дюймов на расстоянии метр. Простая геометрия. И арифметика, если сравнить цены. Как на мониторы, так и на видеокарты, которые существенно дороже для 4K, и не факт что какие-то игры в 4К вообще заведутся нормально, придется откатываться к Full HD, и не факт что изображение не будет размываться при таком режиме работы (прецеденты были).
Да, хотелось бы узнать от владельцев мониторов с диагональю за 40 дюймов, как они работают за такими монстрами, на каком расстоянии от них сидят и как это вообще все достигается на рабочем столе. Или 40 дюймов — это просто телевизор, который не имеет тюнера, висит на стенке и используется только для кино и игр? И, само собой, гораздо дороже телевизора.
Ну, свершилось. Последние версии на смартфонах Кинопоиска и Яндекс-музыки обрели поддержку chromecast, все таки разум восторжествовал над маразмом. Правда пока chromecast работает не идеально, видео регулярно подвисает, но я верю, Яндекс с этим справится. Возрадуйтесь, сограждане, чтобы подключить сервисы Яндекса к старому ТВ вам надок купить только приставку с поддержкой google chromecast (от 2 500 руб), вам больше не нужны никакие-такие Яндекс колонки и станции за 599 рублей в месяц (минимум)
Политика Яндекса по продвижению своих продуктов меня всегда очень сильно удивляла. Вместо того, чтобы сделать совместимость с общепризнанным chromecast (это когда Вы, к примеру жмете на кнопку трансляции в правом верхнем углу и ролик начинает воспроизводиться на вашем ТВ), они вынуждают покупать какую-то свою «Яндекс -станцию» за какие-то больные деньги, какие-то «Яндекс-колонки», спрашивается, а зачем они нужны, если на кухне уже есть телевизор со своими динамиками, какие-то свои пульты, Алисы, вместо того чтобы дать в любом приложении совместимом (Кинопоиск HD в частности) трансляцию на телевизор с помощью смартфона, что делает chromecast. Вот эта жадность, продвижение своих левых неудобных и дорогих решений никогда не заставит меня купить что-то где есть название «Яндекс.ТВ», так как мне очевидно, что яндекс там не ищет мое удобство, он продвигает свою дорогую и неудобную технологию и хочет лишь стрясти с меня бабло. ivi поддерживает chromecast, kion поддерживает chromecast, один Яндекс что-то там лепит дорогое неудобное. Отвратительно. Кинопоиск HD хороший же сервис, но чтобы им пользоваться вне компа, яндекс делает все возможное, чтобы усложнить и удорожить, отказаться от удобных решений в пользу своих неудобных. Ну если есть кнопка в смартфоне, зачем нужна Алиса, станции, пульты, колонки? Да не нужно это, дорогие и не слишком нужные примочки. Но кнопку Яндекс решил не завозить. И вместо универсальной кнопки, которую поддерживает, к примеру YouTube, у нас самостийная Алиса с колонками и станциями, за больные деньги. И реклама, этого, извиняюсь, продукта, на каждом углу, чтобы те, кто не разбирается в альтернативах купили, позарившись на имя Яндекс.
Кто-то может задать вопрос — является ли цена видеокарты мерилом ее (игровой) производительности. Очевидно, что цена диктуется порой без какой-либо связи с игровой производителностью. Но пенсионеры продролжают делить карты на классы по цене (премиум, топовый и т.п.), хотя если делить их так, мы получим скорее рейтинг по майнингу. Впрочем, интеллектуальное бессилие авторы данных рейтингов демонстрируют уже давно, измерять могут, думать — нет. Фашиста что-ли бы привлекли, он хоть и фашист — но хоть мозги есть.
Смешно. Особенно если добавить, что продукция Razer отличается крайней ненадежностью и 8000 руб придется работодателю на каждого клерка выделять ежегодно. Я думаю, ценители Razer остаются ценителями ровно до тех пор, пока мышь Razer выйдет из строя. У меня вся продукция Razer ломалась не прожив и 2 лет.
Более или менее очевидно, что все определяется углом обзора, если монитор близко, не нужна большая диагональ, если далеко — то без большой диагонали ничего не будет видно. По мне так выбор очевиден, дешевле и комфортнее во всех смыслах иметь что-то типа 27 дюймов на расстоянии полметра, чем 50 дюймов на расстоянии метр. Простая геометрия. И арифметика, если сравнить цены. Как на мониторы, так и на видеокарты, которые существенно дороже для 4K, и не факт что какие-то игры в 4К вообще заведутся нормально, придется откатываться к Full HD, и не факт что изображение не будет размываться при таком режиме работы (прецеденты были).