Наверно, корректнее всё-таки ПК назвать «ПК с пассивным охлаждением». Полностью пассивный ПК не будет потреблять энергию и производить какие-либо вычисления и подавать признаки функционирования.
У меня их и так 2 (с личным ноутом 3). Второй монитор не заменит большой при необходимости смотреть 2 окна рядом друг с другом или когда требуется видеть сразу много строк (в таких случаях делаю ориентацию монитора вертикальную, влезает сразу 200 строк кода), в то же время большого монитора мало, если нужно много окон.
Тут даже прикол в том, что вот, например, монитор у меня 2к, а играю только в фхд, потому что мое слабое железо не тянет 2к, а монитор был взят для более удобной работы с кодом. Уверен, что много у кого такая же ситуация и статистика не собирает используемые настройки игр, поэтому и процент игр в фхд даже чуть выше, чем в этой стате стима
Ну раз так, то почитайте в интернете определение демоса, для начала (спойлер — это не большинство в древнегреческом социуме).
Имхо, власть большинства — идея не очень хорошая. Мало того, что большинству, как правило, не знакомы методы критического мышления, так и большинство, на самом деле, не имеет цельной структуры. Получается просто бодание групп с игнорированием интересов друг друга. Молчу о том, что специалистами во всех областях большинство не является, поэтому оценивать эффективность тех или иных назначенцев не способны. Ещё и на манипуляции и когнитивные искажения легко ведутся. Вот если бы в государстве были бы институты, которые взращивали людей, способных критически и профессионально оценивать ситуацию в стране/мире, а также имеющих знания как можно эффективно управлять различными областями деятельности государства, то было бы идеально. Но такой утопии не будет, пока не закончатся плохие и жадные люди
Неправильная логика. Игра говорит оси «слушай, вот процесс, вот данные, развлекайся», а там уже ось решает какие ресурсы каких железок в каком количестве выделить под процесс. Только на уровне дров можно по операциям понять что это какой-то типовой процесс и для него использовать конкретный набор операций (так оптимизируют дрова под игры). Вот нечем заняться разрабам кроме как в движке прописывать поведение в зависимости от производительности ядер. Сомневаюсь, что ось такие данные в принципе выдаст движку. А если ещё и прога будет сама выбирать на каком конкретно ей железе работать, то это нарушает безопасность доступа к железу на уровне оси, такого быть не должно.
Потому что это весело и за это заплатили. Или вы в детстве крапиву палкой не били, по лужам не прыгали и камни в воду «лягушкой» не кидали? Инженеры веселятся, блогеры зарабатывают деньги. Или у любой человеческой деятельности должны быть на выходе практически применимые продукты?
Единственная проблема с дровами на АМД — это слишком «умная» винда, которая автоматом ставит неправильные дрова, из-за чего приходится отключать в реестре автоустановку дров для устройства и накатывать нужные с сайта разработчика. То что вы рассказываете, похоже на сказку и проблему прокладки между монитором и креслом
Из-за того, что ядро может переписать каждый и проверить его может тоже каждый, там доработки вносятся не по тому принципу, по которому они вносятся у мелкомягких.
Учитывая состояние винды и качество работы сотрудников мелкомягких, сдается мне, что это просто либо отсутствие тестовых машин на интеле, либо отсутствие опыта работы с другой архитектурой (в интеле она почти не менялась десяток лет), нежели чем занесённые чемоданы. Были б чемоданы, баги бы фиксились по полгода
Если под совершенствованием понимать присобачивание нового модуля на соплях — то да, совершенствуют, но в отрицательной динамике. Винда — это монстр Франкенштейна, состоящий из кучи древних модулей (из 95 винды, например) и заканчивая чем-то новым, что работает через одно место благодаря эффективному индийскому коду.
А чего мелочиться? Давайте поднимать тдп до 500, чтобы конкурировать сразу с 4090. Встройки ведь всегда были прямыми конкурентами дискреток и шли вровень с нижнем сегментом актуального поколения ВК (нет)
Вы знаете в принципе что такое оптимизация и какими способами ее производят? Сначала выпустили собранную на коленке красивую картинку, которая нормально работает только на топах, а потом уже после всех игровых конкурсов, получения наград и хайпа на продажах можно уже даунгрейдить графику в нужных местах и чинить написанные на скорую руку скрипты и алгоритмы. Оптимизация не всегда является главным приоритетом в выпускаемом продукте. Например, по своему опыту могу сказать, что очень часто заказчику нужно, чтобы какая-то функция просто работала через неделю. А потом уже можно в течение месяца обмазаться отладчиками, трассировками и т.п., чтобы повысить скорость работы в десятки раз. А бывает банальная вещь, когда ленивый разраб вместо одного оптимального решения реализовал другое не оптимальное просто потому что это на 10 минут быстрее сделать.
Это как с вакцинами — вышли полгода назад, но через 10 лет будет бесплодие.
Так и тут. Единственное, такими раскладушка и нужно пользоваться правильно, но не всегда это удаётся у людей. Да и в принципе чем больше движимых элементов у чего-либо, тем больше вероятность, что какой-то из элементов сломается при эксплуатации
Имхо, власть большинства — идея не очень хорошая. Мало того, что большинству, как правило, не знакомы методы критического мышления, так и большинство, на самом деле, не имеет цельной структуры. Получается просто бодание групп с игнорированием интересов друг друга. Молчу о том, что специалистами во всех областях большинство не является, поэтому оценивать эффективность тех или иных назначенцев не способны. Ещё и на манипуляции и когнитивные искажения легко ведутся. Вот если бы в государстве были бы институты, которые взращивали людей, способных критически и профессионально оценивать ситуацию в стране/мире, а также имеющих знания как можно эффективно управлять различными областями деятельности государства, то было бы идеально. Но такой утопии не будет, пока не закончатся плохие и жадные люди
Эти байкеры-гомогеи сейчас с вами в одной комнате?
Так и тут. Единственное, такими раскладушка и нужно пользоваться правильно, но не всегда это удаётся у людей. Да и в принципе чем больше движимых элементов у чего-либо, тем больше вероятность, что какой-то из элементов сломается при эксплуатации