во-первых, процессоры на камерах — достаточно хилые.
а значит при конвертировании RAW в JPG на компе — будет гораздо больше возможностей как автоматически выбирать настройки для наилучшего качества, так и вручную.
вполне логичная стратегия:
1. нафоткать в RAW. сконвертировать всё в JPEG. потом и ты и клиенты отсматривают всё это в JPEG. после чего выбирают наилучшие кадры — которые уже вручную еще раз перегоняются из RAW в JPEG. Так, чтобы качество фото было еще лучше.
конечно, нельзя. ибо тогда аффтору камента не удастся выглядеть в своих глазах достаточно умным.
а без этого — как поправить свою пошатнувшуюся самооценку?
решения АМД стремительно дешевеют по одной простой причине: АМД выпускает более производительные решения.
синим фанатикам этого не понять — как так, всего полгода-год — и появляются более крутые решения.
синие фанатики привыкли, что годами производительность процессоров меняется не более чем на 5%.
А при чем тут хуанг?
Мамка на 4 канала — это не только дороже в разработке, но и дороже в производстве. Как минимум, у неё больше слоёв.
Да и разрабатывать надо каждые несколько лет заново — ибо новые телеологии, итд.
Он выше писал, что ему под майнкрафт, который, по его словам, не умеет в многопоток совсем.
Но, вообще, отличная идея — брать 8 ядерный процессор для задачи, в корой нужно одно ядро.
И где я говорил, что и3 быстрее?
Если оценивать процессор по динамике его цены, а не по производительности, то да.
АМД заметно ускорила развитие процессоров. Старые процессоры теперь устаревают заменено быстрее.
А вы просить прикиньте количество единиц.
А потом говорите за мощности.
Интел просто расслабила булки и прошляпила райзены.
А править процессор несколько лет разрабатывается. А уж на новую архитектуру и того больше понадобится.
Вот интел и оказалась в отстающих.
а значит при конвертировании RAW в JPG на компе — будет гораздо больше возможностей как автоматически выбирать настройки для наилучшего качества, так и вручную.
вполне логичная стратегия:
1. нафоткать в RAW. сконвертировать всё в JPEG. потом и ты и клиенты отсматривают всё это в JPEG. после чего выбирают наилучшие кадры — которые уже вручную еще раз перегоняются из RAW в JPEG. Так, чтобы качество фото было еще лучше.
процессоры с разницей в 5 лет. разумеется, более новый процессор — существенно производительнее.
ничего удивительного.
а без этого — как поправить свою пошатнувшуюся самооценку?
синим фанатикам этого не понять — как так, всего полгода-год — и появляются более крутые решения.
синие фанатики привыкли, что годами производительность процессоров меняется не более чем на 5%.
Мамка на 4 канала — это не только дороже в разработке, но и дороже в производстве. Как минимум, у неё больше слоёв.
Да и разрабатывать надо каждые несколько лет заново — ибо новые телеологии, итд.
Но, вообще, отличная идея — брать 8 ядерный процессор для задачи, в корой нужно одно ядро.
И где я говорил, что и3 быстрее?
Какое качество? Дыра на дыре, и замазано жвачкой.
Зачем тебе 8 ядер, если нужно только одно?
Процессор с обогревателем сравнивают.
А 4 канала… Матери получаются существенно сложнее и дороже.
АМД заметно ускорила развитие процессоров. Старые процессоры теперь устаревают заменено быстрее.
Да?
А потом говорите за мощности.
Интел просто расслабила булки и прошляпила райзены.
А править процессор несколько лет разрабатывается. А уж на новую архитектуру и того больше понадобится.
Вот интел и оказалась в отстающих.