Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Дело в том что эта карта АМД продаётся прямо сейчас, и как бы актуальна, в отличие от 9800, и почему тогда карта гораздо более быстрая должна продаваться за те же деньги что и это на одной полке? Так что про 9800 бред.
Ну и почему я не могу привести 550 в пример, с другой стороны вы все постоянно приводите в пример 570, что она чуть мощнее и стоит столько же. А я привожу другую карту от АМД в пример, что именно она стоит 100$ и на столько то слабее. Покажи мне карту от АМД, которая стоит 100$ и равна по производительности 1650. Почему вы все хотите чтобы Нвидиа вам делала какие то скидки, и продавала что то дёшево, а сами не замечаете что те же 550 и 560 от АМД стоят неадекватно относительно 570?
Та же 560 4 Гб стоит 10000 https://www.regard.ru/catalog/tovar265744.htm, и тоже гораздо слабее 1650, так почему брызжете слюной именно на Нвидиа. Да и не стоили никогда 1050 е 100$, это просто ваши хотелки
avatar
Вот бюджетная карта, стоит 100 баксов https://www.regard.ru/catalog/tovar274734.htm. 1650 примерно на столько её быстрее https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1650-vs-AMD-RX-550/4039vs3925. С чего ты взял что она должна стоить столько же, сколько и 550?
avatar
В любом случае, это какая-то детская выходка со стороны АМД. И не надо пороть чушь про то что они так хотят сделать, чтобы названия процов и видеокарт были схожи, это чушь. Было бы куда логичнее если бы серия была 600 й, а так, дешёвый трюк
avatar
Зачем то специально ищут уязвимости в Интеле, а в АМД нет, возможно АМД просто проплатила такие изыскания. И не надо говорить что в процах АМД проверили, и там нет этой уязвимости, может этой и нет, но если целенаправленно искать, как ищут уязвимости у Интел, то найти можно что-угодно.